Львовская ОВА не рассекречивает имен беглецов заграницу //Руководитель ЛОВА Максим Зиновьевич Козицкий, чьи подчиненные сотнями штампуют разрешения на выезд за границу столичной быдлоэлиты. Именно из-за этой ОВА Украины оставили сын Портнова и многие подобные ему персонажи
Верховный Суд отказал в рассмотрении кассационной жалобы на решение Восьмого апелляционного административного суда, фактически отменившего вердикт судьи Львовского окружного админсуда Галины Морской, которая обязала Львовскую ОВА предоставить документы, касающиеся злоупотребления системой «Шлях», пишет Аргумент.
Попытки NGL.media получить эти документы законным путем продолжались более шести месяцев и завершились неудачей.
Напомним хронологию этого противостояния, которое стало возможным благодаря, среди прочего, и целевым пожертвованиям читателей издания на судебное собрание.
30 января соучредитель NGL.media Александра Губицкая обратилась в ЛОВА с официальным запросом предоставить копии документов об отмене разрешений на выезд не вернувшимся в Украину водителям-волонтерам.
23 февраля ЛОВА отказала на том основании, что обнародование таких документов может нарушить право уклонян (в общей сложности 234 человека) на защиту персональных данных.
13 марта Александра Губицкая обратилась с иском на действия ЛОВА в Львовский окружной административный суд.
20 апреля судья Галина Морская частично удовлетворила иск, обязав ЛОВА предоставить копии документов с отображением фамилии, имени и отчества физических лиц, скрывая остальную информацию, которая позволила бы их безоговорочно идентифицировать (серия и номер паспорта, дата рождения и т.п.).
ЛОВА отказалась выполнять решение суда первой инстанции и подала апелляцию в Восьмой апелляционный административный суд
4 июля Восьмой апелляционный административный суд частично удовлетворил апелляционную жалобу ЛОВА, хотя и признал противоправным отказ ЛОВА. Постановление апелляции было выписано таким образом, что ЛОВА получила возможность затереть на документах практически всю информацию. информации о водителях, это «не будет отвечать цели запроса», а именно «исследованию организаций, злоупотребляющих правом на подачу заявок для выезда мужчин за границу в условиях военного положения». Хотя на самом деле получение имен позволило NGL.media выяснить и названия этих организаций.
Судьи также решили, что получение журналистами имен водителей-уклонистов поставит под сомнение добродетель однофамильцев.
Через четыре рабочих дня после решения апелляционного суда Львовская ОВА предоставила ответ на запрос NGL.media, скрывая всю возможную информацию, кроме дат рождения и названий организаций, которые были инициаторами отмены разрешений на выезд (преимущественно это Госпогранслужба).
«Мы попытались обжаловать такое решение апелляционного суда в кассационном порядке. Поскольку дело рассматривалось за правила упрощенного производства и , то кассационную жалобу можно подавать только в определенных случаях — в частности, если дело представляет значительный общественный интерес».
Но судья Верховного Суда Надежда Данилевич решила 7 августа, что истец Александра Губицкая недостаточно обосновала значительный общественный интерес и по этому делу и отказала в рассмотрении кассационной жалобы. 10 августа Высший совет правосудия (ВСП) уволил Надежду Данилевич с должности судьи Верховного Суда в связи с ее заявлением об отставке.
В общей сложности NGL.media потратили на судебное собрание 3220,7 грн, юридическую поддержку бесплатно осуществлял Евгений Воробьев из ОО «Платформа прав человека».
Skelet.Org
ДОСЬЕ: Максим Козицкий и Зиновий Козицкий: отец при газе, сын при власти
Львовская ОВА против Гетманцева: чиновники подозревают друг друга в коррупции
Сын Портнова уехал из Украины как волонтер «за гуманитаркой» еще в марте, и не вернулся — «Схемы»
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!