Печерский районный суд Киева удовлетворил иск итальянской компании Jacob Cohen Company SPA против Антона Шухнина, литовской фирмы UAB «Domino grupe» и Украинского национального офиса интеллектуальной собственности и инноваций (УКРНОИВИ — УКРНОІВІ).
Об этом редакция 368.media узнала из решения суда.
В мае 2018 года итальянская компания, известная производством премиальной одежды и обуви, требовала признать недействительным свидетельство Украины № 199402 от 25 мая 2015 года, выданное на имя Антона Шухнина по заявке № m201212788 от 26 июля.
Спорная торговая марка охватывала товары 16-го (бумага, канцелярия) и 25-го классов (одежда, обувь, головные уборы), а также услуги 35-го класса (реклама, розничная торговля одеждой и обувью) по Международной классификации товаров и услуг (МКТУ).
Подписывайтесь на наш канал в X, Telegram-канал и страницу в Facebook!
Будьте в курсе, кто делает бизнес, политику и поддерживает коррупцию в Украине!
Истец утверждал, что спорная марка настолько похожа на их ранее зарегистрированные знаки по международным регистрациям № 844885А (от 13.08.2004) и № НОМЕР_4 (от 21.12.2007), что может вводить потребителей в заблуждение относительно производителя. В частности, оба знака истца касаются одежды, обуви и головных уборов (25-й класс МКТУ), что совпадает с частью товаров Шухнина.
Шухнин возражал против иска, утверждая, что активно использует спорную марку в хозяйственной деятельности, в частности для одежды и обуви для мужчин, и она приобрела высокую репутацию среди потребителей. Он также отметил, что права на марку получил раньше, чем истец. UAB «Domino grupe», совладелец свидетельства с 2018 года, и Министерство экономического развития и торговли (на то время ответственное за интеллектуальную собственность) также отрицали, ссылаясь на решение Соломенского райсуда от 23 июня 2016 года (дело № 760/483/16-5) услуги 35 классов.
Судебный процесс длился почти 5 лет из-за сложности дела и назначения экспертиз. В 2018 году суд запретил Шухнину, UAB «Domino grupe» и Минэкономразвития вносить изменения в Государственный реестр свидетельств или передавать права на марку до завершения разбирательства. Две экспертизы в сфере интеллектуальной собственности, проведенные Киевским научно-исследовательским институтом судебных экспертиз, не были завершены из-за несоответствия запросов сторон и неоплаты ответчиком.
Однако суд учел выводы двух частных экспертиз:
- Вывод № 1214 от 03.08.2018 (по заказу истца, эксперт А.Ф. Дорошенко) подтвердил, что спорная марка похожа на знаки Jacob Cohen по международным регистрациям и для товаров 25-го класса и части услуг 35-го класса (в частности, розничная торговля одеждой и розничной торговлей). Также она признана вводящей в заблуждение относительно производителя.
- Вывод № 149 от 28.08.2019 (по заказу Шухнина, эксперт Б.В. Жила) частично подтвердил схожесть для товаров 25-го класса и отдельных услуг 35-го класса, но отрицал введение в заблуждение. Суд признал этот вывод противоречивым и менее достоверным из-за повторности рассмотрения тех же вопросов экспертом.
Судья Роман Козлов, оценив доказательства, пришел к выводу, что спорная марка не отвечает условиям правовой охраны. Согласно ст. 6 Закона, обозначения, похожие настолько, что их можно спутать с ранее зарегистрированными знаками, не могут быть зарегистрированы. Суд установил, что марки истца (с 2004 и 2007 годов) имеют приоритет над маркой Шухнина (2012 год), а сходство создает риск путаницы среди потребителей.
Skelet.Org
По теме: Fendi и Dolce&Gabbana по $10: как Борисенко по заниженным ценам растаможивает брендовые вещи
Предательская когорта Медведчука: местные депутаты, священник и медийщики
Силовая четверка Ящук-Ткачук-Перхун-Рубель: как БЭБ и полиция стали частью рейдерских схем
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!