Илья Костин, член правления Ассоциации юристов Украины и действующий военнослужащий Министерства обороны Украины, снова активизировался в соцсетях. В этот раз он рассказывает о своей «борьбе с руководством Национальной ассоциации адвокатов Украины» и «коллаборантами».
Илья Костин
Среди прочего Костин продвигает идею электронного голосования на съезде адвокатов — через «Действие» или подобные платформы. Мол, это прогресс, демократия и шаг к современности. А те, кто против, это ретрограды с советским мышлением, цепляющиеся за бумагу и личное присутствие, пишет Багнет.
Но давайте разберемся.
Те же аргументы против поспешного внедрения электронного голосования, которые Костин называет «советскими», в апреле 2025 года озвучил Председатель Верховной Рады Руслан Стефанчук. В интервью Укринформу он прямо заявил: провести голосование через «Дия» нереалистично. Ибо нужна гарантия на 300%, что система достоверна технологически и воспринята обществом. Иначе поле для манипуляций и взаимных обвинений. Стефанчук подчеркнул: это не юридический, а технологический вопрос. И добавил о deep fake и обходе современных защит.
Выходит, что спикер парламента тоже носитель «советского мышления»? Трудно представить более абсурдное предположение. Стефанчук говорит о реальных рисках: хакерских атаках, манипуляциях, недоверии общества. То есть речь идет об элементарной осторожности.
Какая, вероятно, неизвестна Илье Костину.
И это ведь не только украинская позиция. Венецианская комиссия Совета Европы, главный европейский авторитет по демократии и избирательному праву, неоднократно отмечала: электронное голосование возможно только при абсолютной прозрачности, безопасности и независимой сертификации. Без этого риск подрыва легитимности. В современных условиях войны и кибератак гарантировать это невозможно.
Да и вишенкой на торте будет обвинительный акт прокуратуры США. В 2024 году прокурор США в округе Мэриленд предъявил обвинения российским хакерам из ГРУ, которые в январе 2022-го атаковали украинские государственные системы, включая портал «Дия». Malware WhisperGate уничтожал данные, похищал информацию и создавал иллюзию ransomware. Атаки коснулись десятков правительственных структур — от Минюста до Государственной казны. Прокуратура США подвергла уязвимость украинских электронных систем к внешнему вмешательству.
Подписывайтесь на наш канал в X, Telegram-канал и страницу в Facebook!
Будьте в курсе, кто делает бизнес, политику и поддерживает коррупцию в Украине!
Если «Дия» и другие государственные платформы были скомпрометированы перед полномасштабным вторжением, то что будет мешать то же самое с системой голосования на съезде адвокатов? Изменить результаты, уничтожить данные или просто посеять хаос? В условиях войны, когда Россия ежедневно атакует украинскую инфраструктуру, электронное голосование — это без шуток приглашение к катастрофе.
Тем временем Костин и его единомышленники говорят о «демократии» и «изменениях». Но игнорирование фактов — позиции спикера парламента, рекомендаций Венецианской комиссии, реальных кибератак — это не борьба за демократию. Это слепая вера в технологию, игнорирующую риски. Знаете, как это называется?
Идиотизм. То есть глубочайшая степень умственной отсталости, с элементарными эмоциональными реакциями и неспособностью к самостоятельному мнению. Современные психиатры считают этот термин устаревшим и предпочитают нейтральные диагнозы, такие как «расстройство интеллектуального развития глубокой степени».
Именно признаки подобного легко увидеть в сообщении Ильи Костина об электронном голосовании.
Может ли электронное голосование быть будущим? Да, но не сегодня. Не в условиях, когда даже государственные системы не защищены на 100%. Спешка здесь реальная безответственность. И называть осторожность «советским мышлением» это и есть идиотизм, который становится действительно опасным во время войны.
Критический момент сегодняшнего дня заключается в том, что цифровая свобода бывает правом и превращается в ресурс, который государство предоставляет или забирает в зависимости от обстоятельств. Когда цифровая безопасность начинает конкурировать с цифровой свободой, всегда побеждает безопасность — независимо от политического режима.
Или, возможно, именно Илья Костин демонстрирует классический пример интеллектуального идиотизма — отсутствия логического мышления, неспособности к критическому анализу и бессмысленной приверженности идее электронного голосования вопреки очевидным фактам и позиции как высших должностных лиц государства, так и международных институций.
Skelet.Org
По теме: Как адвокатура Украины оказалась в глубокой ОПЗЖ?
Компанию одиозного адвоката Бугая заметили в сотрудничестве с россиянином Пономарчуком: подробности
Некто Сергей Ионушас. Новый Министр юстиции?
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!