Весной 2025 года после масштабного давления на собственный бизнес и в связи с имеющимися признаками неплатежеспособности и невозможностью погашения долгов Худар Анна Евгеньевна обратилась в суд с заявлением об открытии производства по делу о неплатежеспособности. Манипулирует «Олимп-Финанс».
Так, 05 июня 2025 года судья Хозяйственного суда Одесской области Демешин Александр Анатольевич открыл производство по делу о неплатежеспособности Анны Худар.
Казалось, что институт банкротства является понятным и процедура должна проходить в соответствии с установленными нормами, однако судья Демешин решил проводить процесс под давлением и в пользу одного из «кредиторов» Анны Худар.
Влияние «Олимп-Финанс»
Как известно, весной широкую огласку получили новости о давлении со стороны правоохранительных органов на бизнес Анны Худар, где были очевидные признаки фабрикации дела в пользу ООО «Олимп-Финанс» и связанных с этой фирмой лиц.
В дальнейшем, после фабрикации уголовных дел, ООО «Олимп-Финанс» и бывший основатель данного общества Ярослав Сухенко начали в хозяйственном деле оказывать соответствующее давление на суд.
Абсурдность данных действий заключается в том, что судья Демешин в деле о банкротстве Худар Анны выносит противоположные друг другу решения и даже к одним кредиторам проявляет дерзкое отношение, а, например, к ООО «Олимп-Финанс» и Сухенко — лояльное.
Хотелось бы подчеркнуть, что стандарт доказывания для каждого участника дела — одинаковый, никаких исключений нет, но только не в деле о банкротстве Худар.
Так, судья Демешин признает кредиторские требования Ярослава Сухенко к Анне Худар в размере 27 000 000 грн. безосновательно и на основании документов, которые сейчас в суде общей юрисдикции признаются недействительными.
Судью Демешина никоим образом не остановил факт наличия другого судебного дела, полное отрицание Худар признания данных кредиторских требований, отсутствие доказательств передачи 27 000 000 грн. и даже отсутствие доказательств наличия таких денежных средств у Сухенко.
В то же время требования другого кредитора, которые признаются самим должником, где имеются доказательства передачи таких денежных средств, есть свидетели, подтверждающие факт передачи средств, а также законное подтверждение наличия таких денежных средств у кредитора — судом отклоняются.
Подписывайтесь на наш канал в X, Telegram-канал и страницу в Facebook!
Будьте в курсе, кто делает бизнес, политику и поддерживает коррупцию в Украине!
Никоим образом не понятно, чем руководствуется судья Демешин, который делает для некоторых участников дела «индивидуальным» институт доказывания в хозяйственном судопроизводстве, а для должников искусственно увеличивает размер кредиторских требований и наносит ущерб другим кредиторам.
Несмотря на то, что судебная ветвь власти в Украине является независимой, мы видим имеющиеся признаки прямого влияния и наличия ручного правосудия в Хозяйственном суде Одесской области в пользу заинтересованных лиц.
Skelet.Org
По теме: Суд по требованию АМКУ арестовал средства «Тедис Украина» Кауфмана
«Олимп-Финанс»
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!