За 11 лет дело, в котором засветился на стороне обвинения нынешний генпрокурор, развалилось. А некоторые пострадавшие просят наградить обвиняемых. Это Виктор Крайтор и Виталий Тарадай.
В издании «Главком» разбирались в деталях резонансного дела.
20 февраля 2014 года в стенах Хмельницкого областного совета кипели исторические события. На внеочередной сессии избранники приняли судьбоносное обращение к депутатам советов всех уровней, реагируя на общественно-политическую ситуацию в стране. В частности, выразили недоверие начальнику управления Службы безопасности Украины в Хмельницкой области Виктору Крайтору и заявили требование уволить силовика с занимаемой должности. Отдельно депутаты обратились в Хмельницкую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в военной сфере с требованием провести расследование факта гибели людей в Хмельницком 19 февраля 2014 года. Напомним, что в тот день было зафиксировано два убийства возле админздания управления СБУ: 72-летней хмельничанки Людмилы Шеремет и 21-летнего студента Дмитрия Пагора.
«Всю ответственность за указанными событиями, которые привели к гибели людей, беру на себя в полном объеме», — это часть из рапорта на увольнение из органов СБУ полковника Крайтора, который он наспех составил на той же сессии. Небольшой спойлер: бывшего начальника управления СБУ уволили с военной службы только в 2017 году!
Несмотря на публичное признание ответственности за смерть людей 11 лет назад, ныне Виктор Крайтор полностью отбелил свою репутацию // фото: hromadske.ua
Несмотря на то публичное признание вины, ныне репутация Виктора Крайтора полностью отбелена. Как писал «Главком», в марте этого года Хмельницкий горрайонный суд оправдал экс-руководителя СБУ, а также его тогдашнего подчиненного Виталия Тарадая. В декабре 2025 года с выводами суда первой инстанции согласился Хмельницкий апелляционный суд.
Виктор Крайтор и Виталий Тарадай. Утерянные доказательства и «белые пятна»
Как ни парадоксально звучит, но оба суда не смогли установить траекторию полета пули, которой была убита пенсионерка Людмила Шеремет. Женщина стояла неподалеку от центрального входа в здание управления СБУ. Также экспертизы не дали четких выводов, откуда непосредственно стреляли в женщину. Более того: по словам представительницы дочери погибшей Шеремет, адвоката Ольги Веретильник, до сих пор невозможно с уверенностью сказать, с какого именно места вылетела роковая пуля.
«Суд первой инстанции не согласился с версией стороны обвинения (которую мы также поддерживаем), что выстрел произошел изнутри помещения СБУ», — отметила юрист в разговоре с «Главкомом».
Веретильник заявила: в ходе досудебного расследования правоохранители потеряли ряд вещественных доказательств. Прежде всего исчезла пуля, изъятая из головы погибшей Шеремет. В судебном реестре указано, что в августе 2014 года проводилась баллистическая экспертиза, которая предварительно идентифицировала оружие, из которого стреляли в пенсионерку: калибр 7,62 мм (7,62×54R), который используется в снайперских винтовках, а также пулеметах Калашникова.
«К потере важных доказательств, на мой взгляд, привела внутренняя борьба между разными подразделениями генеральной прокуратуры. С одной стороны, военная прокуратура настаивала на закрытии дела за отсутствием в действиях обвиняемых состава уголовного правонарушения. А с другой — департамент по делам Майдана отстаивал продолжение расследования», — уверена адвокат.
Собственные ошибки признал и Офис Генпрокурора. В комментарии «Главкому» департамент ведомства, который занимается расследованием преступлений, совершенных в связи с массовыми протестами в 2013-2014 годах, констатировал факт потери одного вещественного доказательства. Речь идет о металлическом предмете, изъятом следователем в медицинском учреждении из ноги одного из пострадавших. Этот пробел в следствии был установлен еще в 2014 году, когда расследование проводилось Хмельницкой прокуратурой по надзору за соблюдением законов в военной сфере.
«В 2017 году досудебное расследование было передано в департамент специальных расследований Генеральной прокуратуры Украины. По результатам служебного расследования именно в 2017 году установлен ответственный следователь, который был привлечен к дисциплинарной ответственности. В то же время отсутствие одного вещественного доказательства не означало отсутствие доказательной базы. Обвинение основывалось на совокупности других надлежащих и допустимых доказательств, которые исследовались судами всех инстанций», — говорится в ответе департамента Офиса генпрокурора.
Интересный факт: в 2019 году нынешний генпрокурор Руслан Кравченко принимал участие на стороне государственного обвинителя в деле Крайтора-Тарадая.
Кроме того, Фемида не согласилась с утверждением стороны обвинения, что Виктор Крайтор не имел оснований отдавать приказ на применение огнестрельного оружия. В приговоре указано, что только из Тернопольской области в Хмельницкий прибыло около 80 человек, которые планировали захватить управление СБУ. Кроме того, 19 февраля 2014 года во дворах жилых домов, расположенных поблизости административного здания спецслужбы, неизвестные лица готовили «коктейли Молотова». Ближе к вечеру того дня в сторону управления СБУ полетели десятки таких бутылок с зажигательной смесью.
Плюс ко всему во время заседаний защитники обвиняемых и часть свидетелей подчеркнули: здание СБУ Хмельницкой области — это режимный объект. Здесь хранился арсенал оружия, который накапливался с 1970-х годов. Соответственно, такой объект требовал усиленной защиты.
Также в выводах апелляционной инстанции констатировано, что досудебное расследование проведено односторонне. Следствие рассматривало только версию по обвинению сотрудников СБУ. В то же время не учитывались другие версии совершения правонарушения со стороны митингующих с применением огнестрельного оружия, подчеркнула апелляция.
«Суд первой инстанции обоснованно установил, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, что отдельные из представленных стороной обвинения суду ключевых доказательств содержат существенные противоречия и взаимоисключения, чем опровергают друг друга. Такие противоречия органом досудебного расследования во время проведения досудебного расследования должным образом не устранены, не устранил такие противоречия во время судебного разбирательства и прокурор. Отдельные же из представленных стороной обвинения доказательств не только не подтверждают обвинение Виктора Крайтора и Виталия Тарадая, а наоборот опровергают его», — подытожил Хмельницкий апелляционный суд.
Позиция пострадавших
Всего в деле Крайтора-Тарадая проходит четверо пострадавших. Например, Александр Полудницин, который получил ранение брюшной полости, назвал приговор несправедливым.
«Я понимал, что управление СБУ — это режимный объект с соответствующей степенью охраны. Однако в то время меры противодействия со стороны сотрудников спецслужбы в отношении митингующих оказались чрезмерными… Виктор Крайтор решил, что станет Героем и отдал команду подчиненным то ли на предупредительные выстрелы, то ли на поражение. Не буду утверждать», — заявил Александр Полудницин в разговоре с «Главкомом».
Мужчина вспомнил события 11-летней давности. 19 февраля 2014 года, как и большинство митингующих, вышел на улицу против того, что спецподразделение хмельницкой «Альфы» должно было ехать в Киев для разгона майдановцев. Пришел под здание управления СБУ, чтобы не допустить этого.
По словам господина Полудницина, около 12.30 он стоял напротив центрального входа в здание СБУ, фотографировал митингующих. Сделал на смартфон две фотографии, а вот третью уже не успел.
Пикет у стен управления СБУ в Хмельницкой области 19 февраля 2014 года // фото предоставлено Александром Полуднициным
«Прозвучала очередь выстрелов из здания. Одна из пуль рикошетом попала мне в живот. Женщина, которая стояла неподалеку, получила пулю в голову и позже умерла. Как узнал, это была Любовь Шеремет. Кстати, мы с ней были соседями по дому, но раньше никогда не виделись», — вспомнил пострадавший.
Он добавил, что полученное ранение повлекло за собой потерю части тонкого и толстого кишечника, а также повреждение мочевого пузыря. Длительное время Полудницин лечился за границей.
Диаметрально противоположную позицию на эти события имеет другой пострадавший, пенсионер Владимир Гаман. У него — пулевое ранение живота. При этом все внутренние органы чудом остались невредимыми. Гаман уверен, что вина за смерти двух митингующих и ранения еще нескольких лежит на группе заговорщиков, которая пыталась ворваться в здание СБУ через центральный вход.
«Я говорил в судах: надо дать Виктору Крайтору звание Герой Украины. Ведь он выдержал натиск и не позволил, чтобы арсенал оружия, хранившийся в здании СБУ, попал в руки неизвестных лиц», — подчеркнул пострадавший.
Владимир Гаман отметил: 20 февраля 2014 года 18 грузовиков транспортировали оружие и боеприпасы из управления СБУ в местную воинскую часть на хранение.
К слову, в распоряжение «Главкома» попала копия приказа тогдашнего министра обороны Павла Лебедева (ныне заочно арестован в Украине по подозрению в причастности к расстрелам на Майдане в феврале 2014 года), который распорядился вывезти оружие из здания управления СБУ.
Минобороны издало приказ о перемещении оружия и боеприпасов из управления СБУ Хмельницкой области в воинскую часть // фото: glavcom.ua
Третий пострадавший в деле Олег Топольницкий получил пулевое ранение ног у центрального входа управления СБУ. Около двух лет назад мужчина умер.
Пострадавшая, которая «потерялась»
Есть еще одна пострадавшая, которая по неизвестным причинам «выпала» из дела Крайтора-Тарадая. Это жительница Хмельницкой области Людмила Пагор, мать погибшего 21-летнего студента Дмитрия. Согласно материалам дела, вечером 19 февраля 2014 года парня было убито выстрелом из огнестрельного оружия возле въезда во внутренний двор управления СБУ. После трагедии прокурор признал мать погибшего пострадавшей в уголовном производстве.
Люди провожали грузовики с ящиками оружия, которые выезжали со двора управления СБУ Хмельницкой области 20 февраля 2014 года // фото: glavcom.ua
В разговоре с «Главкомом» госпожа Людмила сообщила, что первые два года после гибели сына следствие вызывало ее, определенное расследование велось. Однако дальше все затихло. Женщина добавила, что ее ни разу не приглашали на судебные заседания, где рассматривался обвинительный акт в отношении Крайтора и Тарадая.
«Убили невинного ребенка выстрелом в голову. Он был без оружия. И нет виновных», — в отчаянии говорит мать Дмитрия Пагора.
Госпожа Людмила уточнила, что за несколько часов до убийства разговаривала с сыном, просила не выходить на акцию-протест…
Добавим, что 21 ноября 2014 года президент Петр Порошенко присвоил звание Герой Украины (посмертно) Дмитрию Пагору и Людмиле Шеремет. Высокую государственную награду было присвоено «за гражданское мужество, патриотизм, героическое отстаивание конституционных основ демократии, прав и свобод человека, самоотверженное служение Украинскому народу, проявленные во время Революции достоинства».
Виктор Крайтор и Виталий Тарадай. На очереди — Верховный суд
Участники судебного процесса, которые не согласны с оправдательным приговором Виктору Крайтору и Виталию Тарадаю, имеют три месяца на его обжалование. В Офисе Генпрокурора сообщили «Главкому», что готовят кассационную жалобу в Верховный суд. Туда же намерена подавать иск и представительница дочери погибшей Шеремет. Параллельно хочет подать жалобу в Европейский суд по правам человека.
«Мы считаем, что украинские суды допустили нарушение статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Право на справедливый суд) и статьи 13 этой же Конвенции (Право на эффективное средство правовой защиты). То есть, есть пострадавшие и погибшие люди, которые не совершали преступлений, а государство не обеспечило им и их близким необходимую денежную компенсацию», — сообщила адвокат Ольга Веретильник.
Вместе с тем юрист признала, что дело Крайтора-Тарадая уникально тем, что на скамье подсудимых оказались одновременно бывший и действующий сотрудники украинской спецслужбы.
Виктор Крайтор
Подписывайтесь на наш канал в X, Telegram-канал и страницу в Facebook!
Будьте в курсе, кто делает бизнес, политику и поддерживает коррупцию в Украине!
Виктор Крайтор
«В Украине не так много дел, где фигурируют высокие чины Службы безопасности. Однако это дело особенное тем, что перед судом предстал сотрудник „Альфы“ Виталий Тарадай, который сейчас участвует в отражении военной агрессии России. При этом он является обвиняемым за преступление 2014 года, связанное с убийством мирного человека. И вот эти две не связанные между собой события (убийство 11-летней давности и нынешняя служба на Родину) очень резонируют друг с другом. При этом сторона защиты неприкрыто использовала в интересах своего клиента именно факт его участия в боевых действиях», — заявила правозащитница.
Skelet.Org
Мощный полковник СБУ Иван Калабашкин
Мудрая и Дубовик: продвижение в Минюст вопреки семейным связям с окружением Кремля
Виктор Крайтор / Виктор Крайтор / Виктор Крайтор
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!