После появления публичной критики по инфраструктурному проекту в направлении Буковеля ответственные органы предложили ряд объяснений, призванных снизить общественное напряжение. Причём тут Любомир Симанов.
В частности, Агентство восстановления сообщило о проведении внутреннего расследования. По его результатам руководитель Ивано-Франковской службы восстановления Любомир Симанов, структура которой проводила резонансные тендеры, якобы написал заявление на увольнение, пишет в своем материале глава политической партии Национальная платформа, политтехнолог, Екатерина Одарченко, сообщает Багнет.
Также объяснялось, что тендер на проектирование дороги стоимостью 6,6 млрд грн не был согласован с центральным уровнем в Киеве и проводился по запросу местных общин — как подготовка «на будущее» после завершения войны с потенциальным расчетом на привлечение средств международных доноров.
Отдельно отмечалось, что ремонт участка дороги общей стоимостью около 2,2–2,3 млрд грн начали, в частности, по просьбе НАК «Нафтогаз Украины», реализующего в этом районе собственные добывающие проекты. При этом подчеркивалось, что фактическое финансирование ограничено лишь 75 млн. грн., направленными на ремонт подпорных стенок и двух мостов, а масштабного строительства дороги в ближайшее время не предусматривается из-за отсутствия средств в бюджете. Эту позицию публично подтверждали народные депутаты Ярослав Железняк и Игорь Палица, а также глава Агентства восстановления Сергей Сухомлин.
Впрочем, фактическая конфигурация решений выглядит менее однозначной. Несмотря на заявления об ограниченном финансировании, контракт на сумму 2,2 млрд грн был подписан с компанией ПБС, связываемой с бизнес-окружением Игоря Палицы. Выделение средств именно на подпорные стенки и мосты соответствует стандартной технологической логике дорожных работ — это подготовительный этап, обычно предшествующий основному строительству. Наличие действующего контракта в свою очередь создает правовые основания для дальнейшего дофинансирования через отдельные правительственные решения «в пределах уже заключенного договора».
Любомир Симанов удержался
Кадровый аспект остается неопределенным. Несмотря на публичные заявления Сергея Сухомлина об ответственности за проблемные тендеры, Любомир Симанов фактически не был уволен. По имеющейся информации, 3 января 2026 он находился в Буковеле на неформальной встрече в офисе Игоря Палицы вместе с фактическим руководителем Агентства восстановления Николаем Бойко и связанным с бизнес-группой Палицы Романом Родзоняком.
Отдельно следует зафиксировать и обстоятельства, которые напрямую противоречат публичным заявлениям о якобы привлечении виновных к ответственности. Руководитель Ивано-Франковской службы восстановления Любомир Симанов, которого публично называли ключевым ответственным за попытку реализации проекта проектирования дороги стоимостью 6,6 млрд грн и в отношении которого Сергей Сухомлин заявлял об увольнении, фактически так и не был отстранен от должности. Более того, 3 января 2026 года именно на Буковеле, в офисе Игоря Палицы, он находился на неформальной встрече вместе с фактическим руководителем Агентства восстановления Николаем Бойко и доверенным лицом Плицы Романом Родзоником. По имеющейся информации, эта встреча была посвящена подведению итогов реализованной управленческой комбинации, которую в публичном пространстве уже окрестили «лохонизацией общественности» — на фоне публичных заявлений руководства государства о принципиальной нетерпимости к подобным практикам.
Отдельное внимание в этом контексте привлекает роль вице-премьера по восстановлению Алексея Кулебы, в вертикали ответственности которого находится Агентство восстановления. Несмотря на публичный резонанс вокруг буковельского проекта, кадровых или управленческих решений, свидетельствующих о разрыве проблемной связи между политическим руководством, агентством и подрядчиками, принято не было.
Подписывайтесь на наш канал в X, Telegram-канал и страницу в Facebook!
Будьте в курсе, кто делает бизнес, политику и поддерживает коррупцию в Украине!
В итоге сохраняется впечатление устойчивой крупционно-управленческой конфигурации Виктор Микита (ОП) — Алексей Кулеба (вицеппремьер) — Агентство восстановления (Николай Бойко) — подрядные и бизнес-группы, — которая продолжает функционировать без публично зафиксированной персональной ответственности.
В результате даже при отсутствии полного финансирования проекта ключевые контрактные и управленческие решения остались в силе, что создает долгосрочные риски как для бюджетной дисциплины, так и для доверия международных партнеров к системе восстановления Украины.
Skelet.Org
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!