Государственный Укрэксимбанк уже много лет пытается добиться продажи на прозрачных рыночных условиях мощного холодильно-логистического комплекса «Ice Terminal». Но тут вмешался Юрий Осьмак.
Комплекс, который изначально оценивался в 20 миллионов долларов и находился в залоге по кредиту компании «Международная группа морепродуктов» на сумму более миллиарда гривен, был выведен из ипотеки бывшим владельцем-должником практически за бесценок. А теперь ключевой бенефициар этой схемы — Юрий Осьмак — пытается зачистить информационное поле от неудобных расследований. Но правда о том, как государство «подарило» 50 миллионов долларов, никуда не денется, пишет fttc.
Аукцион под дулом «титушек» — Юрий Осьмак не пустил Укрэксимбанк на торги
История началась 6 июня 2019 года. Украинская специализированная лесовая биржа провела аукцион по продаже комплекса «Ice Terminal». Проблема в том, что днем ранее Печерский райсуд Киева в рамках уголовного производства наложил арест на продажу имущества должника. То есть торги проводились под арестом. Но это никого не остановило.
Укрэксимбанк, понимая, что комплекс могут увести за копейки, решил участвовать в торгах. Банк заплатил гарантийные взносы — 18 миллионов гривен. Но попасть на аукцион представители государственного банка не смогли. Почему? Потому что в день торгов периметр объекта был оцеплен «титушками». Конкуренцию устранили физически. В таких условиях имущество банкрота было реализовано по цене, несоизмеримой с долгом: вместо миллиарда гривен — всего 28,2 миллиона. Это около 2,8% от суммы задолженности.
Победителями торгов стали компании «Меган Альянс» и «Тайнер Юнион». В государственных реестрах они связаны с Юрием Осьмаком, который указан как конечный бенефициар «Айс Терминал», «Международной группы морепродуктов» и «Сиафуд Груп». Проще говоря, Осьмак стал «старым-новым» владельцем комплекса. Продали актив сами себе, за бесценок.
Ликвидатор-крот и судьи-манипуляторы, ранее система работала на Осьмака
Как вообще арестованное имущество попало на торги? Только ликвидатор мог снять запись об аресте. Тот самый ликвидатор, который по закону должен защищать интересы кредитора — государственного банка. Укрэксимбанку тогда удалось отстранить этого «своего» ликвидатора. Но действующий ликвидатор в судебных заседаниях продолжает утверждать о законности проведенных торгов. Это лишний раз доказывает, что он действует в интересах новых «покупателей», а не государства.
В мае 2020 года судья Чередниченко удовлетворил ходатайство о снятии ареста с имущества. Аргумент? «Жодного збитку державним інтересам в особі державного банку АТ Укрексімбанк завдано не було», ведь гарантийный взнос вернули. Логика поразительная: если тебе вернули 18 миллионов, то потеря миллиарда — это не убыток. Представитель владельца арестованного имущества — адвокат Седой — на заседание даже не явился. Зачем? Когда судья и так все решит правильно.
Господарський суд Київської області 11 декабря 2019 года признал результаты аукциона недействительными. Но компании-победители и организатор торгов завалили суды апелляциями. И теперь 18 сентября Північний апеляційний господарський суд в составе судей Пантелієнко, Сотнікова и Остапенко будет рассматривать очередную жалобу фиктивного банкрота. Вопрос: чьи интересы сегодня защищают эти судьи? И чьи интересы защищают ликвидаторы, полиция и прокуратура?
Тухлая рыба и фальшивые сертификаты Юрия Осьмака
Юрий Осьмак — фигура не новая. Еще с начала 2000-х годов его компании фигурируют в судебных делах. Возглавляемую им профильную ассоциацию обвиняли в проведении кампании дезинформации с целью передела рынка импортированных морепродуктов. В Госдепартаменте ветеринарной медицины заявляли об отправке на переработку тонн рыбы, зараженной паразитами анизакидами, и о фактах фальсификации ветеринарных сертификатов.
Адвокаты группы Осьмака действовали быстро и эффективно: любые попытки обнародовать информацию блокировались судебными исками. Схема старая: сначала продаешь тухлую рыбу, потом через суды заставляешь замолчать журналистов. Теперь к этому добавилось новое «достижение»: через манипуляции с судами и «титушек» Осьмак отжал у государства актив на миллиард гривен.
Юрий Осьмак. Почему Укрэксимбанк не боролся за государственные деньги
Спустя шесть лет после сделки ситуация выглядит еще более циничной. Укрэксимбанк, представлявший интересы государства, имел полный набор правовых механизмов для защиты своих средств. Но они не были задействованы. В судебных реестрах отсутствуют следы системной борьбы за возвращение залога или пересмотр результатов аукциона. Речь идет не о проигранных процессах, а об отсутствии попытки их вести. Фактически — о сознательном отказе от защиты актива.
Государство лишилось порядка 1 миллиарда гривен, что по курсу того времени эквивалентно примерно 50 миллионам долларов. Эти потери не были следствием войны, форс-мажоров или объективного банкротства бизнеса. Они стали результатом схемы, при которой стратегический актив ушел связанным структурам за бесценок, а долговые обязательства были де-факто списаны в тишине кабинетов.
Становятся резонными вопросы, на которые никто не отвечает: кто принял решение не бороться за возврат этих средств? Руководство Укрэксимбанка? Наблюдательные и контрольные органы? Представители Кабинета министров, которому принадлежат все акции банка? Или же решения принимались на уровне, где не принято оставлять документальные следы и публично отвечать за последствия?
Подписывайтесь на наш канал в X, Telegram-канал и страницу в Facebook!
Будьте в курсе, кто делает бизнес, политику и поддерживает коррупцию в Украине!
Зачистка интернета от Осьмака, который пытается удалить прошлое
В последние месяцы журналисты, в частности издания «Знай.ua», фиксируют постоянный поток скандальных жалоб от Юрия Осьмака. Он требует удалить материал 2020 года «Звідки у льоді гниє риба — питання на мільярд», в котором подробно описывалась его роль в этой истории.
Почему сейчас? Почему спустя годы Осьмак вдруг вспомнил о старом расследовании? Ответ прост: когда старые истории возвращаются с конкретными цифрами, датами и именами, становится сложно объяснить, почему государственный банк без сопротивления «подарил» десятки миллионов долларов. Осьмак пытается зачистить информационное поле от неудобных фактов. Но такие провокации не работают. Украинцы имеют право знать о коррупционных схемах, манипуляциях и нечистых методах, к которым прибегают дельцы.
Skelet.Org
По теме: DMCA как способ заткнуть рот неугодным СМИ
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!