Директор НАБУ Семен Кривонос во время конкурса на руководителя теруправления Бюро в 2016 году дважды пытался обмануть полиграф, однако из-за выявленных махинации был не допущен к тестированию, а впоследствии ввел в заблуждение конкурсную комиссию, утаив информацию о фиктивном усыновлении ребенка во избежание тюрьмы. Об этом рассказал Станислав Броневицкий.
Семён Кривонос
Об этом заявил бывший прокурор САП Станислав Броневицкий, пишут УН.
По его словам, первая попытка прохождения полиграфа завершилась еще до начала тестирования.
«Причина — попытка оптимизировать результаты полиграфа путем нанесения на пальцы постороннего вещества. Это сразу было обнаружено полиграфологами, после чего кандидата отправили домой», — отмечает Броневицкий.
Во время второй попытки Кривонос сообщил о приеме успокаивающих препаратов.
Станислав Броневицкий: «Он объяснил это тем, что по дороге в Киев попал в ДТП и решил успокоиться. В результате его снова не допустили к тестированию».
По его словам, во время конкурса на директора НАБУ уже в 2023 году эти обстоятельства не были озвучены или учтены конкурсной комиссией.
Отдельно Станислав Броневицкий обращает внимание на обстоятельства уголовного производства по подкупу избирателей Кривоноса. По словам Броневицкого, во время собеседования кандидата на главу НАБУ вопрос о подкупе Кривоносом избирателей был подан таким образом, чтобы «разрешить ему максимально дистанцироваться от сути обстоятельств и позиционировать себя не как фигуранта, а как „жертву“».
«Член комиссии сразу отметил, что производство якобы закрыто, хотя фактически речь идет об освобождении от уголовной ответственности по решению суда», — подчеркнул он.
В то же время сам Кривонос во время собеседования заявил, что подкуп избирателей является «бредом». Однако, по словам Броневицкого, это противоречит судебному решению.
«Если это „бред“, то почему он согласился на амнистию, а не настаивал на оправдательном приговоре?» — отметил экс-прокурор.
Также он указывает, что во время собеседования не анализировали судебное решение, в котором упоминается ребенок, что явилось основанием для применения амнистии. В то же время, по его словам, в декларациях Кривоноса за 2015-2018 годы этот ребенок не был отражен, что могло бы стать предметом отдельных вопросов во время конкурса.
Экс-прокурор также заявил о признаках согласованности действий членов конкурсной комиссии.
«Имеются все признаки согласованности позиций и имитационности соответствующего этапа собеседования», — считает он.
Подписывайтесь на наш канал в X и Telegram-канал!
Будьте в курсе, кто делает бизнес, политику и поддерживает коррупцию в Украине!
В этом контексте Станислав Броневицкий задал вопросы профессиональной пригодности и порядочности к членам конкурсной комиссии, участвовавшим в отборе директора НАБУ в 2023 году, а именно: Карен Гринавей, Драго Коса, Повиласа Малакаускаса, Алексея Грищука, Николая Кучерявенко и Кирилла Легких.
На момент публикации Кривонос и члены конкурсной комиссии публично не отреагировали на эти заявления.
Skelet.Org
По теме: Семен Кривонос зарабатывает 3,8 млн грн в должности директора НАБУ, но живет без собственного жилья
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!