Соломенский районный суд по ходатайству детектива применил меру пресечения к депутату Сокальского городского совета Львовской области Владимиру Ковальчуку, которого Национальное антикоррупционное бюро подозревает в предоставлении ложных показаний.
Павел Кириленко
Об этом сообщает «Судебный репортер» со ссылкой на определение от 18 марта.
В августе 2024-го главе Антимонопольного комитета Павлу Кириленко вручили подозрение в незаконном обогащении. Детективы НАБУ обнаружили у родственников жены чиновника 21 объект недвижимости и люксовый автомобиль. Кириленко официально занялись после обнародования журналистского расследования программы «Схемы».
В июле 2025 года НАБУ и САП передали дело Кириленко в Высший антикоррупционный суд для рассмотрения по существу. В незаконном обогащении главу АМКУ судят вместе с супругой.
Разница между стоимостью спорного имущества и официальными доходами и сбережениями чиновника и его супруги оценивается в 72 млн. грн.
Кириленко вину не признает. По версии защиты родственники жены заработали деньги от бизнеса и инвестиций. Тесть Кириленко Александр Матиенко дал показания, что для покупки элитной недвижимости в Киеве одолжил 800 тыс долларов.
Во время избрания Кириленко меры пресечения выяснилось, что судья Печерского суда Киева в отставке Вита Бортницкая (уволилась в 2023 году — ред.) переписывалась с неизвестным человеком по поводу уголовного производства в отношении Кириленко. В переписке, казалось бы, речь шла о плане сокрытия преступления и построении версий защиты. Прокурор зачитывала проект показаний, которые должен дать тесть Кириленко, обсуждалось, кто мог бы выступить ссудодателем.
На мобильном телефоне тещи Кириленко нашли переписку с контактом «Берча Саша», который в июле 2024 года присылал фото договора займа, а женщина в ответ поинтересовалась контактами этого заемодателя.
6 декабря 2024 и 30 июня 2025 депутат Сокальского городского совета Владимир Ковальчук на допросе в НАБУ сказал, что в июле 2021 одолжил тестю Кириленко 800 тысяч долларов.
В марте 2025-го Ковальчук подал ежегодную имущественную декларацию в НАПК, отметив эту ссуду, хотя раньше такой долг никогда не декларировал.
Владимир Ковальчук
В апреле 2025 года Ковальчук обратился в Ужгородский горрайонный суд Закарпатской области о взыскании с тестя и тещи Кириленко 800 тысяч долларов, предоставив, по версии НАБУ, поддельный договор займа.
В августе 2025 Ужгородский горрайонный суд иск Кириленко удовлетворил и постановил взыскать средства. Решение обжалует Специализированная антикоррупционная прокуратура, опровергающая действительность этого договора. Супруги Матиенко существование долга признают, подтверждают, что одолжили деньги на инвестиции в недвижимость с последующей продажей для получения прибыли. Матиенко просили отказать в удовлетворении иска, подали апелляцию, потому что не могут сейчас вернуть эти средства, которые вложены в недвижимость, арестованную по уголовному производству.
Что вменяют Владимиру Ковальчуку
В марте 2026 года Владимиру Ковальчуку сообщили подозрение в даче заведомо ложных свидетельских показаний, сопряженном с искусственным созданием доказательств защиты, использовании заведомо подложного документа и преднамеренном внесении заведомо недостоверных сведений в декларации об имущественном положении.
Ковальчук вину не признал. Его адвокат утверждал, что подозрение необоснованно. В материалах дела нет заключения эксперта, подтверждающего, что договор является поддельным.
Ранее в Ужгородском горрайонном суде по гражданскому иску о взыскании долга прокурор подавал заключение эксперта Одесского НИИСЭ о том, что давность выполнения рукописных записей на договоре займа не соответствует дате и подписи имеют признаки искусственного теплового состарения. Однако в судебном заседании выяснилось, что исследование провел эксперт, свидетельство которого на время выдачи заключения уже было отменено в связи с увольнением. Кроме того, на документе печать Одесского НИИСЭ была ненадлежащего качества, поэтому суд отказался принимать это доказательство.
Подписывайтесь на наш канал в X и Telegram-канал!
Будьте в курсе, кто делает бизнес, политику и поддерживает коррупцию в Украине!
В уголовном производстве Соломенский райсуд Киева по ходатайству прокурора назначил Владимиру Ковальчуку меру пресечения в виде залога — 66 560 гривен.
В декларации за 2025 год депутат Ковальчук, кроме ссуды тестю Кириленко, сообщил о других значительных активах, принадлежащих ему и членам его семьи: 3,2 млн. грн., 1,1 млн. евро, 1,6 млн. долларов США, взнос в жилищно-строительный кооператив на 20,9 млн грн и другое имущество.
Skelet.Org
САП подала ходатайство об отстранении Кириленко от должности главы АМКУ
«Схемы» узнали, кто внес 30 миллионов гривен залога за Кириленко
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!