На последних выборах область делегировала в парламент пять мажоритарщиков. Итак, Ровенщина.
Кого ты выбрала, Ровенщина? Итоги работы депутатов за семь лет // коллаж: holka.org.ua
Семь лет назад жители Ровенщины избрали в Верховную Раду пять мажоритарщиков. Почти все они представляли партию «Слуга народа» — Александр Аликсийчук, Александр Ковальчук, Сергей Литвиненко и Роман Иванисов. Последнего сразу после выборов исключили из фракции партии, поскольку стало известно, что он был судим за изнасилование несовершеннолетней в 1990-х годах.
Единственный самовыдвиженец, избранный от этой области, — Виктор Мялык. Он после выборов вошел в депутатскую группу «За будущее», связываемую с олигархом Игорем Коломойским.
«Голка» вместе с другими общественными организациями составила перечень знаковых для страны законодательных инициатив, которые имели коррупционные риски, антиконституционные нормы или наоборот, были полезны для защиты государственности, в новом инструменте «Перезарядить страну тебе по силам».
Медиапартнер проекта «Главком» публикует цикл аналитических материалов о работе народных депутатов, избранных от всех областей Украины, на основе этих голосований. Очередь анализа депутатов, избранных от Ровенщины.
Нацбезопасность: кто проголосовал против запрета РПЦ
После начала полномасштабного вторжения парламент поддержал запрет на символику страны-агрессора. Все народные депутаты от Ровенщины голосовали за, кроме Романа Иванисова — он решил пропустить голосование за этот вопрос, хотя за другие вопросы голосовал в тот день. Здесь важно отметить, что Иванисов является членом депутатской группы «Восстановление Украины», в которую вошли народные депутаты из пророссийской и ныне запрещенной партии ОПЗЖ.
Скриншот голосований народного депутата Иванисова за 22 мая 2022 года, где видно, что политик не голосовал за важный для национальной безопасности вопрос
В 2023 году Верховная Рада проголосовала за деколонизацию географических названий. Этот законопроект последовательно продвигал глава соответствующей рабочей группы Роман Лозинский (фракция «Голос»). В голосовании не приняли участие два народных депутата от Ровенщины — Виктор Мялык и Сергей Литвиненко. Все остальные мажоритарщики поддержали деколонизацию.
В том же году спикер Верховной Рады Руслан Стефанчук заверил, что в парламенте нет голосов, чтобы поддержать запрет Украинской православной церкви Московского патриархата. После этого заявления Александр Аликсийчук вместе с народной депутатом из «Голоса» Юлией Сирко (ранее имела фамилию Клименко) инициировали сбор подписей, и их требование поддержали более 226 коллег, то есть больше минимального количества голосов, необходимого для того, чтобы решение Верховной Рады считалось принятым.
За закон, запрещавший деятельность Московского патриархата, проголосовали почти все мажоритарщики Ровенской области. Но нашелся тот, кто голосовал против. Это — Сергей Литвиненко.
Бывший народный депутат и действующий военнослужащий Игорь Луценко заявлял о том, что Литвиненко проходит по делу об убийстве майдановца Юрия Вербицкого. Как сообщил Луценко, Литвиненко созванивался с титушками 24 раза. После того, как Литвиненко попал в Верховную Раду, он потребовал предоставить особый статус ОРДЛО.
Народный депутат Роман Иванисов во время голосования за запрет РПЦ отсутствовал.
Ровенщина. Кто поддержал ликвидацию независимости НАБУ и САП и проект нового Гражданского кодекса
За семь лет работы парламента этого созыва было два решения, которые взбудоражили украинцев и вызвали во время войны массовые протесты с картонками. Один из них — голосование за отмену независимости антикоррупционных органов НАБУ и САП. Все мажоритарщики поддержали этот законопроект, несмотря на то, что его в сжатые сроки продвигали через Верховную Раду с нарушением Конституции.
Протесты в Ровно против законопроекта об отмене независимости антикоррупционных органов // фото: rivne.rayon.in.ua
Еще один законопроект, вызвавший массовые протесты в разных регионах Украины, — проект Гражданского кодекса Руслана Стефанчука, который весной парламент поддержал в первом чтении.
Этот документ подверг критике не только общественный сектор и медиасообщество, но и судьи Верховного Суда. Принятие нового Гражданского кодекса, заявил один из судей, несет серьезные вызовы для стабильности правосудия.
Более того, проект Гражданского кодекса содержит ряд рисков, в частности легализует незаконно изъятые у общества или государства зеленые зоны или культурное наследие. Если парламент поддержит такую законодательную инициативу, вернуть украденные земли или памятки в собственность народа Украины будет невозможно. Аналогичные риски в законодательной инициативе видит и Минюст.
Законопроект, где ключевым автором является Стефанчук, поддержали Роман Иванисов, Александр Ковальчук и Сергей Литвиненко. Двое народных депутатов — Аликсийчук и Мялык — за этот вопрос не голосовали.
Как голосовали мажоритарщики Ровенской области за проект Гражданского кодекса в первом чтении — графика из инструмента «Перезарядить страну тебе по силам»
Проект Гражданского кодекса Стефанчука — не первая попытка в парламенте изменить правила игры в пользу застройщиков, изменив Гражданский кодекс. Весной 2025-го народные депутаты поддержали «закон Игоря Мазепы» (№ 4292). Закон так назвали в честь одного из его лоббистов — бизнесмена Игоря Мазепы, подозреваемого в создании преступной организации и завладении землей Киевской ГЭС.
Игорь Мазепа: инвестиционная акула или «ряженый миллионер», аферист и сектант. ЧАСТЬ 1
По принятому закону, если прошло 10 лет с момента приватизации, то ни община, ни государство не могут вернуть себе зеленые зоны, побережье или объект культурного наследия, если они попасть к так называемому «добросовестному приобретателю», то есть купившему это имущество (или непосредственно у того, кто его приватизировал). А если 10 лет еще не прошло, то на счет суда нужно внести из бюджета депозит — рыночную стоимость объекта, которую в случае положительного для государства или общества решения суда выплатят «добросовестному приобретателю» в качестве компенсации.
Этот закон подвергли критике международные партнеры, в частности Европарламент, а Верховный Суд обратился в Конституционный Суд, чтобы тот разъяснил, как должны действовать судьи по тем делам, которые были на рассмотрении на момент принятия закона.
Во время голосования за закон Игоря Мазепы Мялык и Иванисов проголосовали за, Ковальчук вынул карточку, а Аликсийчук не голосовал. Литвиненко целый день не было во время голосования.
Ровенщина
Подписывайтесь на наш канал в X и Telegram-канал!
Будьте в курсе, кто делает бизнес, политику и поддерживает коррупцию в Украине!
Ровенщина
Ровенщина. Как народные депутаты озабочены защитой окружающей среды
Украина начала переговоры о вступлении в Европейский Союз и уже открыла первый переговорный кластер — «Основы процесса вступления в ЕС». Одним из следующих кластеров станет «Зеленая повестка дня», ведь экологическое законодательство является важной частью европейского права.
Представительница Генерального директората Европейской комиссии по окружающей среде Марсела МакЭндрю подчеркнула, что качественная оценка влияния на окружающую среду и стратегическая экологическая оценка является необходимым условием восстановления Украины в соответствии со стандартами ЕС.
В 2023-2024 годах Верховная Рада рассматривала законопроект, который должен был отменить оценку влияния на окружающую среду во время санитарных рубок. Оценка влияния на окружающую среду, как и стратегическая экологическая оценка, является одним из предохранителей, минимизирующих коррупционные риски. Если бы законопроект 9516 поддержали, то недобродетельные лесоводы смогли бы выдавать промышленный лес за дрова, и маржу в 2400% класть в свой карман.
Впрочем, инициатива в парламенте провалилась. И здесь нужно отдать должное мажоритарщикам из Ровенщины — они не отдали ни одного голоса за. Александр Аликсийчук голосовал против, а Мялык воздержался, Иванисов и Литвиненко не голосовали. Ковальчук отсутствовал.
До полномасштабного вторжения Верховная Рада рассматривала важные для сохранения окружающей среды и евроинтеграции инициативы, но они не находили должной поддержки со стороны парламентариев. Так, законопроект о Изумрудной сети, который должен помочь воплотить директивы Европарламента о сохранении диких птиц и об охране природных поселений дикой природы и фауны, избранники не могут принять с 2020 года. А он нужен для выполнения Украиной обязательства перед Европейским Союзом.
Создание Изумрудной сети в 2021 году поддержал Александр Ковальчук, а Роман Иванисов голосовал против.
Трое других народных депутатов — Александр Аликсийчук, Сергей Литвиненко и Виктор Мялык — на момент голосования вынули карточки.
Скриншот голосования Сергея Литвиненко //сайт Верховной Рады Украины
В тот же день, когда было голосование за Изумрудную сеть, парламент рассматривал еще один евроинтеграционный законопроект — «О контроле промышленного загрязнения». Примечательно, что при рассмотрении двух экологических законопроектов часть депутатов от Ровенщины перед голосованием также вынула свои персональные карточки. Это сделали Виктор Мялык и Роман Иванисов. Аликсийчук и Ковальчук поддержали законопроект, но в целом голосов за него не хватило.
То есть в один день парламентарии провалили голосование сразу за две знаковые для защиты окружающей среды инициативы, важные на пути к евроинтеграции.
Skelet.Org
По теме: Кто стоит за добычей украинского янтаря и исчезла ли ее нелегальная составляющая
В Ровно осужденный за бандитизм и неповиновение в колонии основал информационное агентство
ровенщина / ровенщина
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!