«Агротерминал» выиграл суд у Приватбанка
07.12.2022 Юго-западный апелляционный хозсуд удовлетворил апелляционную жалобу ООО «Агротерминал» и отменил решение Хозсуда Одесской области от 30.10.2020 (по делу № 916/599/18), которым был удовлетворен иск Приватбанка к ООО «Агротерминал» «Бориваж» о взыскании 1 млрд грн задолженности, пишет Finbalance.
Согласно судебным материалам, из-за нарушения должником своих обязательств Приватбанк расторг кредитный договор (№DNHSLOK06924 от 04.11.2016).
В то же время ООО «Агротерминал» замечало, что предельный срок возврата ссуды, установленный кредитным соглашением, — 03.11.2026, и соответственно срок выполнения обязательств по возврату кредита не наступил.
Суд первой инстанции решил, что Приватбанк правомерно воспользовался правом на направление сообщения о досрочном расторжении кредитного договора.
Юго-западный апелляционный хозсуд отказался удовлетворить иск Приватбанка к ООО «Агротерминал» о взыскании 1 млрд грн.
Суд апелляционной инстанции констатировал, что «заключение местного хозяйственного суда о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска с одновременным применением условий спорного договора как в редакции истца, так и в редакции ответчика в совокупности, применяя „расширенные условия“ таких сделок, является неправомерным» (цитата ).
Контекст
Как писал Finbalance, 25.10.2022 Хозсуд Днепропетровской области удовлетворил иск Приватбанка к ООО «Бориваж» (по делу № 904/6357/20) и расторг кредитный договор №DNHSLON06941 (с кредитным лимитом 2,87 млрд грн)1, заключенный1 истцом и ответчиком.
Кроме того, суд взыскал с ООО «Бориваж» в пользу ПриватБанка просроченную задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 26.12.2019 по 25.09.2020 в размере 230 млн грн.
21.09.2022 Центральный апелляционный хозсуд отказался удовлетворить апелляционную жалобу Приватбанка и оставил без изменений определение Хозсуда Днепропетровской области от 30.06.2022 (по делу № 904/1532/22), которым госбанку было отказано в удовлетворении заявления взыскания 3,43 млрд грн. в договоре залога залоговая стоимость предмета залога была определена в размере 5,5 млрд грн).
Упомянутое выше ООО «Агротерминал Логистик» было поручителем ПриватБанка по рефинансированию, привлеченном банком в НБУ еще до национализации. Предметом ипотеки был зерновой терминал «Бориваж» в Одесской области (в акватории порта «Южный», общая мощность перевалки — 2 млн тонн зерновых в год), его стоимость, согласованная сторонами ипотечного договора, составила 5,54 млрд грн.
Этот актив связывали с «приватовцами».
По состоянию на 01.07.2022 у ПриватБанка не было задолженности перед НБУ по рефинансированию.
По данным Приватбанка, объем его кредитного портфеля, который он связывает с предыдущими акционерами, на конец ІІІ квартала 2021 года составил 163,9 млрд грн (на начало 2021 года — 164,3 млрд грн, на начало 2020 года — 210,6 млрд грн).
По информации банка, в 2020 году за счет резерва он списал с баланса связываемые с экс-акционерами кредиты на сумму 56,7 млрд грн.
Приватбанк отмечал, что «продолжит принимать меры к возврату списанной задолженности» (цитата).
При этом Игорь Коломойский неоднократно публично отрицал информацию НБУ и руководителей Приватбанка, что около 95% сформировавшегося к национализации корпоративного портфеля банка — это были инсайдерские займы.
Согласно статистике Нацбанка, на 01.07.2022 г. объем неработающих кредитов в портфеле Приватбанка составил 175,1 млрд грн. Доля неработающих ссуд в кредитном портфеле Приватбанка на 01.07.2022 — 66,5%.
Skelet.Org
По теме: Сателлит Коломойского. Совладелец зернового терминала Бориваж пытается отсудить у Привата 1 млрд грн
Апелляция разблокировала рассмотрение иска о незаконности национализации ПриватБанка
НБУ проиграл Коломойскому суд по зерновому терминалу
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!