Судью Ивано-Франковского окружного админсуда Александра Чуприна считают недобродетельным для апелляционного суда из-за имущества экс-супруги и странные решения. Александр Чуприна.
Александр Чуприна
Об этом редакция 368.media узнала по заключению ГРД.
Вывод базируется на сомнениях в законности источников происхождения значительного имущества, приобретенного супругой судьи до и после брака (заключенного 28 сентября 2012, разорванного фактически 7 августа 2020).
По данным декларации за 2015 год, жена задекларировала большое количество недвижимости и авто:
- квартиры в Ивано-Франковске: 72,7 м² (приобретение 16.07.2001, стоимость 12,7 тыс. грн), 75,2 м² (24.05.2011, 193,7 тыс. грн), 90 м² (09.08.2012, 379 тыс. грн)
- торговое помещение 94,4 м2 (01.10.2007, 120 тыс. грн), магазин 30,8 м2 (12.02.2009, 4,9 тыс. грн);
- земельный участок в Крыховцах 1277 м² (13.04.2010, 90,9 тыс. грн);
- гаражи, кладовые, кладовые (2011-2015, стоимость от 7 тыс. до 19 тыс. грн);
- автомобиль Mazda 3 в 2011 году (11.03.2011, 197,5 тыс. грн).
Судья пояснил, что большинство имущества приобретено женой до брака, а источник средств — заработки ее родителей в Российской Федерации (предпринимательство отца и его командировки на Крайний Север). В подтверждение предоставлено совместное заявление родителей (без нотариального удостоверения подписей).
Как это объясняет Александр Чуприна
ГРД критически оценила объяснение:
- отсутствуют документальные подтверждения значительных сумм, ввезенных через границу в 2007-2008 годах (по возвращении родителей в Украину и получении свидетелей на ПМЖ);
- непонятно, как именно такие средства легально оказались в Украине без доказательств безналичных переводов или других источников;
- часть имущества приобретена после обретения судьей статуса (30.04.2010) и после брака (2012), что требует четкого объяснения источников;
- даже если часть имущества вступила в брак, фактически могло приобретаться в условиях фактических брачных отношений, что требует дополнительных объяснений.
Дополнительно ГРД отметила, что судья 1 августа 2014, находясь в ежегодном отпуске, принял 7 решений о прекращении предпринимательской деятельности и юридических лиц (ссылка на ЕГССР). Это может свидетельствовать о нарушении усердия, но не стало основанием для вывода.
Подписывайтесь на наш канал в X, Telegram-канал и страницу в Facebook!
Будьте в курсе, кто делает бизнес, политику и поддерживает коррупцию в Украине!
Другие обстоятельства, которые ГРД считает требующими объяснений (но не стали основанием для вывода):
- бывшая супруга судьи подозревается в академическом плагиате диссертации (дело № 320/19323/25 в Киевском окружном админсуде по лишению научной степени);
- мать судьи с 2002 года — ФЛП (аренда недвижимости), получала доходы от компаний, связанных с уголовными производствами об уклонении от налогов и контрабанду драгоценных металлов 20.03.2017);
- ряд решений судьи 2014 об отмене решений местных советов относительно Майдана и создании отрядов самообороны (возможно политическое влияние, но не определяющий фактор).
Заключение ГРД не окончательно — его оценит Высшая квалификационная комиссия судей во время собеседования и квалификационного оценивания.
Skelet.Org
По теме: Украинский судья 25 раз съездил в Крым и не декларирует квартиры в Севастополе — «Схеми»
Верховный суд избрал нового председателя: кто им стал
На судебной реформе можно ставить точку?
Александр Чуприна
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!