В наш адрес поступило обращение от Google о том, что мы нарушили закон DMCA (закон об авторском праве США). Инициаторами выступили Александр Сосис и Алёна Дегрик.
DMCA
Оно касалось двух статей:
- Рука руку моет: как рейдер Сосис и судья Ореховская уничтожают стратегическое предприятие в Полтавской области
- Алена Дегрик-Шевцова пытается спрятать связи с партнером Ахметова
Как можно отметить, в обеих статьях фигурируют Александр Сосис и Алёна Дегрик (Алёна Шевцова).
Мы подали апелляцию. Однако, как показывает опыт, Google не очень быстро рассматривает такие заявления. Поэтому мы решили скомбинировать и заново разместить эти статьи на радость нашим читателям.
Итак:
Алена Дегрик-Шевцова пытается спрятать связи с партнером Ахметова
Представители известной схемщицы Алены Дегрик-Шевцовой пытаются исключить из Google-поиска 3 материала «УкрРудПрома», касающихся ее связей с таким же схематозником, представляющим интересы «самого богатого украинца», Александром Сосисом. Ниже — краткий анализ, почему для нее это так важно. Итак, про Алену Дегрик-Шевцову и Александра Сосиса.
1. Краткий контекст про Алену Дегрик-Шевцову
По открытым источникам Алена Дегрик-Шевцова — финтех-предпринимательница, основательница финкомпании LeoGaming / LeoGaming Pay и одноимённой платёжной системы LEO, а также совладелица iBox Bank (Айбокс банк).
С 2019–2023 годов её бизнес был в центре:
- расследований СБУ и БЭБ по подозрению в «отмывании» средств онлайн-казино через Айбокс Банк (в релизе БЭБ речь шла о 5 млрд грн в год; банк и она обвинения отвергают);
- отзыва лицензии Айбокс Банка НБУ за многочисленные нарушения финмониторинга и работу с теневым игорным бизнесом;
- штрафов НБУ и международных платёжных систем (в том числе крупных штрафов для Leo/LEO за нарушения AML).
Forbes отдельно подчёркивает, что у Шевцовой и её мужа есть несколько судебных процессов с медиа из-за публикаций о связи семьи с игорным бизнесом; при этом одно из ключевых СМИ (Mind.ua) выиграло дело в Верховном суде.
Иначе говоря, её репутация уже завязана на тему игорного бизнеса, AML и конфликтов с регуляторами и медиа — на этом фоне важно понимать, что именно пишет «УкрРудПром».
2. Что именно в этих трёх материалах
2.1. Две новости про банк «Альянс» и ОВГЗ
Материалы:
- «НБУ продолжит судиться с банком Александра Сосиса из-за миллионных махинаций с ОВГЗ» (04.10.2020);
- «Наказанный за манипуляции с ОВГЗ банк Александра Сосиса отменил штраф через суд» (02.10.2020).
Основные тезисы (Шевцова там по тексту не упоминается, но это фоновая часть конфликта):
- НБУ оштрафовал банк «Альянс» (Александр Сосис) на 2,6 млн грн за «рисковую деятельность в сфере финмониторинга».
- НБУ зафиксировал циклические операции купли-продажи одних и тех же ОВГЗ на сумму более 2,5 млрд грн;
- результат — у физлиц искусственная инвестиционная прибыль, у юрлиц — убыток.
- 16 физлиц, среди них публичный деятель и его окружение, получили 57,7 млн грн искусственной прибыли, из которых 56,4 млн грн обналичены через кассу банка.
- НБУ прямо указывает, что характер операций даёт основания считать их схемой по легализации криминальных доходов и конвертации безналичных средств в наличные, и относит их к типичной типологии отмывания.
- Суд апелляционной инстанции отменяет штраф, НБУ собирается идти в кассацию.
Итог: две новости формируют образ банка-схемы в орбите Александра Сосиса, который спорит с НБУ по делу, связанному с возможным отмыванием и манипуляциями.
2.2. Дайджест
Материал:
- «Нелегальные казино и махинации: Как Александр Сосис и Алена Дегрик-Шевцова ведут борьбу за игорный рынок Украины» (17.10.2024).
Это длинный аналитический текст, который делает несколько вещей одновременно:
Рисует «тёмную биографию» банка «Альянс» и его партнёров:
- прошлые связи с Юрием Иванющенко («Юра Енакиевский»), использование как «бандитского банка» и конвертационного центра;
- давние подозрения СБУ в финансировании терроризма и «обнале» через «Альянс» и связанные структуры;
- тесное партнёрство «Альянса» с платёжной системой GlobalMoney, через которую, по тексту, проходят большие объёмы платежей онлайн-игр, интернет-казино и букмекерских контор (легальных и «не совсем»).
Подробно вводит Алену Дегрик-Шевцову и её бизнес:
- автор напоминает, что она основала финкомпанию «Леогейминг Пей» в 2013 году, а позже зарегистрировала платёжную систему LEO, которая стала международной;
- ссылаясь на Mind.ua и данные Минюста, автор утверждает, что с 2016 по 2020 год Шевцова, её муж и партнёры якобы руководили минимум десятью компаниями, многие из которых являлись фигурантами уголовных производств по статьям «Мошенничество», «Отмывание доходов, полученных преступным путём», «Фиктивное предпринимательство» — это даётся в виде таблицы/схемы.
Описывает появление «карманного» Айбокс Банка:
- автор пишет, что в 2019–2020 гг. Шевцова вошла в капитал iBox Bank, чтобы иметь подконтрольный расчётный банк для своих финансовых потоков;
- указывает, что НБУ накладывал на iBox Bank крупные штрафы за нарушения закона о противодействии отмыванию доходов, включая штраф в 10 млн грн — самый крупный возможный по этой статье;
- параллельно НБУ предъявлял претензии к самой платёжной системе LEO.
Связывает её структуры с игорным бизнесом:
- текст напоминает, что после легализации азартных игр в Украине (закон 2020 года) началась борьба за новые легальные финансовые потоки игорного рынка;
- приводится пример: LeoGaming покупает лицензию на казино/букмекерскую деятельность в одесском отеле Alice Place, что подтверждается отдельными новостями;
- далее указывается, что iBox Bank получает лицензию КРАИЛ на приём платежей в пользу интернет-казино и позже — на ведение деятельности в сфере игорного бизнеса.
Показывает информационную и юридическую войну между «лагерем Шевцовой» и «лагерем Сосиса/GlobalMoney/Альянса»:
- автор ссылается на публикацию, где анонимный автор, наоборот, защищает Шевцову и обвиняет GlobalMoney в заказной кампании против неё; Ukrrudprom интерпретирует это как пример информационной войны;
- затем статья утверждает, что структуры Шевцовой сами активно атакуют конкурентов:
- через медиа-публикации, где «Альянс» и GlobalMoney обвиняются в финансировании пророссийских террористов;
- через официальные письма iBox Bank в госучреждения с обвинениями GlobalMoney в отмывании денег и сотрудничестве с врагом — за что Антимонопольный комитет квалифицировал действия как нечестную конкуренцию и оштрафовал банк на 68 тыс. грн;
- отдельно подчёркивается участие её мужа, высокопоставленного полицейского, в этом контексте — как косвенный фактор давления.
Кульминация текста — тезис, что и лагерь Сосиса/GlobalMoney, и лагерь Шевцовой/iBox/LEO — это игроки на одном и том же сером/теневом игорном рынке, которые ведут жестокую войну за потоки. Автор завершает тем, что с приходом «настолько темпераментного игрока, как Алена Шевцова», на рынке становится «душно».
3. Какие формулировки особенно токсичны для Шевцовой
Если смотреть глазами юриста/PR-службы, в дайджесте Ukrrudprom есть несколько блоков, прямо бьющих по репутации Алены Дегрик-Шевцовой:
- Прямая связка её имени с уголовными делами
- ссылка на Mind.ua и реестр, где её компании фигурируют по статьям о мошенничестве и отмывании доходов; это создаёт ощущение масштабной «уголовной сетки» вокруг неё и её партнёров.
- Ассоциация с нелегальным игорным бизнесом и «теневыми потоками»
- статья прямо ставит её структуру (Leo, iBox) в контекст серых схем онлайн-казино, уклонения от налогов и переводов в пользу российских/подсанкционных игроков;
- на фоне уже существующих расследований СБУ/БЭБ по iBox Банку это усиливает нарратив «игорная мафия/отмывание денег».
- Обвинения в нечестной конкуренции и манипуляции госорганами
- эпизод с письмами iBox Bank против GlobalMoney, за которые Антимонопольный комитет признал действия недобросовестной конкуренцией и оштрафовал банк;
- использование её связей (муж — топ в Нацполиции) в информационной и административной борьбе с конкурентами.
- Системная «война» с медиа
- текст напоминает, что она судится с журналистами из-за подобных публикаций; другие источники отмечают, что частично ей удавалось выигрывать компенсации, но в ключевых делах (например, против Mind.ua) — суд встал на сторону СМИ.
- на этом фоне любой новый объёмный материал, который суммирует все претензии, усиливает негативный «портрет по умолчанию».
- Сильный эмоциональный и оценочный язык
- в заголовке — «нелегальные казино и махинации», по тексту — намёки на «схематозников», «игорную мафию» и т.п.;
- это не нейтральный репортаж, а ярко окрашенное расследование, которое хорошо индексируется и цитируется другими ресурсами.
4. Почему именно эти три материала так важны Алене Дегрик-Шевцовой в Google-поиске
4.1. Они создают связный сюжет «войны схем» Шевцовой и Сосиса
Две новости 2020 года показывают, что банк «Альянс» (Сосис) сам имел серьёзные проблемы с НБУ по манипуляциям с ОВГЗ и подозрениям в отмывании денег.
Дайджест 2024 года как бы «надстраивается» над этим фоном:
- он показывает игорный рынок, где с одной стороны — «Альянс«/GlobalMoney с их компроматом (Luxembourg Herald и т.д.), а с другой — Шевцова с Leo/iBox и их медийными атаками.
В итоге при поисковом запросе типа «Алена Дегрик-Шевцова казино», «iBox банк Шевцова», «Сосис Шевцова» пользователь получает целый набор материалов одного издания, который:
- объясняет историю «теневого» игорного рынка;
- показывает, что обе стороны конфликта выглядят токсично;
- закрепляет её имя в связке с ключевыми словами:
- «нелегальные казино», «махинации», «отмывание денег», «игорная мафия», «информационные войны».
4.2. Материалы уже используются как «первичный источник» для других расследований
Содержимое дайджеста Ukrrudprom заметно перекочёвывает в другие русско- и англоязычные тексты о Шевцовой и iBox Банке (Repost, русскоязычные и англоязычные «расследовательские» сайты и т.п.), где её описывают как участницу схем с отмыванием игорных денег и нелегальным онлайн-казино.
Чем выше в выдаче Google стоит оригинальная статья Ukrrudprom, тем легче её цитировать как «украинский источник», а значит:
- сложнее оспаривать вторичные публикации;
- тяжело доказывать, что это «одинокая ложь» — выглядит как устойчивый медианарратив.
4.3. Риски для бизнеса и регуляторных процедур
Для человека, контролирующего платёжную систему и банк (пусть даже банк уже лишён лицензии), подобные материалы в топе поисковой выдачи — это:
- репутационный риск при любом due diligence (банки-корреспонденты, международные платёжные системы, инвесторы, зарубежные партнёры просто гуглят имя);
- аргумент для регуляторов, когда те проверяют AML-риски и решают, продлевать ли лицензии/согласовывать ли новые проекты;
- инструмент для оппонентов в текущих и будущих судебных спорах против государства или конкурентов (вроде тех, о которых писал Forbes).
4.4. Юридическая логика «пакетного» удаления
Когда юристы пытаются «почистить» выдачу, они обычно:
- бьют не только по одной «главной» статье, но и по всему кластеру материалов на одном домене, посвящённому спорной теме;
- стремятся убрать линейку публикаций, которая создаёт цельную негативную картину (в данном случае: две новости о «махинациях» банка-оппонента + большой обзор, где Шевцова показана как вторая сторона войны схем).
Так что вполне логично, что представителей Алены интересует одновременное исчезновение из Google:
- двух новостей о конфликте НБУ и банка «Альянс» из-за подозрительных операций;
- и большого расследования, где её лично вписывают в войну за серые игорные потоки, перечисляют уголовные дела и регуляторные претензии, критикуют её методы конкуренции.
Александр Сосис и Алёна Дегрик
Подписывайтесь на наш канал в X, Telegram-канал и страницу в Facebook!
Будьте в курсе, кто делает бизнес, политику и поддерживает коррупцию в Украине!
Александр Сосис и Алёна Дегрик
Коротко
Эти три материала интересуют Алену Дегрик-Шевцову, потому что в связке они:
- фиксируют её как центрального игрока «теневого» игорного рынка и участницу жёстких схем и информационных войн;
- подкрепляют этот образ ссылками на уголовные дела, штрафы НБУ и Антимонопольного комитета, историю iBox Банка и Leo;
- формируют устойчивый негативный нарратив, который уже разошёлся по другим ресурсам и прямо бьёт по её нынешним и будущим бизнес-интересам.
Рука руку моет: как рейдер Александр Сосис и судья Ореховская уничтожают стратегическое предприятие в Полтавской области
Критически важное предприятие из Полтавщины СПК «Багачанский» оказалось под угрозой. Рейдер, владелец скандального банка «Альянс» Александр Сосис через суд банкротит его.
Не секрет, что любое предприятие, которое в условиях войны успешно работает, обеспечивая работников и уплачивая немалые налоги в государственную казну — буквально на вес золота. Тем более, когда оно находится в таком приближенном к фронту регионе, как Полтавщина. Неудивительно, что сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «Багачанский» в Полтавской области является одним из важных аграрных предприятий региона, с незапятнанной репутацией и высоким уровнем уплаты налогов. Оно обеспечивает работой более 100 работников и объединяет более 1200 пайщиков. За последние два года выплаты в бюджет, заработные платы и паи превысили 100 млн. грн. Сумма более чем серьезная.
Однако именно это предприятие сегодня оказалось под угрозой рейдерского захвата со стороны собственника скандального банка «Альянс» Александра Сосиса. Кстати, это финучреждение фигурирует по делу НАБУ о хищении 1,7 млрд грн государственных средств по делу «Укрэнерго». Экс-председатель правления банка Юлий Фролов был объявлен в международный розыск после того, как банк отказался выполнить банковскую гарантию на 1,2 млрд грн, хотя это львиная доля капитала учреждения. Дошло до того, что адвокат Фролова, партнер юридической фирмы «Миллер» Алексей Носов, попытался дать взятку детективам НАБУ, но был задержан с поличным.
«Багачанский». Как работает рейдерская схема
Однако помимо хищений в адрес руководства банка «Альянс» раздаются обвинения в том, что оно занимается рейдерским увлечением чужого бизнеса. Так, на днях на конференции в стенах информационного агентства «Интерфакс-Украина» журналистка Надежда Савчук в своем расследовании сообщила следующее:
«Данное предприятие имеет 100 работников, более 1200 пайщиков, и теперь фактически парализована хозяйственная деятельность компании, в частности, происходит доведение ее до банкротства. В этом деле не обошлось без „правильных“ судей, а именно — Елены Ореховской — судьи Полтавского хозяйственного суда, которая постановлением от 10.06.2025 года открыла дело о банкротстве критически важного для экономики предприятия в то время, когда это предприятие имело активы, превышающие обязательства в несколько раз и не имело признаков неплатежеспособности.
Впрочем, задача была выполнена. Как удалось узнать, влияние на судебную власть осуществляется лицами, приближенными к Сосису, а именно Павлом Щербанем — совладельцем скандального банка „Альянс“. Сейчас дело в Верховном суде, поэтому нужно внимание журналистов, чтобы снова средства банкиров не победили здравый смысл».
Теперь немного деталей. Как работает эта схема? По данным журналистов, подконтрольные компании Сосиса задолжали кооперативу более 68 млн. грн. Однако вместо погашения долга, банк «Альянс» инициировал уголовные производства против «Багачанского» и по решению судьи одиозного Печерского райсуда Киева Елены Бусик добился ареста счетов, земель и имущества, принадлежащих пайщикам. Вы, наверное, спросите: а при чем здесь Печерский суд Киева, не имеющий никакого отношения к Полтавщине? Вопрос — дельный, но риторический. Главное, что заказчики достигли своей цели, фактически парализовав хозяйственную деятельность предприятия.
«Багачанский». «Правильные» судьи, Александр Сосис и тень Щербаня
Дальше дело все же затащили в Полтаву, где тоже нашлась «правильная» жрица Фемиды. Ключевую роль в запуске процесса банкротства сыграла судья Полтавского хозяйственного суда Елена Ореховская, которая 10 июня 2025 открыла дело № 917/1082/25 о банкротстве «Багачанского». В то же время предприятие имело активов больше, чем долговых обязательств, и не имело признаков неплатежеспособности. Но заряженность судьи проступала везде мантию…
По информации журналистов, влияние на суд осуществлялось через приближенного к Сосису по «Альянсу» партнера — Павла Щербаня.
В СМИ неоднократно сообщалось, что Щербань в 2022 году незаконно уехал из Украины, а в пограничной базе создал иллюзию пребывания на территории государства. Телефон, зарегистрированный на него, постоянно «пингуется» в офисе банка «Альянс» в Киеве, в то время как самого Щербаня регулярно видят в Вене — в бизнес-центре Regus на Марияхильферштрассе, где он ведет встречи с бывшими топ-чиновниками и представителями страны-агрессора. Кстати, бегство Щербаня подтверждают и материалы уголовного производства № 12022111380000371 от 28 июля 2022 года.
Почему эта история — тест на выживание Украины?
Ситуация с «Багачанский» — это проверка государственной системы на способность государства оградить предприятия от рейдерских атак. Ведь если Верховный суд, сейчас рассматривающий это дело, станет на сторону рейдеров, это станет приговором этой системе. Стоит напомнить, что генеральный прокурор Руслан Кравченко публично выступал против «кошмара» реальных предприятий и бизнеса, вынужденного не только бороться с последствиями войны, но и с отечественными рейдерами.
И еще. На кону — судьба более 100 рабочих мест, 1200 пайщиков и сотни миллионов гривен поступлений в бюджет. А по другую сторону — наглые «банкиры» с крайне грязными биографиями. О деталях которых станет известно очень скоро.
Skelet.Org
По теме: Банк Альянс VS Агрохолдинг АСТ: запасаемся попкорном
Вывод денег в РФ и финансовые сделки: чем занимается Банк Альянс в Украине
DMCA как способ заткнуть рот неугодным СМИ
ГБР обвиняет супругу Шевцова — Алену Дегрик в «отмывании» крупных средств
Банк «Альянс» Сосиса обналичил 57 миллионов гривен
Александр Сосис и Алёна Дегрик / Александр Сосис и Алёна Дегрик
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!