Анатолий Вязовченко
Борьба за ЧАО «Белицкий завод «Теплозвукоизоляция» — предприятие, точнее промышленную зону площадью более 5 гектаров, оставшуюся от него в селе Коцюбинское, обрастает новыми скандальными подробностями. Как удалось выяснить, месяц назад при поддержке и инициативе адвоката Виталия Титича управляющим санацией предприятия был назначен обвиняемый в коррупции Вязовченко Анатолий Михайлович, пишет Антикор.
Соответствующее решение было принято Постановлением Хозяйственного суда Киевской области от 25.04.2023 г., в результате которого был отстранен арбитражный управляющий Лахненко Е.М. от исполнения полномочий управляющего санацией по делу № Б8/180-10; назначен управляющим санацией ЧАО «Белицкий завод «Теплозвукоизоляция» арбитражный управляющий Вязовченко А.М.
Этим же решением из процесса были «выброшены» комитет кредиторов, благодаря которому предприятие смогло рассчитаться со всеми, и инвестор Олег Завертайло.
Это назначение, по мнению участников процесса, в частности инвестора Олега Завертайло, не обошлось без вмешательства бывшего координатора Общественного совета добродетели Виталия Тытыча. Как адвокат Тытыч использует в борьбе за ЧАО «Белицкий завод «Теплозвукоизоляция» Верховный суд и Совет добродетели, мы писали раньше.
Анатолий Вязовченко. Арбитражный управляющий или мошенник и коррупционер?
Анатолий Вязовченко (с 25 апреля 2023 года) — управляющий санацией ЧАО «Белицкий завод «Теплозвукоизоляция». Соответствующее решение принял судья Хозяйственного суда Киевской области Нарижный Сергей Юрьевич. Решение было принято после активных настояний со стороны активиста-адвоката Виталия Титича, что именно Вязовченко должен быть новым управляющим санацией, а не арбитражный управляющий Лозовский, которого рекомендовал комитет кредиторов.
Цитата по решению суда:
В судебном заседании представитель ЛИЦО_1 адвокат Беницкая В.И. поддержала кандидатуру арбитражного управляющего Лозовского В.М. для назначения управляющим санацией по данному делу о банкротстве, в частности ссылаясь на протокол собрания комитета кредиторов от 24.03.2023 г., согласно которому комитетом кредиторов согласована указанная кандидатура.
В судебном заседании представитель участников по делу гражданина Швеции ЛИЦО_2 и гражданина Украины ЛИЦО_3 адвокат Титич В.М. возразил против кандидатуры арбитражного управляющего Лозовского В.М., поскольку требования кредиторов являются погашенными, что делает невозможным принятие такими лицами каких-либо определяющих для производства по делу о банкротстве решений, следовательно принятое «комитетом кредиторов» решение о согласовании любой кандидатуры арбитражного управляющего для назначения по делу о банкротстве не имеет правовых последствий.
Вместе с тем адвокат Титич В.М. поддержал кандидатуру арбитражного управляющего Вязовченко А.М. для назначения по данному делу о банкротстве.
Но как Анатолий Вязовченко может руководить санацией должника, когда в уголовном производстве No 42020000000000304 от 19.02.2020 г. наиболее порядочный, ответственный кандидат уже является обвиняемым в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 4. ст. 368-4, ч. 3 ст. 369-2 УК Украины (дело No 757/23898/20-к).
С 06.07.2015 г. Анатолий Вязовченко был назначен арбитражным управляющим «Киевского аграрно-кредитного союза «СЕНАТЭК» ЕРГПОУ 25895506. А в мае 2020 года требовал на этой должности взятку в размере 10 тысяч долларов.
Далее, чтобы не быть голословными, цитата по определению суда:
Так, 26.05.2020 г. арбитражный управляющий Киевского аграрно-кредитного союза «СЕНАТЕК» ЛИЦО_4 (Анатолий Вязовченко — ред.) реализовывал свой преступный умысел, действуя в корыстных мотивах с целью собственного обогащения, и выдвинул требование ЛИЦО_12 США о необходимости передачи ему 10 000 долларов США для прекращения претензионно-исковой работы, а именно отказа от иска по делу № 910/5716/19, которое находится на рассмотрении Хозяйственного суда г. Киева, о признании факта приобретения имущества без достаточного правового основания, регистрационного акта недействительным и обязательстве совершить действие по объекту незавершенного строительства, который находится по адресу: г. Киев, пр-т Науки, 66–70.
Больше деталей можно узнать в постановлении Печерского суда города Киева от 10 июня 2020 года.
Вора, пусть и пока без окончательного судебного решения, назначают управлять чужим имуществом. О том, что Вязовченко появился в процессе неслучайно, свидетельствует тот факт, что заявление о согласии на участие в данном деле о банкротстве поступило от него 03.04.2023 г. — меньше, чем за три недели до назначения. В судебном заседании его кандидатуру поддержал бывший член Общественного совета добродетели Виталий Титич. О его личном интересе в этом процессе мы уже писали раньше здесь.
Виталий Титич
Несмотря на заявленное отсутствие конфликта интересов, видим, что Анатолий Вязовченко в этом процессе — человек Виталия Тытыча, заинтересованного в 5 гектарах земли ЧАО «Белицкий завод «Теплозвукоизоляция». Цена вопроса — миллионы, поэтому действует ли в законном русле арбитражный управляющий, что уже «спалился» ранее — вопрос риторический.
Судья неблагочестивый только, когда решение не в пользу «проверяющего»
Судья Сергей Нарижный был обвинен в неблагочестии и принятии решений при наличии конфликта интересов Виталием Тытычем.
Трижды в 2017 г. и один раз в 2019 г. Общественный совет добродетели составлял заключение о несоответствии судьи Хозяйственного суда Киевской области Нарижного Сергея Юрьевича критериям добродетели и профессиональной этики.
Сергей Нарижный
Цитируем документ, подписанный координатором ГРД, то есть Виталием Титичем:
Таким образом, кандидат в период с 1.01.2015 г. по 31.12.2016 г. рассматривал 9 дел с участием работников юридической фирмы «Алексеев, Боярчуков и партнеры», которая в этот же период выплатила жене кандидата доход в размере более 15 млн грн. Подробнее здесь.
Но, несмотря на такой бекграунд, Виталий Титич, использующий свой прежний пост и нынешние связи для давления на судей, не требует отвода судьи Нарижного. Похоже, добродетель — как монета, если решение будет не в пользу Тытыча — можно будет о ней упомянуть.
Но есть еще один конфликт интересов, объясняющий назначение нужного Титичу управляющего санацией с последующим исключением из процесса совета кредиторов и инвестора Завертайла.
Еще более парадоксальной становится эта ситуация, учитывая, что 10 июня 2020 года, когда Анатолию Вязовченко выбирали меру пресечения, то поручиться за него пришел народный депутат от «Слуги народа» Тарас Тарасенко.
Тарасенко специализируется на банкротстве и очень близок с учредителями юридической фирмы «Алексеев, Боярчуков и партнеры» — народным депутатом Украины Сергеем Алексеевым и Сергеем Боярчуковым, председателем Совета арбитражных управляющих Киева. Сам Вязовченко в интервью рассказывал, что обратился за помощью после задержания в юридическую компанию «Алексеев, Боярчуков и партнеры», что говорит об их близости.
Судья Сергей Нарижный будет продолжать рассматривать вопрос по делу о банкротстве ЧАО «Белицкий завод «Теплозвукоизоляция». Если его жена и дальше сотрудничает с юридической фирмой Алексеева, который готов был поручиться за Вязовченко — имеем очевидный конфликт интересов управляющего санацией. И это мы еще не узнали имени племянницы судьи Нарижного, которая, по информации наших источников, тоже работает в «Алексеев, Боярчуков и партнеры».
В настоящее время инвестор и комитет кредиторов оспаривают решение об исключении их из процесса и назначении нового управляющего санацией. А вот Виталий Титич, заведя «своего» управляющего санацией, и судя по всему, «своего» судью, ведет себя в зале суда не как адвокат, а как дирижер, указывающий, какие решения должен принимать судья. Чтобы не быть субъективными, предлагаем послушать судебное заседание от 30 мая, где Виталий Титич раздает указания судье Сергею Нарижному.
Антон Карнаухов
По теме: Дно общественного совета «добропорядочности»
Похождения мелкого киевского жулика Арутюнова. Часть 2 – Ситал Гласс