Северный апелляционный хозяйственный суд 11 января 2021 года отказался удовлетворить апелляционную жалобу Фонда гарантирования вкладов (ФГВФЛ) и оставил без изменений решение Хозяйственного суда Киева которым ФГВФЛ было возвращено исковое заявление к 9 физлиц о взыскании 123 300 000 грн ущерба, который, как считает ФГВФЛ, был нанесен «Захидинкомбанка», сообщает finbalance.
ФГВФЛ отмечает, что среди ответчиками по делу о взыскании ущерба являются в том числе бывший нардеп Юрий Иванющенко и его сын Арсен, который был акционером выведенного с рынка «Захидинкомбанк».
«Согласно судебным материалам, ФГВФЛ объединил в одном исковом заявлении требования к ответчикам о взыскании убытков, нанесенных в связи с принятием должностными лицами кредитного комитета банка решений о расторжении договоров залога товаров в обороте, что привело к необеспеченности кредитных договоров, заключенных на пользу связанных с банком лиц», — уточняет издание.
Так, причиной отказа удовлетворить жалобу ФГВФЛ стало «нарушение правил объединения исковых требований».
До этого суд первой инстанции посчитал, что связь ответчиков и сходство принятых ими отдельных решений по заключению пяти различных договоров залога товаров в обороте не являются достаточными для применения правил объединения требований в понимании статьи 173 ХПК Украины.
Апелляция так же не посчитала состоятельными требования о взыскании ущерба по каждому отдельному кредитному договору.
Ранее Skelet.Org сообщали о том, что беглый олигарх Курченко пытается найти поддержку в украинских судах.
ДОСЬЕ: Юрий Иванющенко: «Серый кардинал» времен Януковича – «Тёмная лошадка» Порошенко. ЧАСТЬ 1
В тему: Хроники всепрощения: почему власть не спешит разобраться с Курченко
Однажды в Монако: Вадим Шульман против Юрия Иванющенко. Лондонский спор на $27 млн
Skelet.Org