Прокурор Кировоградской области Ян Стрелюк устроил «охоту» на бизнесмена Оксану Арсирий, инициируя много уголовных дел в отношении одного человека.
Ян Стрелюк
В редакцию 368.media обратилась ФЛП Арсирий Оксана Викторовна, осуществляющую хозяйственную деятельность в сфере оптовой торговли твердым топливом с 2006 года.
Она считает, что Стрелюк прибег к ее незаконному преследованию, фальсификации доказательств и возможному получению взяток.
В заявлении указано, что началом незаконного вмешательства стали действия работников областного управления СБУ, которые без наличия каких-либо правовых оснований осуществляли выезды на объекты, куда ФЛП поставлял уголь, и изымали мешки с топливом без определений следственного судьи и без соблюдения требований ст. 233, 234, 237 УПК.
Директора этих учреждений, не обладая достаточным знанием законодательства, были фактически введены в заблуждение и разрешили изъятие имущества вопреки установленным законом правилам.
Оксана Арсирий. Предыстрия
В мае 2024 года между Арсирий и Новопражским лицеем № 1 был заключен договор на 288 тонн угля марки ДГ (13–100) на общую сумму 2,94 млн гривен. Договор был исполнен в полном объеме, товар поставлен в определенных количествах и качествах, что подтверждается расходными накладными, актами приемки-передачи и результатами лабораторных исследований в соответствии с требованиями действующих ДСТУ.
Но 8 января 2025 г. в районе с. Горные работники полиции безосновательно остановили автомобиль, где находилась женщина. Затем ее задержали неизвестные люди. Это были сотрудники СБУ.
«Из анонимного источника внутри самой СБУ я получила информацию, что указанная „силовая акция“ была организована и профинансирована с целью максимальной дискредитации меня как предпринимателя и формирования у общества негативного представления о моем лице… В тот же день мне было вручено сообщение о подозрении по части 5 статьи 191 УКУ в уголовном отношении № 42024100000000185 от 27.09.2024. От лиц, осведомленных в ситуации на рынке твердого топлива, я получила информацию, что директор конкурирующей компании ООО „МАКРЕАЛГРУП“ (код 36835488) Курепина Елена Юрьевна — пользуясь своими Кировоградской области Яну Стрелюку с целью устранения меня как конкурента и лишения возможности участвовать в государственных закупках. Такая информация согласуется с дальнейшими событиями, в частности: согласно действующему законодательству наличие статуса подозреваемого по коррупционным статьям фактически лишает субъекта хозяйствования права участвовать в тендерах, что существенно повлияло на мою хозяйственную деятельность», — Арсирий
Женщина добавила, что во время личного разговора с прокурором группы — Романом Великим — он фактически подтвердил наличие указания «сверху» по активизации уголовных производств.
После избрания мне меры пресечения в виде залога досудебное расследование было завершено, и 27.02.2025 обвинительный акт передан в суд. Женщина считает, что собранные «доказательства» являются незаконными, недопустимыми и противоречащими базовым требованиям уголовного процесса. Самым очевидным примером является отбор проб угля: несмотря на то, что по договору поставлено 288 тонн, работники прокуратуры отобрали всего 1,2 кг пробы, что противоречит ДСТУ 4096:2002, прямо предусматривающий минимальную выборку не менее 10 кг.
Дальнейшее уголовное преследование со стороны прокуратуры Кировоградской области продолжилось. 18.02.2025 года Арсий был вручен еще одно сообщение о подозрении в рамках КП № 12025121090000082 от 13.02.2025 года по ч.4 ст.191 и ч.1 ст.366 УКУ. Согласно фабуле подозрения, я якобы не выполнила договор поставки № 1 от 13.01.2022 года, заключенный с Новомиргородским психоневрологическим интернатом, и внесла заведомо ложные сведения в расходные накладные.
Основные «доказательства» стороны обвинения основываются исключительно на показах нового директора заведения, работников, не участвовавших в приеме товара, и нового кочегара, не имевшего никакого отношения к моменту фактической поставки.
Вместо объективного расследования следователи и прокуроры прибегли к фабрикованию обстоятельств и создания «преступления», которого не существовало. Указанное уголовное производство, как и предыдущее, было инициировано и активно лоббировано Яном Стрелюком.
30.04.2025 года прокурорами женщине было снова вручено уведомление о подозрении в КП № 12025120000000144 от 27.02.2025 года по ч. 5 ст. 191 и ч. 1 ст. 366 УК. Содержание этого подозрения, как и все процессуальные действия в рамках указанного производства, полностью идентичны предыдущим эпизодам, что свидетельствует об отсутствии какой-либо реальной фактической основы, искусственном дублировании обвинений и продолжении системного уголовного преследования.
25.09.2025 года женщине было вручено очередное уведомление о подозрении в КП № 42024122030000145 от 16.10.2024 года по ч.5 ст.191 УКУ. Фабула подозрения и способ ее «обоснования» были полностью идентичны тем, что использовались в предыдущих уголовных производствах: надуманные упреки относительно якобы непоставки товара, выводы, сделанные на основании формальных и недостоверных сведений, а также манипуляция с неправильно отобранными образцами угля.
Факты давления на свидетелей являются признаками уголовных правонарушений, предусмотренных ст. 372 УК (привлечение заведомо невиновного лица к уголовной ответственности), ст. 373 УК (принуждение к даче показаний), а также ст. 364 и 365 УК (злоупотребление властью и превышение служебных полномочий). В совокупности эти обстоятельства подтверждают системный характер незаконных действий, как со стороны прокуратуры области, так и со стороны сотрудников СБУ.
Подписывайтесь на наш канал в X, Telegram-канал и страницу в Facebook!
Будьте в курсе, кто делает бизнес, политику и поддерживает коррупцию в Украине!
19.11.2025 года Арсирий было вручено очередное уведомление о подозрении в рамках КП № 42024122030000143 от 16.10.2025 года. Обращаю внимание, что это уже второе уголовное производство, зарегистрированное прокуратурой в один и тот же день, само по себе свидетельствующее об искусственности и массовости инициирования в отношении меня надуманных обвинений. Подозрение вновь касалось ч. 4 ст. 191 УКУ, а ее фабула и «доказательная база» были практически идентичны предварительным уголовным производствам, которые уже описаны в этой жалобе.
Оксана Арсирий говорит, что на нее долгое время со стороны прокуратуры и отдельных работников правоохранительных органов осуществляется системное, умышленное и выборочное уголовное преследование, которое не основывается на фактических данных, доказательствах или законодательных основаниях.
Skelet.Org
По теме: Прокурор Ян Стрелюк: коррупционные схемы, нерасследуемые дела и одиозное прошлое
СТРЕМИТЕЛЬНЫЙ КАРЬЕРНЫЙ РОСТ ПРОКУРОРА СТРЕЛЮКА
РОКИРОВКИ ГРОССМЕЙСТЕРА ЯРЕМЫ: ОСОБЕННОСТИ СМЕНЫ ПРОКУРОРОВ В ОБЛАСТЯХ
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!