Банкротство «Михайловского»: суд не удовлетворил иск ФГВФЛ к Полищуку на 743 млн
19.01.2023 Хозсуд г. Киева отказался удовлетворить иск ФГВФЛ к экс-собственнику банка «Михайловский» Виктору Полищуку и экс-и.о. главы правления финучреждения Дениса Панфилова о взыскании 742,55 млн грн (дело № 910/11028/20), сообщает Finbalance.
Согласно судебным материалам, Фонд гарантирования свой иск мотивировал тем, что решения ответчиков «не были добросовестными и добросовестными, бесстрастными, поскольку последние, злоупотребляя собственным усмотрением, приняли противоправные и необоснованные решения по заключению сделок с связанными обществами, направленные на вывод активов из банка, и вопреки интересам банка и его кредиторов, результатом чего явилась неплатежеспособность банка и невозможность проведения расчетов с кредиторами этого банка». «В результате этого именно ответчики несут полную и солидарную ответственность за осуществление убыточной деятельности предприятия, что является основанием для взыскания с последних единого неделимого ущерба в размере 742 551 210,41 грн», — описывается в судебных материалах позиция ФГВФЛ.
Претензии ФГВФЛ к Полищуку и Панфилову касались выкупа активов (ценных бумаг и права кредитного требования к юрлицам) банком «Михайловский» в мае 2016 года в ООО «Инвестиционно-расчетный центр» (на 561,96 млн грн) и в ООО «Кредитно-инвестиционный центр» (на 180,97 млн. грн.).
Фонд гарантирования усматривает в этих соглашениях признаки ничтожности, указывая, в частности, на связанность ее участников и осуществление операций в период запрета регулятора на заключение подобных сделок.
Однако суд решил, что «предоставленных Фондом фактических данных недостаточно для установления факта противоправного поведения ответчиков и для доказывания размера причиненного банку ущерба» (цитата).
Банкротство «Михайловского». Контекст
Как писал Finbalance, 17.01.2023 Северный апелляционный хозсуд удовлетворил апелляционную жалобу ФГВФЛ и отменил постановление Хозсуда г. Киева от 21.07.2022 (по делу № 910/21280/21), которым было оставлено без рассмотрения наблюдательного совета Дельта Банка Николая Лагуна, а также других бывших должностных лиц финучреждения (в т.ч. Елены Поповой, Виталия Масюры, Фиглуса Марцина и др.) о солидарном взыскании 22,86 млрд грн.
Северный апелляционный хозсуд передал это дело на рассмотрение в Хозсуд г.Киева.
16.10.2020 Верховный Суд отказался удовлетворить кассационную жалобу Фонда гарантирования вкладов и оставил без изменений постановление Хозсуда г. Киева от 16.09.2019 и постановление Северного апелляционного хозсуда от 27.11.2019 (по делу № 910/718 топ-менеджеров обанкротившегося Дельта Банка и оставлены без рассмотрения иск ФГВФЛ к ним о возмещении ущерба на сумму 19,83 млрд грн.
20.10.2022 Верховный Суд частично удовлетворил кассационную жалобу Фонда гарантирования вкладов и отменил постановление Северного апелляционного хозсуда от 20.07.2022 и решение Хозсуда г. Киева от 02.12.2021 (по делу № 910/3782 к бывшим членам кредитного комитета «Артем-Банка» о солидарном взыскании 9,98 млн грн.
07.09.2022 Верховный Суд частично удовлетворил кассационную жалобу ФГВФЛ и отменил решение Хозсуда Днепропетровской области от 10.11.2021 и постановление Центрального апелляционного хозсуда от 06.06.2022 (по делу № 904/3867/2 (членов правления, кредитного комитета, наблюдательного совета) выведенного с рынка «Мелиор Банка» о возмещении ущерба на 213,85 млн. грн. Суд кассационной инстанции отправил дело в рассмотрение в суд первой инстанции.
03.08.2022 Большая Палата Верховного Суда удовлетворила заявление одного из бывших топ-менеджеров обанкротившегося банка «Укоопсоюз» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Большой Палаты Верховного Суда от 25.05.2021 (по делу № 910/11027) к экс-руководителям банка «Укоопсоюз» и было решено солидарно взыскать с ответчиков в пользу Фонда гарантирования 77 млн грн. Большая Палата Верховного Суда отменила свое постановление от 25.05.2021 и передала это дело на новое рассмотрение в Хозсуд г. Киева.
25.07.2022 Верховный Суд частично удовлетворил кассационную жалобу ФГВФЛ и отменил постановление Восточного апелляционного хозсуда от 29.11.2021 и решение Хозсуда Харьковской области от 24.10.2019 (по делу № 922/2860/1 топ-менеджеров банка «Золотые ворота» о солидарном взыскании причиненного ущерба в размере 563,2 млн грн. Верховный Суд передал это дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
31.05.2022 Хозсуд г. Киева отказался удовлетворить иск ФГВФЛ к бывшим чиновникам банка «Форум» (по делу № 910/635/20) о взыскании 1,02 млрд грн.
08.02.2022 Киевский апелляционный суд удовлетворил иск Фонда гарантирования к экс-главе правления «Энергобанка» Алле Вольской (по делу № 758/5941/20) и решил взыскать с ответчика в пользу истца 15,75 млн дол.
07.10.2021 Верховный Суд решил оставить в силе решение Хозсуда г. Киева от 13.03.2019 (по делу № 910/12803/18), которым Фонду гарантирования вкладов было отказано в удовлетворении иска к бывшим чиновникам банка «Таврика» о солидарном 68 млрд грн причиненного ущерба.
28.07.2021 Верховный Суд удовлетворил кассационную жалобу ФГВФЛ и отменил постановление Хозсуда г. Киева от 14.09.2020 и постановление Северного апелляционного хозсуда от 08.12.2020 (по делу № 910/12955/2 и наблюдательного совета Платинум Банка о солидарном взыскании 1,48 млрд грн. Среди ответчиков по этому делу — в т.ч. Екатерина Рожкова, экс-и.о. главы правления Платинум Банка, сейчас — первый заместитель главы НБУ.
21.07.2021 Верховный Суд удовлетворил кассационную жалобу ФГВФЛ и отменил решение Хозсуда г. Киева от 24.09.2020 и постановление Северного апелляционного хозсуда от 04.03.2021 (по делу № 910/12930/18 правления, наблюдательного совета, кредитного комитета банка «Даниэль» о взыскании 1,13 млрд грн. Суд кассационной инстанции передал это дело новый рассмотрение в суд первой инстанции.
14.09.2021 Верховный Суд удовлетворил кассационную жалобу Фонда гарантирования вкладов и отменил решение Хозсуда г. Киева от 28.02.2019 и постановление Северного апелляционного хозсуда от 18.09.2019 (по делу № 910/11371/18 бывших чиновников «Легбанка» о возмещении ущерба в размере 412,2 млн грн. Верховный Суд решил передать это дело на новое рассмотрение в Хозсуд г. Киева.
08.04.2019 Верховный Суд в рамках дела № 910/16336/18) вернул для ФГВФЛ его иск к части бывших акционеров и топ-менеджеров банка «Надра» о возмещении ущерба в размере 10 млрд грн.
18.05.2021 Северный апелляционный хозсуд отказался удовлетворить апелляционную жалобу Фонда гарантирования вкладов и оставил без изменений решение Хозсуда г. Киева от 01.02.2021 (по делу № 910/9851/20), которым Фонду было отказано в удовлетворении иска » о возмещении ущерба в размере 395 млн грн, который, по оценкам ФГВФЛ, был нанесен вследствие «ненадлежащего исполнения ответчиками своих трудовых обязательств» — ведением «рискованной деятельности, противоречащей интересам банка „Траст“ и его кредиторов» (цитата).
11.01.2021 Северный апелляционный хозсуд отказался удовлетворить апелляционную жалобу Фонда гарантирования вкладов и оставил без изменений определение Хозсуда г. Киева от 14.08.2020 по делу № 903/515/20, которым Фонду было возвращено исковое заявление2 с3 грн ущерба, который, как считает ФГВФЛ, был нанесен «Захидинкомбанку».
07.09.2022 Верховный Суд частично удовлетворил кассационную жалобу ФГВФЛ и отменил решение Хозсуда Днепропетровской области от 10.11.2021 и постановление Центрального апелляционного хозсуда от 06.06.2022 (по делу № 904/3867/2 (членов правления, кредитного комитета, наблюдательного совета) выведенного с рынка «Мелиор Банка» о возмещении ущерба на 213,85 млн. грн. Суд кассационной инстанции отправил дело в рассмотрение в суд первой инстанции.
03.08.2022 Большая Палата Верховного Суда удовлетворила заявление одного из бывших топ-менеджеров обанкротившегося банка «Укоопсоюз» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Большой Палаты Верховного Суда от 25.05.2021 (по делу № 910/11027 к экс-руководителям банка «Укоопсоюз» и было решено солидарно взыскать с ответчиков в пользу Фонда гарантирования 77 млн грн. Большая Палата Верховного Суда отменила свое постановление от 25.05.2021 и передала это дело на новое рассмотрение в Хозсуд г. Киева.
25.07.2022 Верховный Суд частично удовлетворил кассационную жалобу ФГВФЛ и отменил постановление Восточного апелляционного хозсуда от 29.11.2021 и решение Хозсуда Харьковской области от 24.10.2019 (по делу № 922/2860/1 топ-менеджеров банка «Золотые ворота» о солидарном взыскании причиненного ущерба в размере 563,2 млн грн. Верховный Суд передал это дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
31.05.2022 Хозсуд г. Киева отказался удовлетворить иск ФГВФЛ к бывшим чиновникам банка «Форум» (по делу № 910/635/20) о взыскании 1,02 млрд грн.
08.02.2022 Киевский апелляционный суд удовлетворил иск Фонда гарантирования к экс-главе правления «Энергобанка» Алле Вольской (по делу № 758/5941/20) и решил взыскать с ответчика в пользу истца 15,75 млн дол.
07.10.2021 Верховный Суд решил оставить в силе решение Хозсуда г. Киева от 13.03.2019 (по делу № 910/12803/18), которым Фонду гарантирования вкладов было отказано в удовлетворении иска к бывшим чиновникам банка «Таврика» о солидарном 68 млрд грн причиненного ущерба.
28.07.2021 Верховный Суд удовлетворил кассационную жалобу ФГВФЛ и отменил постановление Хозсуда г. Киева от 14.09.2020 и постановление Северного апелляционного хозсуда от 08.12.2020 (по делу № 910/12955/2 и наблюдательного совета Платинум Банка о солидарном взыскании 1,48 млрд грн. Среди ответчиков по этому делу — в т.ч. Екатерина Рожкова, экс-и.о. главы правления Платинум Банка, сейчас — первый заместитель главы НБУ.
21.07.2021 Верховный Суд удовлетворил кассационную жалобу ФГВФЛ и отменил решение Хозсуда г. Киева от 24.09.2020 и постановление Северного апелляционного хозсуда от 04.03.2021 (по делу № 910/12930/18 правления, наблюдательного совета, кредитного комитета банка «Даниэль» о взыскании 1,13 млрд грн. Суд кассационной инстанции передал это дело новый рассмотрение в суд первой инстанции.
14.09.2021 Верховный Суд удовлетворил кассационную жалобу Фонда гарантирования вкладов и отменил решение Хозсуда г. Киева от 28.02.2019 и постановление Северного апелляционного хозсуда от 18.09.2019 (по делу № 910/11371/18 бывших чиновников «Легбанка» о возмещении ущерба в размере 412,2 млн грн. Верховный Суд решил передать это дело на новое рассмотрение в Хозсуд г. Киева.
08.04.2019 Верховный Суд в рамках дела № 910/16336/18) вернул для ФГВФЛ его иск к части бывших акционеров и топ-менеджеров банка «Надра» о возмещении ущерба в размере 10 млрд грн.
18.05.2021 Северный апелляционный хозсуд отказался удовлетворить апелляционную жалобу Фонда гарантирования вкладов и оставил без изменений решение Хозсуда г. Киева от 01.02.2021 (по делу № 910/9851/20), которым Фонду было отказано в удовлетворении иска » о возмещении ущерба в размере 395 млн грн, который, по оценкам ФГВФЛ, был нанесен вследствие «ненадлежащего исполнения ответчиками своих трудовых обязательств» — ведением «рискованной деятельности, противоречащей интересам банка „Траст“ и его кредиторов» (цитата).
11.01.2021 Северный апелляционный хозсуд отказался удовлетворить апелляционную жалобу Фонда гарантирования вкладов и оставил без изменений определение Хозсуда г. Киева от 14.08.2020 по делу № 903/515/20, которым Фонду было возвращено исковое заявление2 с3 грн ущерба, который, как считает ФГВФЛ, был нанесен «Захидинкомбанку».
10.06.2020 Северный апелляционный хозсуд отказался удовлетворить апелляционную жалобу ФГВФЛ и оставил без изменений решение Хозсуда г. Киева от 16.01.2020 (по делу № 910/15260/18), которым Фонду было отказано в удовлетворении совета прав, кредитного комитета обанкротившегося банка «Стандарт» о взыскании 764 млн грн ущерба, который, по оценкам ФГВФЛ, был причинен вследствие нехватки имущества банка для покрытия требований кредиторов и из-за неправомерных действий ответчиков.
25.07.2019 Верховный Суд отказался удовлетворить кассационную жалобу экс-главы правления и акционера банка «Киевская Русь» Виктора Братко и оставил без изменений постановление Северного апелляционного хозсуда от 21.02.2019, которым на рассмотрение Хозсуда г. Киева было передано дело №910/15469/18 (по иску Фонда гарантирования к В. Братко и другим чиновникам банка «Киевская Русь» о взыскании 1,67 млрд грн)
Skelet.Org
По теме: Экс-партнеры Медведчука и удар по обороне: как сеть «Эльдорадо» скрывает связи с Россией
Банкиры Зеленского обогатили Полищука на «Гулливере»
Полищук может лишиться не только банка Михайловский, но и сети Эльдорадо
Кауфман при поддержке НБУ хочет «отжать» банк Михайловский
Банк Михайловский. Компания Гонтаревой скупает банки для Клименко?
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!