«Блиц-Информ» Крупчака против «Укрэксимбанка»
В далеком 2005 году полиграфическое предприятие ЗАО «Блиц-Информ» с целью поддержки своей хозяйственной деятельности начало кредитоваться в государственном банке «Укрэксимбанк», пишет Информатор.
В обеспечение своих долгов Блиц передал банку в залог детский лагерь «Солнечный» в Киеве на ул. Лучевая, 1 общей площадью 3,9 тыс. кв. м, а также имущественный комплекс в Киеве на ул. Мурманская, 7, включающий не менее 75 тыс. кв. м общей площади построек, 32 автомобиля, мебель, технику и оборудование.
Годы шли, ЗАО «Блиц-Информ» все больше начал страдать от глобальных финансовых кризисов, что начало влиять на его доходность и как результат последний уже не смог погашать существующую задолженность.
В 2013 году умирает основатель ЗАО «Блиц-Информ» Мельничук Сергей Иванович, а уже через два дня после его смерти началось банкротство ЗАО «Блиц-Информ». После этого управление компанией и контрольный пакет ее акций перешли к его вдове Наталье Мельничук. Но договорившись со своими кредиторами, в 2014 году Блиц-Информу удалось достичь решения о закрытии дела о банкротстве, но долги Холдинга никуда не делись. С самым большим своим кредитором «Укрэксимбанку» удалось лишь договориться о снижении процентной ставки, однако долг все равно оставался неподъемным, и погашать его нужно было в марте 2019 года. И даже имея неплохие обороты компании (в 2016 г. чистый доход составил около 900 млн. гривен, а чистая прибыль — 30 млн. гривен) ЗАО «Блиц-Информ» не спешило выполнять свои обязательства в полном объеме.
В 2018 году новым владельцем 74% акций стал председатель Блиц-Инфома Олег Дубровка, но уже через несколько недель новыми владельцами ЗАО «Блиц-Информ» стали Нестеренко Валентин Иванович, Ребро Андрей Владимирович, Ненаженко Светлана Николаевна и Сапожникова Светлана Святославна.
Вместе с изменением владельцев общества был изменен и состав его наблюдательного совета в который вошли: Павшенюк Елена Борисовна, Черковский Богдан Игоревич, Яремчук Татьяна Александровна, Китова Ольга Владимировна, Стручинская Любовь Александровна
Но есть одна немаловажная деталь, всех этих людей объединяет место их работы — ЗАО «Киевский УПК».
Фактическим владельцем Киевского картонно-бумажного комбината является экс-депутат российской Госдумы, подсанкционный Владимир Крупчак, сколотивший состояние в России на Архангельском целлюлозно-бумажном комбинате. Хотя по бумагам им считается австриец Хайнц Циннер, долгое время являвшийся председателем Совета директоров Архангельского целлюлозно-бумажного комбината, который все эти годы контролировал именно Крупчак.
Так зачем эти сложности? А в том, что открытая покупка «Блиц-информа», одним из основных активов которого, кроме типографии «Блиц-Принт», является завод по производству картонной упаковки «Блиц-Пак», могла привлечь слишком пристальное внимание АМКУ.
«Блиц-Информ». Владельцы изменились долги остались
Получив контроль над ЗАО «Блиц-Информ» Крупчак В. начал думать, как же «почистить» компанию от долгов, и он нашел выход, банкротство ЗАО «Блиц-Информ».
Для этого в 2018 году Крупчак привлекает ООО «Премьер Бумага Украина» учредителем которого является гражданин России Шевелев Юрий Валерьянович, который также долгое время был директором по экономике и финансам Архангельского ЦБК. (российские СМИ называют его правой рукой Крупчака и активным участником всех сомнительных схем на предприятии, в том числе по продаже его продукции аффилированным структурам по заниженным ценам и уклонению от уплаты налогов). Указанная компания была кредитором ЗАО «Блиц-Информ».
В ноябре 2018 года ООО «Премьер Бумага Украина» отступает свои права требования к малоизвестной ООО «Украгрофрут», в марте 2019 года ООО «Украгрофрут» обращается в суд с заявлением о банкротстве ЗАО «Блиц-Информ».
Менее чем за месяц избирается комитет кредиторов, в который входят ВИП-Систем Графише Машивен ГмбХ, Друкмастер ГмбХ, ООО «ВИП СИСТЕМЫ», ЮПиЭм Сейлз Ои, ООО «Палп Милл Принт» и ООО «Преимущества-Финанс».
Крупнейшими кредиторами, которые вошли в состав комитета кредиторов, стали ООО «Палп Милл Принт» и ООО «Преимущества-Финанс», что позволило им влиять на любые решения о банкротстве ЧАО «Блиц-Информ».
А уже в июне 2019 года по инициативе последних ЗАО «Блиц-Информ» было признано банкротом с открытием ликвидационной процедуры постановлением Хозяйственного суда Киева.
Будучи нацелен на скорейшее удешевление стоимости имущества ЗАО «Блиц-Инфомр» Крупчак В. через подконтрольную ему ООО «Палп Милл Принт» и лояльную ООО «Преимущество-Финанс» создает выгодные условия для выкупа имущества из торгов.
По инициативе ООО «Палп Милл Принт», ООО «Преимущества-Финанс» принимается решение о продаже всего имущества ЗАО «Блиц-Информ» одним лотом в состав которого вошло залоговое имущество АО «Укрэксимбанк» хотя последний и возражал против этого.
- 20.09.2019 — ликвидатором размещается объявление о продаже имущества «Блиц-Информ» со сроком подачи заявок до 25.09.2019 и уже 26.09.2019 признает торги несостоявшимися.
- 27.09.2019 — ликвидатором размещается еще одно объявление о продаже имущества «Блиц-Информ» со сроком подачи заявок до 03.10.2019 и уже 04.10.2019 признает торги несостоявшимися.
- 07.10.2019 уменьшив первоначальную стоимость имущества ликвидатором размещается объявление о продаже имущества «Блиц-Информ» со сроком подачи заявок до 15.10.2019 года 16.10.2019 аукцион был признан несостоявшимся, что приведет к еще большему уменьшению первоначальной стоимости имущества.
- 17.10.2019 — ликвидатором ЗАО «Блиц-Информ» делается последнее объявление о продаже имущества ЗАО «Блиц-Информ» с проведением аукциона 18.11.2019 года.
Согласно описанию лота, в него, в частности, был включен детский лагерь «Солнечный» в Киеве по ул. Лучевая, 1 общей площадью 3,9 тыс. кв. м, а также имущественный комплекс в Киеве на ул. Мурманская, 7, включающий не менее 75 тыс. кв. м общей площади построек, 32 автомобиля, мебель, технику и оборудование.
Общая стоимость этого имущества в соответствии с выводами независимых оценщиков составила 773,2 млн. грн.
На аукционе, проведенном 18 ноября 2019 товарной биржей «Украинская межрегиональная специализированная», была установлена стартовая цена в 495,89 млн грн. Покупателем лота, который предложил 49,59 млн грн, стало ООО «Палп Милл Принт». То есть все имущество должника, а это недвижимость, оборудование, транспорт — этой компанией было приобретено в 10% от первоначальной цены.
Что известно об аукционе и условиях его проведения
Как отмечает АО «Укрэксимбанк», организатором аукциона был установлен неоправданно короткий срок для подачи заявок для участия в аукционе — всего 5 рабочих дней. Однако даже те, кто успел заявиться, были отстранены от конкурентной борьбы за этот актив. Так, одному из заявителей, уплатившему около 49,5 млн грн гарантийного взноса, не разрешили исправить техническую ошибку в недоплате 65 копеек и в результате не допустили к участию в аукционе. По мнению банка, эти факты указывают на то, что торги были проведены исключительно в интересах одного участника — ООО «Палп Милл Принт», которое и стало победителем аукциона.
К тому же вызывает вопрос сам способ реализации активов. Ликвидатор банкрота (арбитражный управляющий Максим Куличенко) объединил в единый лот имущество с высокой реализационной мобильностью (недвижимость в столице, транспортные средства) и товары узкого потребления (специализированное полиграфическое оборудование). Также в него было включено недвижимое имущество на временно оккупированной территории без каких-либо доказательств его реального положения. Поэтому кроме недостоверной и необъективной цены банк акцентирует суд и на других нарушениях, имевших место при проведении торгов по продаже имущества ЗАО «Блиц-Информ».
«Блиц-Информ». А что говорит суд
Как усматривается из единого государственного реестра судебных решений, не соглашаясь с результатами продажи имущества должника «Укрэксимбанк», «Асвио-Банк» и ЮПиЭм Сейлз Ои, обратились в хозяйственный суд города Киева с соответствующими исками.
Что интересно, суд первой и апелляционной инстанции принял сторону покупателя/кредитора ООО «Палп Милл Принт», а Верховный Суд отменил эти решения и направил иски на новое рассмотрение. Основанием для отмены решений предыдущих инстанций стало то, что они не исследовали собранные доказательства и не установили фактические обстоятельства дела.
Но исправился ли суд первой инстанции? Очевидно, что нет, потому что в августе 2022 года за председательством судьи Хозяйственного суда города Киева Чеберяка снова принимает решение в пользу Палл милу, при этом в основу решения положен отзыв последнего , который вообще основывается на нормах права, не регулирующих отношения в сфере банкротства. .
И вот, казалось бы, наконец «Фемида» начала работать. Северный апелляционный хозяйственный суд своим постановлением отменяет решение суда предыдущей инстанции и удовлетворяет апелляционные жалобы «Укрэксима» и «Асвио-Банка» . Однако такое Постановление просто невозможно выполнить, поскольку оно никоим образом не прекращает право собственности ООО «Палп Милл Принт» на имущество, которое ему соответственно не принадлежит.
Как нам стало известно, дело «Блицов» находится на рассмотрении в Верховном Суде в составе судей Картере В.И., Песков В.Г., Погребняк В.Я.
Хотя рассмотрение в Верховном Суде только началось, однако кажется, что судьи уже избрали себе фаворитов. На первом же заседании Верховный Суд удовлетворил ходатайство представителей Общества с ограниченной ответственностью «Палп Милл Принт» об отложении рассмотрения дела до решения вопроса поданной кассационной жалобы Акционерного общества «Асвио-Банк», оставленной без движения постановлением Верховного Суда от 2235. Такое решение было принято с целью предоставления возможности участникам дела воспользоваться своими процессуальными правами и для реализации основ состязательности, учитывая задачи хозяйственного судопроизводства, Верховный Суд считает целесообразным удовлетворить поданное ходатайство и отложить рассмотрение дела.
Но что же тут такого удивительного? А то, что Асвио Банк сам отмечал, что не будет устранять недостатки кассационной жалобы и попросил рассматривать дело.
Однако, не ознакомившись ли с материалами дела или не успев договориться с «Палп Милл Принт» о сумме «вознаграждения», суд таки отложил рассмотрение дела.
Как по заказу, перед каждым судебным заседанием, в котором было принято решение в пользу «Палп Милл Принт», в сомнительных СМИ начиналась грязная пиар компания против Укрэксимбанка.
Так откуда такая лояльность у судей к бывшим владельцам ЗАО «Блиц-Информ» и ООО «Палп Милл Принт».
Согласно информации размещенной на официальном сайте высшей квалификационной комиссии судей Украины, жена судьи Верховного Суда Львова Б.Ю. работала в ЗАО «Блиц-Информ», редактором газеты «Бухгалтерия».
Известно, что судья Львов Б.Ю. 30 ноября 2017 года был избран заместителем Председателя Верховного Суда, а с 5 декабря 2017 года избран в качестве председателя Кассационного хозяйственного суда в составе ВС, переизбран в 2021 году.
15 сентября 2022 года вышло расследование журналистов проекта украинской редакции Радио Свобода «Схемы», в котором говорилось, что судья Львов находится в гражданстве России с 1999 года и имеет присвоенный индивидуальный налоговый номер в официальном реестре Федеральной налоговой службы России с 2010 года. Эту информацию частично подтвердили журналистам в Службе безопасности Украины.
3 октября 2022 года в Верховном суде заявили, что «Служба безопасности Украины проинформировала Верховный Суд о наличии у судьи Львова Богдана Юрьевича (дата рождения — 28 сентября 1967 года, место рождения — город Запорожье) гражданства Российской Федерации согласно данным реестров РФ».
Поэтому у судьи Львова, Дубровки и Крупчака гораздо больше общего, чем может показаться на первый взгляд, что сыграло ключевую роль в принятии таких нужных Крупчаку и Дубровки решений.
Во всей этой истории довольно интересна фигура председательствующего судьи по делу Картере Валерия Ивановича, который согласно выводам Общественного совета добродетели, входил в группу судей, на которых осуществлялось распределение дел с нарушением порядка, установленного законом. Как отмечает Общественный совет добродетели, в течение длительного времени Картере не только не совершал активных действий с целью пресечения системного незаконного влияния на процессы распределения дел, но и, по меньшей мере, пассивно способствовал этим процессам. Когда эти факты были разоблачены, он не предпринял никаких активных действий с целью содействия эффективному расследованию этих дел.
судья Картере Валерий Иванович
Как сообщает портал «Факты», судья Картере В.И. назначил В. Квашу главой ликвидационной комиссии ООО «Пограничник» при том, что против В. Кваши было возбуждено 2 уголовных дела: по исчезновению тракторов «Джон Дир» и по избиению судебного исполнителя.
В течение 2015-2016 годов Картере вместе со связанными лицами совершил 6 путешествий в Россию, цель которых неизвестна.
Но Картере не будет принимать судьбоносное для государственного банка решение самостоятельно, поскольку, кроме него, в состав коллегии входят судьи Песков и Погребняк. Проанализировав многочисленные судебные решения и выводы ради добродетели, мы были удивлены, что судьи Погребняк и Песков в целом отвечают критерию независимого судьи и принимают свои решения законно и обоснованно. Наша редакция хотела бы верить, что в такое нелегкое время для государства судья Картере не сможет повлиять на других членов коллегии, которые, очевидно, должны принять справедливое и законное решение.
Хотя и в настоящее время Верховным Судом не принято финальное решение по спорному аукциону, но поведение судей уже вызывало сомнения в законности будущего решения и это после громкого задержания председателя Верховного Суда Князева .
Пока наши военные на передовой борются с российским нашествием, государственные банки вынуждены бороться с ним в судах, поэтому интересно, на чью сторону на этот раз станет «Фемида». Выберет она государственный Укрэксим, будет ли соблазняться взяткой от австрийского инвестора с российским шлейфом.
Skelet.Org
Укрэксимбанк сотрудничает с сомнительной юрфирмой и тратит миллионы на отмену решения судов