Ректор университета Владимир Бугров в одном из недавних интервью рассказал свою версию происходящего вокруг вуза. Похоже, кто-то в высоких кабинетах хочет рейдернуть ректорское кресло
Владимир Бугров
Причина нового витка конфликта вокруг университета Шевченко — выборы ректора, объявить которые Министерство образования должно на этой неделе. 29 апреля истекает контракт действующего руководителя вуза Бугрова и по закону должны пройти выборы, на которых он планирует баллотироваться на второй срок, пишет ДС.
Но внутренняя фронда не без поддержки влиятельных внешних сил этому хочет помешать. Это короткая преамбула к сложным перипетиям, из-за которых коллектив университета находится не в лучшем психологическом состоянии.
Как Владимир Бугров получил должность в четырех турах выборов
Статус ректора Киевского национального университета имени Шевченко как главного вуза страны очень высок, его часто сравнивают с министерским, ведь вуз имеет отдельное бюджетное финансирование. В этом году в госбюджете на него заложено 2,7 млрд грн. В структуре университета есть подразделения, которые облюбовали представители украинской элиты, отдавая на учебу своих детей. Среди таких — Институт международных отношений и юридический факультет. Так что должность ректора КНУ имени Шевченко не только статусная, но и политически влиятельная, поскольку такое лицо по своему статусу может решать многие вопросы. Но в этом есть и обратная сторона — у ректоров значительное количество недоброжелателей и откровенных врагов. Что почувствовал на себе Бугров еще со времени очень сложных для себя выборов из четырех туров.
Эта история важна для понимания того, что происходит вокруг вуза сейчас. 25 ноября 2020 г. состоялся первый тур выборов, на которых тогдашний проректор по научно-педагогической работе (отвечал за учебную работу) Бугров набрал 42,7%, а его ближайший конкурент директор Института геологии КНУ Сергей Выжва — 7%. Эти двое соревновались во втором туре, состоявшемся 4 декабря 2020 года. Бугров снова победил, однако ректором не стал из-за недостаточной явки на выборы — в тогдашнем законе была норма, побеждающая кандидат, набирающий 50% +1 голос от всех, кто имел право участвовать в выборах, а не от пришедших. После этого прецедента депутаты внесли изменения в закон, согласно которым избранным руководителем высшего образования считается лицо, набравшее более 50% голосов имеющих право участвовать в выборах, а в случае проведения второго тура — более 50% голосов лиц, принявших участие в голосовании. По новым правилам в КНУ прошли повторные выборы 17 и 24 марта 2021 года. В первом туре Бугров оказался лидером, но не набрал 50%, поэтому во втором туре соревновался с Александром Рожко, проректором по научно-педагогической работе (отвечал за перспективное развитие). Бугров набрал 74,3%, конкурент — 20,45%, еще 4,6% были против обоих. Лишь после этого министр образования (тогда им был Сергей Шкарлет) своим приказом назначил избранного кандидата ректором.
С первых дней в должности Бугров столкнулся с информационными атаками, сопровождавшими его ректорство все пять лет. Это и секс-скандалы, и обвинения в коррупции при закупке продуктов, и распространение компрометирующих данных о незадекларированном имуществе. Основными источниками атак были телеграммы-каналы и так называемые «журналистские расследования». Нападки то усиливались, то на время затихали. Однако нынешняя волна имеет существенные отличия. Главная — вовлеченность государственных органов, в частности НАПК, а также, не исключено, силовиков.
Как на ректора бросают тень коррупционера
В конце прошлого года на сайте Национального агентства по предотвращению коррупции обнародовали результаты проверки декларации Бугрова за 2023 год с перечнем найденных в ней несоответствий. Справка НАПК достаточно интересна, особенно в пункте, где речь идет об оплате за горючее и парковке авто, владельцем которого является его сын. Собирает ли обо всех субъектах декларирования Нацагентство информацию, на которых АЗС заправлялись?
Бугров в интервью «Левому берегу» заявил: считает справку НАПК «безосновательной, только с целью снять меня с должности». Суммарно в упомянутой справке НАПК указано около 890 тысяч гривен, к которым возникли вопросы. Бугров объяснил свою позицию по поводу квартир и упомянутого автомобиля сына. По первому пункту он настаивает, что речь идет о технических формулировках (в НАПК считают, что ректор должен был указать право пользования недвижимостью, которая находится в собственности жены, хотя имущество не имеет денежной оценки), а не незадекларированных квартир. Что касается истории с авто, то, по его мнению, доказательства неблагополучны. «В качестве аргумента, — отмечает Бугров, — использовали фотографию в авто сына 2025 года из системы „Безопасный город“, чтобы доказать будто бы мое использование этого авто сына в 2023-м». Здесь сразу вспомнилась история с использованием системы «Безопасный город» для отслеживания передвижения сотрудников НАБУ при расследовании дела «Мидас». О таких фактах рассказывал директор Бюро Семен Кривонос.
Но кроме претензий от НАПК вокруг персоны ректора университета происходят и другие события. Их он называет «мистификациями». В 2024 году Бугров с удивлением выяснил, что подавал иск в общественную организацию «Наши деньги» о защите чести, достоинства и деловой репутации. «Я не подавал такого иска. От слова совсем», — написал ректор на своей странице в Facebook. По словам Бугрова, он попросил суд вернуть исковое заявление, как подписанное лицом, не имеющим права его подписывать. Судья приняла решение вернуть заявление «истцу», то есть Бугрову, который на самом деле иска не подавал. Но это еще не апогей абсурда.
Выяснилось, что почти копия предварительного иска, но в другую ОО была принята к рассмотрению в Ирпенском городском суде Киевщины, куда поступила по почте. Здесь было идентичное решение суда — вернуть «истцу». Оказывается, человек может не знать, что от его имени подано исковое заявление и узнает об этом, когда уже начинается судебное разбирательство. В чем смысл фейковых исков? Поругать Бугрова с антикоррупционными журналистами. Кроме того, о якобы намерениях судимых с общественными активистами сообщают анонимные Телеграмм-каналы. Можно проследить связь между возникновением исков и активностью анонимов. В КНУ считают эти каналы только исполнители, за ними стоят влиятельные лица, которых интересует «свой» ректор. Из-за которого можно будет наложить лапу на имущество вуза.
После «мистификаций» Бугров обратился в полицию, чтобы установила, кто же отправлял от его имени иски, и полиция отправителя нашла. У этого лица провели обыск и изъяли телефон, балаклаву и флешку с подписью «Рожко». Такая фамилия была у бывшего соперника Бугрова на ректоре. Причем здесь Рожко, непонятно, а вот об отправителе известно, что в базе YouControl такое лицо значится директором «Национальной юридической академии». Но это еще не конец. По решению суда лицу, у которого провели обыски, вернули изъятое имущество на основании якобы грубых ошибок в обращении прокурора к служителям Фемиды о продлении ареста изъятого имущества. Похоже на откровенный «слив» дела.
Подписывайтесь на наш канал в X, Telegram-канал и страницу в Facebook!
Будьте в курсе, кто делает бизнес, политику и поддерживает коррупцию в Украине!
В упомянутом интервью Бугров прямо назвал фамилию человека, заинтересованного в его устранении — проректор, член-корреспондент Национальной академии правовых наук Николай Погорецкий. Среди академиков и членов-корреспондентов этой академии можно найти много юристов, деятельность которых воспринимается обществом, мягко говоря, неоднозначно. К примеру, Сергей Кивалов, с которым некоторые источники связывают Погорецкого. Впрочем, похоже, связи проректора тянутся еще в высшие коридоры власти. Погорецкий был среди кандидатов на должность судьи Конституционного суда по квоте президента, тогда общественные активисты обнаружили связь Погорецкого с Олегом Татаровым, заместителем руководителя Офиса президента, в соавторстве с которым в 2014 году он опубликовал учебное пособие «Расследование массовых беспорядков». Кроме того, анализ биографии выявил и другие интересные факты: названное лицо в 1986-1988 годах было слушателем курсов подготовки оперативного состава со знанием иностранных языков контрразведывательного факультета ВКШ КГБ СССР им. Дзержинского, после чего работала в органах КГБ в Харьковской области.
Шансы Погорецкого стать ректором — незначительны, однако здесь, похоже, речь идет о схеме с назначением и.о. ректора до выборов, которые будут перенесены на неопределенный период. В связи с новыми происшествиями. Для этого, возможно, и «сбивают» Бугрова руками НАПК, чтобы внести его в реестр коррупционеров. Тем самым дав МОН основания для увольнения ректора и назначения исполняющего обязанности. Или если такой номер не пройдет и выборы отсрочить не получится из-за негативной реакции коллектива университета (она однозначно будет) — не допустить баллотирования Бугрова на второй срок. А среди кандидатов окажется тот или тот, кого в ректорское кресло будет вести невидимая рука власти.
Skelet.Org
По теме: Как Университет Шевченко осваивает миллионные бюджеты на продовольствие по завышенным ценам
Tesla, миллионы наличными и солнечные станции: что декларируют ректоры крупнейших университетов
На землях киевских университетов выросла сотня частных зданий
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!