На прошлой неделе Виталий Ярема дал «прочухана» прокурорам 5-ти областей за неудовлетворительные результаты расследований по части «разгонов мирных собраний» во время Майдана и борьбе с коррупцией. Гнев Яремы обрушился избирательно: на руководителей Закарпатской, Запорожской, Николаевской, Одесской и Черновицкой областей. Почему именно прокуроры этих регионов попали «под каток» Генпрокурора, ведь подобная ситуация сплошь во всех областях Украины? «Прокурорская правда» разбиралась в истинных причины произошедшего.
«За державу обидно»! Ярема грозит уволить «проштрафившихся» облпрокуроров
Список «опальных» прокуроров, опубликованный на сайте ГПУ, начинался с прокурора Закарпатской области — Владимира Янко. Через пару часов с официального сайта ГПУ эта новость была снята и интеллектуальная «порка» Яремы облпрокуроров касалась уже четырех из них, без фамилии закарпатского руководителя. По обновленной информации пресс-службы, замечаний к работе прокуратуры Закарпатья по расследованию преступлений, связанных с мирными акциями протеста, у Генерального прокурора нет.
Нет, так нет. Но мы то найдём!
Закарпатская область
Согласимся с официальной предъявой руководителю облпрокуратуры Янко: с зимы прошлого года активисты люстрационного комитета в Закарпатской области так и не дождались реальных результатов расследований в отношении «разгонов» закарпатского Майдана.
Ужгородские активисты, убедившись в полном бездействии экс-облпрокуроров Владимира Корбаня и Олега Сидорчука в расследовании преступлений, направленных против активистов Евромайдана, требовали их немедленной люстрации. И хотя оба прокурора со временем лишились своих «хлебных» мест, фамилии до сих пор не внесены в Единый люстрационный реестр, как того требует «Закон».
Более того, наверняка Яреме известны, что факты коррупции и «прихватизации» земель, которые остались после Корбаня и ставленника Махницкого Сидорчука, даже с назначением в начале января этого года облпрокурором Владимира Янко, так и остались на бумаге в столе кабинета руководителя этой прокуратуры.
А с недавних пор, «под носом» у Янко, прокуратурой областного центра — Ужгорода «рулит» Иван Зарева, которого ещё совсем недавно городской люстрационный комитет г. Берегово обвинял в коррупции, «крышевании» сигаретного контрабандного бизнеса, лоббировании интересов определенного клана заготовщиков металлолома. Однако, вместо люстрации, прокурор пошел на повышение. Об этом также Яреме «настучали».
Что интересно, одной из первых задач, которые поставил себе Янко, как только его представили новому коллективу прокуратуры Закарпатья – реформировать её. Тут и его желание поставить себе в замы экс-прокурора Ужгорода Ивана Штефанюка, которому, между прочим, высказали своё недоверие закарпатский Автомайдан и ужгородский горсовет с депутатами и общественностью.
Похоже, окружая себя подобными кадрами, Янко приближает новые акции протеста под стенами прокуратуры.
Являются ли эти его действия основанием для выговора от Генпрокурора – возможно, а может, здесь разыгрывается другая карта.
Запорожская область
Получил «разгон» от главы ГПУ и областной прокурор Запорожской области АлександрШацкий.
К этому персонажу еще больше претензий от общественности в части расследования «майданных» дел, а значит, и Генпрокурору они тоже изрядно поднадоели.
Может, Ярема, наконец, услышал народ, который уже давно «сигнализировал» о том, что в облпрокуратуре не привлечены к ответственности должностные лица, виновные в преследованиях сторонников местного Евромайдана?
В первую очередь это касается, экс-зама областного прокурора Олега Скиданова, с именем которого связаны события по разгону активистов запорожского Евромайдана 26 января прошлого года. Хоть он попал под «люстрационный каток» Яремы, но всё же так и не был привлечен к ответственности за «профнепригодность» в отношении расследования дел активистов запорожского Майдана.
Говорят, прежние «титушки» сегодня вполне свободно, не таясь, ходят на «прием» к Шацкому, а это, знаете, весомый аргумент в пользу того, почему объективных расследований по делу о «разгоне» запорожского майдана не скоро ждать. Плюс, сколько писем в ГПУ уже лежат о том, что областной прокурор тесно связан с местным криминалитетом и организовал схему выбивания взяток из предпринимателей!
Как еще один аргумент может быть то, что Шацкий так и не смог провести прокурорскую проверку, чтобы отстранить от должности действующего мэра Запорожья Александа Сина. К тому же, до сих пор нет реальных расследований по «экс-смотрящему» Запорожской области –Анисиму, который сейчас находится в розыске.
Являются ли эти действия — «бездействия» Шацкого реальным основанием для увольнения его Яремой – подумаем дальше.
Николаевская область
Предположить, за что именно Генпрокурор «раскритиковал» руководителя областной прокуратуры Николаевской области Владимира Комашко несложно, если взглянуть на требования, которые общественность выдвигала к расследованию «майданных» дел.
Да, ставленники предыдущего режима, которые вели уголовные производства по активистам, и дальше продолжают здесь работать. Как будто только тут?!
Или может до Яремы дошла информация от общественной инициативы «Люстрация. Николаевщина», которые требовали увольнения экс-областного прокурора Романа Забарчука, который «травил» евромайдановцев, и в отношении которых он под непосредственным руководством своего бывшего шефа Андрея Курыся, открывал уголовные производства даже после отмены «диктаторских законов» от 16 января?
Мало того, несмотря на все обвинения общественности в сепаратизме, коррупции и взяточничестве, Забарчук до сих пор заправляет регионом в должности первого зама областного прокурора Комашко.
Или может ставленники «режима Януковича», оборотни в погонах, в том числе и те, которые проходили по делу Оксаны Макар, которые дальше продолжают тут работать, стали поперёк горла Виталию Яреме?
Выясним позже.
Одесская область
Ярема также пригрозил увольнением прокурору Одесской области Андрею Призу, заявив о «низкой результативности» работы областной прокуратуры в вопросах расследования уголовных производств, связанных с мирными акциями протеста и противодействия коррупции».
Какие могли быть претензии у прокурора Яремы к своим подчинённым в ведомстве Южной Пальмиры? Сюда можно отнести то, что в начале прошлого года общественные активисты обвиняли экс-первого замоблпрокурора Одесской области Чёрного (ныне люстрированного) в бездействии и во время событий Евромайдана осенью 2013 г.. Реакция прокуратуры на нарушения закона со стороны одесской милиции (а там около 120 сотрудников МВД просто наблюдали за «процессом»), была, как говорится, нулевой, а в ведомстве Андрея Приза дело просто «спустили на тормоза».
Аналогичную бездеятельность продемонстрировала облпрокуратура и в самом резонансном деле, с которым ассоциировали Одессу на протяжении всего прошлого года — трагедии в доме профсоюзов, где заживо сгорели 49 человек. До сих пор неизвестны имена тех, кто понес наказание за массовую гибель людей.
Андрей Приз ранее «хвастался» достижением своего ведомства, мол, что под действие люстрационного закона попали 6 сотрудников его ведомства, замешанных в разгоне одесского Майдана. Общественность его перебивает и говорит «мало»: таких люстрировать надо 36!
Может Генпрокурор увидел ту шокирующую цифру от общественников, что и послужило причиной выговора Призу? Как бы не так…
Черновицкая область
Ярема также готов принимать «кардинальные кадровые решения» в отношении областного прокурора Черновицкой области Николая Якимчука, в случае если не произойдёт никаких динамических сдвигов в отношении расследования дел, поднятых активистами черновицкого Евромайдана и люстрационного комитета.
С чём не справилась областная прокуратура под руководством новоназначенного Якимчука? Конечно, с делами своего предшественников – захват админзданий актистами местного майдана. Помнится, как в феврале 2014-го ставленник «режима» Павел Павлюк пытался «усмирить» евромайдановцев», открыв уголовное производство по факту захвата админздания Черновицкой облгосадминистрации и горсовета. Уволился Павлюк, пришли другие, но несмотря на это, в областной прокуратуре и по сей день не занялись фактами нарушения законодательства в части преследований участников массовых акций протеста в период с ноября 2013 по февраль 2014 гг. со стороны данного субъекта.
Так должны выглядеть официальные версии выговора этим облпрокурорам.
Кто не занес — Ярема не виноват. О причине «меток»
На самом деле, не только в этих, конкретно взятых регионах, происходил силовой разгон местных майданов, «прессование» митингующих и открытие уголовных дел. Исключением может быть, наверное, только Ивано-Франковская область. В других же областях всё разворачивалось по однообразным сценариям «давления» на евромайдановцев.
Например, в соседней с Ивано-Франковской, Львовской области, сотрудники прокуратуры, фабриковавшие уголовные дела против местных активистов, не понесли никакого наказания вплоть до сегодняшнего дня. Подобная ситуация наблюдается и в Тернопольской, Сумской,Днепропетровской, Полтавской, Волынской и других областях Украины. Плохие результаты работы прокуратуры по части «разгонов мирных собраний» — сплошь и рядом! А потому, «выговор», который сделал прокурорам 5-ти областей Виталий Ярема за то, что те «не расследовали преступления против Майдана» — больше похожи на фарс. На самом деле, в «теме Майдана» в который раз найдут «терпил» и «стрелочников», которых обычно находят по всей стране, если те не заплатили «в кассу».
Нас интригует истинная причина «меток» Яремы. Вполне возможно, что в преддверии отставки с поста главы ГПУ — это его «последняя гастроль» и он, таким образом, пытается банально «развести» на деньги прокуроров отдельных регионов, чтобы те остались на своих должностях.
Вся существующая критика — это для «отвода глаз» и «спуска пара», а кадровые ротации на самом деле вызваны сугубо борьбой групп влияния между собой.
В частности, в Одесской области идёт самая жёсткая борьба: Бенины кадры в схватке с новыми Яремовскими-Порошенковскими и кадрами господина Кивалова. Не сдаётся и воюющий с Яремой экс-прокурор Одесской области Николай Стоянов, представитель старой власти.
«Вызов на ковёр» нынешнего облпрокурора Андрея Приза — один из элементов торга за кресло главного облпрокурора Южной Пальмиры. Учитывая, что «патрон» одесского облпрокурора -Коломойский «имеет виды» на богатую «жемчужину у моря», то ставки за кресло облпрокурора высоки. Похоже, что Ярема ещё долго будет тягать Приза, как «тузик грелку», чтобы тот поделился чем Бог послал..
Особенно, исходя из ситуации, когда Стоянов тоже не собирается выходить из «игры», периодически «сливая» в сеть компромат то на Ярему, то на Приза. Из последнего – сообщение о том, что якобы прокурор Одесской области Приз прикупил себе участок за 4,5 миллионов долларов.
То, что Ярема публично «пугает» Андрея Приза и Владимира Комашко — нынешних прокуроров Одесской и Николаевской области отставкой, учитывая, что недавно он присвоил имгенеральские чины, уже говорит о том, что потакает он народу совсем нелогично.
Да и как понять и поверить в принципиальность Яремы, если он назначил первым замом Комашко «недолюстрированного» экс-прокурора Николаевской области Романа Забарчука, которого вся общественность Николаевщины обвиняла во взяточничестве, поддержке сепаратизма и коррупции?
Сразу же придумали причину, которую народ «съел»: пресс-служба Николаевской облпрокуратуры «морозиться» от общественности в предоставлении информации о «претендентах» на люстрацию. Якобы в прокуратуре намеренно скрыли имена и фамилии лиц, занимавших должности прокурора Николаевской области и его заместителей во времена президентства Януковича; удалили с официального сайта информацию, предварительно объявив, что это является закрытыми сведениями, которые не подлежит обнародованию. Оно то так, но, повторимся, исходя из ответов областных прокуратур, которые они предоставляли редакции «Прокурорской правды», скрывали не только здесь.
Но СМИ очень быстро это растиражировали, что мол, люстрацию на Николаевщине вообще не проведут никогда, ибо в облпрокуратуре скрывают сотрудников времен «попередников» и официально отказывают в ответе общественникам.
Комашко же стал в защиту своей руководительницы пресс-службой, что, мол, все правильно она вам ответила, а «наезды» на неё противоречат Конституции.
Ещё интереснее становится, когда мы поразмыслим о реальных причинах Яремыного «наезда» на Комашко. Совсем недавно николаевские общественники обратились к нардепам от Блока Петра Порошенко, в частности, к Александру Жолобе за помощью в проведении проверки по «майданному» делу — организации подвоза «титушек». Команда «фас» была дана. А буквально сразу после этого, получивший «строгий выговор» Комашко, начал расследование. Но становится ясным другое — николаевский облпрокурор стал в немилость людям Порошенко. Ярема то не против, как мы помним, он недавно дал николаевскому облпрокурору чин генерала, а значит теперь можно с него спросить и «благодарочку» за услугу и гарантию должности.
Аналогичная ситуация с нынешним облпрокурором Запорожья Александром Шацким. Негативно оценивая его работу, глава ГПУ на самом деле, просто «намекает», что пора «занести наверх». Поговаривают, что и сам облпрокурор Шацкий не намерен долго засиживаться в области, а зам и «финансист» генпрокурора Виктор Шокин уже морально подготовил Ярему к тому, что запорожский облпрокурор, в общем-то, не против предоставить необходимую сумму для своего назначения в ГПУ.
Аналогичная ситуация с новоназначенным прокурором Черновицкой области Якимчуком, который ничем особенным ещё не отличился. Претензии Яремы, скорее всего, касались «обеспечения гарантии дальнейшего сотрудничества и беспрепятственной работы в должности облпрокурора», именуемой в народе как взятка, мзда, как хотите. Вопросов по поводу работы предшественников Якимчука – Ванзуряка и Иванюка — целый вагон, а вот чтобы их не было, надо помочь…
Подобным образом действует Ярема в отношении прокурора Закарпатской области Владимира Янко, который и «наследить» ещё не успел, как скажем, его предшественник – Сидорчук. В узких кругах поговаривают, что за кандидатуру Янко «царствующее» в области семейство Балог «занесло» наверх в ГПУ кругленькую сумму. Однако, непосредственно до генпрокурора она не дошла и зависла где-то на уровне уже упомянутого его зама и кандидата на главуАнтикорупционного бюро, а также кума Петра Порошенко – Виктора Шокина. При этом, «игры» нынешнего прокурора Яремы и братьев Балоги показывают, что в их отношениях не все так однозначно. Перед Яремой постоянно стоит выбор: взять или не взять «подношение» братьев Балог, ведь, они одной рукой «дают», а другой ставят подпись за отставку Яремы.
Подводя черту под «чехардой» с кадрами Яремы, констатируем: как продавались должности в прокуратуре, так они и продаются. Оптимизма по поводу расследования дел по «разгону» мирных собраний людей, по «сфабрикованным» прокурорами фактов и убийствам на Майдане уже нет.
Генеральный прокурор своим «жестким выговором» показывает прокурорам, собственно, как нужно действовать. Теперь вся его прокурорская челядь в поиске: как встретить командора? О чём доложить? Как угодить? И сколько «дать на лапу», чтобы не впасть в немилость. Ведь нужно же что-то предпринимать, чтобы подольше продержаться у «кормушки» и не оказаться «опальными» сотрудниками структуры, в случае чего, на которых «повесят всех собак».
В связи с этим, «Прокурорская правда» хочет задать всего несколько вопросов:
— почему до сих пор ни в одной из областей Украины не было раскрыто ни одного из резонансных «майданных» дел и почему «взяты за основу» только 5 областей?
— как долго генпрокурор Ярема и его окружение будут «водить за нос» простых граждан Украины, показывая свою «глубокую заинтересованность» в расследовании дел, связанных с Майданом?
— до каких пор за силовой разгон людей на Майдане будут отвечать «терпилы» и «стрелочники», а не реальные организаторы и исполнители?
— зачем глава ГПУ раздает генеральские чины прокурорам Одесской и Николаевской области, если так они плохо работают?
— если группы влияния Бени, Яремы, Порошенко, Кивалова, Балоги не договорятся о «своих» прокурорах в области, то какую официальную версию провинившимся придумают в ГПУ?
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!