Что будет с ОПЗЖ без Левочкина, и с Левочкиным — без ОПЗЖ
Последние соцопросы могут повергнуть в уныние не только «слуг народа», но и ОПЗЖ. Рейтинг пророссийской партии неуклонно снижается. Но о политическом крахе «пятой колонны» говорить рано.
В самом свежем опросе Киевского международного института социологии (КМИС) «Европейскую солидарность» поддерживает 18,9% тех, кто планирует голосовать и определился со своим выбором, партию власти «Слуга народа» и «Батьківщину» — по 13,7%. Далее расположилась ОПЗЖ с 11,6%. Также преодолеть пятипроцентный барьер могут «Розумна політика», «Сила и честь» и «Наши». В опросе Центра Разумкова у «ЕС» 25,2%, у «Слуги народа» — 18,4%, у «Батьківщини» — 12,6%, а у ОПЗЖ вообще 9%. Также планку в 5% могут преодолеть «Розумна політика», «Наши» и «Сила и честь».
В конце прошлого года «ДС» сравнила партийные рейтинги в начале, середине и конце 2021-го, усреднив результаты социологических опросов, опубликованных пятью ведущими исследовательскими центрами: КМИС, группой «Рейтинг», Украинским институтом будущего, Центром Разумкова, Центром «CОЦИС». Для ОПЗЖ картина получилась такой: начало года — 19,9%, середина — 14,2%, конец — 12,3%. То есть ОПЗЖ неуклонно теряет избирателя. В чем же причина падения рейтинга совместного политпроекта Виктора Медведчука и Сергея Левочкина?
Причин несколько. Первая: после закрытия год назад каналов «112. Украина», NewsOne и ZiK ОПЗЖ потеряла сразу три медиаплощадки. Причем на этих площадках власть критиковали очень жестко, в отличие от телеканала «Интер». Сетевые «Первый независимый» и UkrLive, время от времени блокирующиеся YouTube, стали слабой компенсацией закрытым новостным рупорам. В тоже время канал «Наш» увеличил аудиторию за счет зрителей запрещенных телеканалов, отсюда и подъем рейтинга партии Евгения Мураева «Наши» (в начале прошлого года — около 0%, в середине — 1,3%, в конце — 4,9%). Мураев окучивает радикально настроенную часть электората ОПЗЖ и это — вторая причина падения ее рейтинга. А третья — спикеры партии давно не предлагают своим избирателям ничего креативного. Месседжи — как под копирку. К тому же в ОПЗЖ нет харизматичных лидеров. В комплексе все это делает партию сборищем скучных нафталиновых политиков.
Однако в последнее время «Телеграм»-каналы пишут о том, что отдельные акционеры ОПЗЖ намерены ее освежить. Но уже не в формате «Оппозиционной платформы — За жизнь», а нового проекта. Судьба же нынешнего будет головной болью исключительно Виктора Медведчука с Вадимом Рабиновичем. Именно по их крылу в ОПЗЖ власть нанесла мощные удары, лишив медиа-площадок. В тоже время группа Сергея Левочкина и Юрия Бойко не просто никак не пострадала, она мимикрировала под интересы «зеленой» власти.
Ранее Левочкина называли чуть ли не идейным вдохновителем патриотического разворота, начатого Зе-командой год назад. А стартовал он как раз с санкций против Медведчука и Козака и закрытия телеканалов из их пула. Что не могло не сыграть в пользу укрепления позиций группы Левочкина-Бойко в ОПЗЖ. Теперь поговаривают, что под лояльные для Банковой новости главный медиа-ресурс «газовиков» якобы отдал самое выгодное время — утренние и вечерние выпуски.
Более того, ходят упорные слухи, что Левочкин получил благословение на создание нового политического проекта, нацеленного на избирателей юга и востока страны. В этом проекте по понятным причинам не будет людей Медведчука и Ахметова. А какой будет идеология новой партии «для ватников»? Традиционный социальный популизм левацкого толка, усиленный идеями нейтрального статуса Украины. Пробный камень заброшен партнером Левочкина Дмитрием Фирташем, находящемся в Вене в ожидании затянувшейся экстрадиции в США. Фирташ расписал, почему Украина должна оставаться нейтральным государством. Его аргументы, по всей видимости, будут взяты на вооружение новыми партийцами, а о создании партии могут объявить уже весной. Насколько идея нейтралитета свежа, вопрос дискуссионный, но то, что она найдет приверженцев, можно утверждать почти наверняка. Особенно в сочетании с популистическими рассуждениями о мире, возобновлении отношений с Россией, о том, что в НАТО и ЕС нас не возьмут, потому надо строить «Швейцарию Евразии» у себя дома.
Зачем такой проект Банковой? Во-первых, в случае его успешной реализации можно купировать влияние других пророссийских проектов, неподконтрольных власти. Во-вторых, в будущем парламенте у «слуг» точно не будет монобольшинства, да и перспектив создать устойчивую коалицию тоже. То есть нужны будут помощники, подголосовывающие за отдельные законы. Как сейчас группы «За майбутнє» и «Довіра». Ну и, в-третьих, не исключено, что к тому времени ситуация для «зеленых» сложится таким образом, что «нейтралисты» станут для них самыми лучшими союзниками.
ДОСЬЕ: Левочкин. «Серый Кардинал» и его сестра
В тему: Заполнить нишу или заменить Медведчука? Зачем Борис Колесников создает новую партию
Неширокая коалиция. Как «За майбутнє» и «Довира» помогают партии власти
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!