Чванкин – это нынешний председатель Киевского райсуда Одессы. А принцип у него один – с каждого «денежного дела», поступившего в суд, иметь свою долю, которая, по слухам, достигает до 50% цены иска. Опять же, надо кинуть неоглоданную косточку и подельникам, которые тоже привыкли к высоким стандартам потребления. В общем, чтобы колеса бесперебойно крутились и не скрипели, судейский механизм требует обильной смазки. Именно так понимает Чванкин С.А. задачу председателя суда. Стоит ли удивляться, что Киевский райсуд сохраняет репутацию самого коррумпированного суда Одессы? Вот как описывает местные порядки принадлежащее Петру Галчанскому информагентство «Одесса-Медиа»: «Председатель суда Чванкин, выкормыш Кивалова, … регулярно вмешивается в систему электронного распределения дел и неделями удерживает у себя уголовные дела, «ожидая коррупционных предложений». Далее следует презабавный рассказ о том, как при появлении в райсуде люстрационной комиссии «евромайдановцы» выяснили, что судья причастен также и к взятке в особо крупных размерах, о чем было написано заявление в милицию. Однако, в конечном счете, на место событий прибыли силовики и, «прикрывая его взятку», вывезли из суда… А пока мы ждали Чванкина, судья Рева вынес из кабинета два чемодана…» Разумеется, ни у кого не возникло и тени сомнения, что пресловутые чемоданы тоже были набиты деньгами, полученными в виде взяток. Да и журналюги не пожалели красок, повествуя, как резво Рева С.В. «уносил их огородами».
При этом как-то незаметно ушла на второй план животрепещущая тема судебного беспредела. Во всяком случае, ни у кого не возникло поползновений обсудить ее предметно — на основании конкретных судебных документов. Зато нашлись люди, готовые с пеной у рта убеждать нас, что никакого беспредела в одесских судах нет и быть не может, а если председатель Киевского райсуда и группа судей, работающих с ним «на один карман» и пренебрегают украинскими законами, то это и не «беспредел» вовсе, а проявление глубокой судейской мудрости. Изъяснять ее публике подрядился редактор сайта «Храбро» Вадим Черный: «…в большинстве случаев судьи выносят решения по заданию чиновников. Если один раз предоставить судье право судить по Закону, в следующий раз тот же судья может принять решение, которое не понравится высоким начальникам. Начнётся беготня, гонения — в общем, будет развязана полноценная война, которой судьи сейчас мудро избегают. Они, наоборот, всеми силами пытаются сохранить какой-то баланс, но разве только они виноваты в том, что сейчас творится в судах?»
Известно, что все судебные решения, в которых были заинтересованы «высокие начальники», проводились через карманный Киевский райсуд. И, разумеется, с нарушением правил подсудности.
Надо ли уточнять, что «какой-то баланс» интересов на основе беззакония в цивилизованном государстве в принципе невозможен. Это понимает даже экс-депутат Верховной Рады Юрий Кармазин: «В государстве должны исполняться законы и Конституция. Если их нет, то где же тогда государство?» И лишь выпускник «юрки» Черный, который никогда не работал по специальности и не знаком с судебной практикой, не в состоя-нии уяснить такие очевидные вещи. Потому что существует в мире умозрительных построений, которые не имеют ничего общего с реальной жизнью.
Чтобы помочь спуститься с умопостигаемых небес на грешную землю, предлагаем реальный судебный документ, зарегистрированный Киевским райсудом под входящим №49938 от 17.12.14г. Это апелляционная жалоб