Давление Труханова на судей: обращение
Как отмечают судьи, действия Одесского городского головы Геннадия Труханова свидетельствуют о прямом вмешательстве в деятельность судей по осуществлению правосудия, пишет СЮГ.
28.02.2023 коллегия судей Юго-западного апелляционного хозяйственного суда в порядке части четвертой статьи 48 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» обратилась в Высший совет правосудия и к Генеральному прокурору с уведомлением о вмешательстве в их деятельность по осуществлению правосудия.
Учитывая, что согласно статистическим данным суда количественный показатель судебных дел с участием Одесского городского совета и его структурных подразделений в разные годы составлял от 20% до 30% от общего количества дел, в том числе и в настоящее время в производстве судей находятся соответствующие дела, данное вопрос был решен вынести на обсуждение собрания судей.
По результатам обсуждения указанного сообщения коллектив судей Юго-западного апелляционного хозяйственного суда на своем собрании 02.03.2023 единогласно принял решение поддержать обращение коллег и также обратиться по поводу вмешательства в осуществление судьями правосудия в Высший совет правосудия и Генерального прокурора.
Как отмечено в сообщении судей, на рассмотрении суда находилась апелляционная жалоба Одесского городского совета и Исполнительного комитета Одесского городского совета по решению Хозяйственного суда Одесской области от 28.06.2022 по делу № 916/3698/20.
Иски требования по делу заключались в признании противоправным и отмене решения Исполнительного комитета Одесского городского совета № 237 от 03.07.2020, на основании которого было зарегистрировано право собственности на объект — общественное здание (100%), без учета наличия действующего и зарегистрированного на момент рассмотрения дела право собственности на отдельные части данного объекта за другим лицом.
Давление Труханова на судей: обращение
Основанием обращения стали два видео обращения Одесского городского головы Геннадия Труханова, как представителя органа местного самоуправления и публичного лица к гражданам города Одесса, которые были размещены в публичном доступе на официальных ресурсах: https://t.me/odesacityofficial/15102 и You-Tube канале Одесского городского совета — Думская, 1 https://www.youtube.com/watch?v=jpajgzB31eg и в дальнейшем растиражированы по местным телеграммам-каналам.
Основные тезисы видеообращений заключались в следующем:
- сегодняшнее решение — это фактическое узаконение преступления;
- с 2015 г. ни одна юридическая процедура, решения Исполкома или сессии не были обжалованы;
- мы будем обращаться к ВРП и сделаем все в рамках закона, чтобы восстановить справедливость;
- в военное время это решение не только против города, но и всей Украины;
- наша позиция четкая и прозрачная: здание Руссова принадлежит одесситам. И пока военные воюют на фронте, мы должны бороться за наши права на внутреннем фронте: защищать свое имущество, в том числе от таких «авантюристов-эмигрантов»;
- мы его спасали и хранили для одесситов, так что принадлежать он будет только одесситам, и лично я буду стоять до конца;
- судебное заседание длилось 3 минуты;
- суд встал на сторону человека, известного своими многочисленными махинациями и находящегося в международном розыске.
В обращении судьями подчеркивается, что Одесский городской голова Геннадий Труханов одновременно является председателем Исполнительного комитета Одесского городского совета, который, в свою очередь, является ответчиком по данному делу.
В то же время, по анализу видеообращений Одесского городского головы к гражданам города Одессы усматривается, во-первых, как неосведомленность о предмете исковых требований по делу, которое было прокомментировано общественности, так и вообще о самой процедуре ее судебного разбирательства.
Вопрос о признании права собственности по какому-либо другому лицу вообще не рассматривался и не решался судом в рамках рассмотрения данного дела. В то же время, судебный спор касался лишь оценки правомерности государственной регистрации ста процентов права собственности на здание при условии имеющегося другого, не прекращенного в законном порядке права собственности на часть данного здания по другому лицу, предоставление оценки которому не входило в предмет данного дела, а подлежит выяснению по другим судебным делам.
Неправдивое и манипулятивное утверждение о рассмотрении судебного спора всего за 3 (три) минуты искажает реальное рассмотрение дела, поскольку дело рассматривалось в судебных заседаниях с 15.09.2022, и в нем неоднократно объявлялись перерывы, в частности, и по ходатайствам Одесского городского совета и Исполнительный комитет Одесского городского совета.
Такие публичные заявления создают в общественности неверное и негативное представление об организации работы судов, между тем все процессуальные документы суда, согласно Закону Украины «О доступе к судебным решениям», обнародуются в Едином государственном реестре судебных решений в свободном доступе.
Во-вторых, видеообращениями Одесский городской голова Геннадий Труханов фактически дал правовую оценку решению суда в публичной плоскости и непроцессуальным способом, обвинив суд в преступных действиях.
При этом первое видео вообще было направлено на побуждение судей к принятию в будущем (а именно следующего) конкретного судебного решения в пользу ответчиков, в то время как дело находилось еще в производстве коллегии судей, а спор не был решен по существу.
По убеждению судей, проведение параллели с войной в стране вообще цинично, учитывая тот факт, что суть судебного спора возникала задолго до военного вторжения в Украину, а война — боль каждого сознательного украинца.
Итак, фактически указанные видео преследовали цель сформулировать у общества негативное отношение к суду и судебному решению, полный текст которого на момент второго видеообращения еще даже не был составлен и опубликован.
Указанные видеообращения и дальше находятся в открытом доступе, распространенные представителями СМИ, в том числе в социальных сетях, на местных Telegram-каналах и стали доступными для неопределенного круга лиц.
Как отмечено судьями, такие действия со стороны Одесского городского головы свидетельствуют о:
- прямое вмешательство в деятельность судей по осуществлению ими правосудия;
- попытки повлиять на беспристрастность коллегии судей и судебное решение непроцессуальным способом с целью побуждения к принятию в будущем судебного решения в пользу ответчиков;
- дискредитацию, подрыв авторитета судей, суда и правосудия в целом.
Кроме того, судьями акцентировано, что в видео обращениях сознательно было персонализировано лицо, которое по сути лично не было участником судебного производства, однако общеизвестно, что в последнее время есть запрос общества относительно оценки его деятельности компетентными органами, к которым, согласно законодательству, ни суд , ни Одесский городской совет не относятся, что в свою очередь является прямой манипуляцией общественным мнением.
В соответствии с положениями международного и национального законодательства — суд является одной из трех ветвей власти демократического государства, которые являются взаимодополняющими, и ни одна из них не является «верховной» и не доминирует над другими.
Статьей 6 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» обязаны органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица воздерживаться от заявлений и действий, которые могут подорвать независимость судебной власти.
Судьи учитывают, что любая жалоба на действия судей не может расцениваться как вмешательство или давление на судью, поскольку такое обращение является неотъемлемым конституционным правом.
Законодательство практически не ограничивает права лиц на подачу жалоб в Высший совет правосудия. Вместе с этим, Закон Украины «О судоустройстве и статусе судей» предостерегает о недопустимости злоупотребления правом обращения с жалобами на судью, в том числе как средства давления на него в связи с осуществлением правосудия.
В то же время, комментируя решение судей, исполнительная власть должна избегать безосновательной критики, которая может подорвать независимость судебной власти или доверие общества к ней.
Впрочем, в данном случае, оценивая вышеупомянутые действия городского головы в своей совокупности, акцентирование им во втором видео о намерении обратиться в Высший совет правосудия фактически является угрозой за результат рассмотрения дела.
Собрание судей убеждено, что такие публичные заявления являются прямой угрозой судьям Юго-западного апелляционного хозяйственного суда, поскольку фактически они направлены на узурпацию судебной ветви власти, установление над ней тотального контроля с целью покорения собственной воли, что прямо противоречит принципам закрепленным в Конституции Украины и предусматривает уголовную ответственность за вмешательство в любой форме в деятельность судьи. И свидетельствует о давлении Труханова.
Обращаясь в Высший совет правосудия судьи просят принять реальные меры с целью обеспечения гарантированного Конституцией Украины принципа независимости судей, недопущения поведения, которое может быть расценено как влияние и вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия и Генеральному прокурору по предоставлению правовой квалификации действиям председателя Одесского городского совета по ст.376 УК Украины.
Наталья Мамченко, перевод Skelet.Org
ДОСЬЕ: Геннадий Труханов: воевода одесской мафии. Часть 1
Антикоррупционные органы сообщили подозрения во взяточничестве трем замам мэра Одессы Труханова
Похоже Труханов вывозит кэш и готовит пути отхода. Цена: слив Одессы
Давление Труханова на судей: обращение / Давление Труханова на судей: обращение / Давление Труханова на судей: обращение