Владимир Павленко // Дмитрий Жоравович. И.о. председателя АРМА нарушает закон
Дмитрий Жоравович. Невыполнение судебного решения
Недавно стало известно, что и.о. Председателя АРМА, кандидат на должность Председателя АРМА Дмитрий Жоравович не выполнил вступившее в законную силу судебное решение о возобновлении Владимира Павленко (на фото выше) в должности заместителя Председателя АРМА, пишет Grom.
Так, определением Винницкого окружного административного суда от 17.04.2023 по делу № 120/3983/23 открыто производство по административному делу по иску Владимира Павленко к Национальному агентству Украины по вопросам выявления, розыска и управления активами, полученными от коррупционных и других преступлений о взыскании заработной платы платы.
В обоснование исковых требований Владимир Павленко отметил, что решением Окружного административного суда г. Киева от 14.02.2022 по делу № 640/30382/21 он был восстановлен в должности заместителя Председателя Национального агентства по вопросам выявления, розыска и управления активами, полученными от коррупционных и других преступлений с 27.09.2021. Однако по состоянию на день подачи искового заявления решение суда остается не выполненным. Следовательно, просит взыскать с ответчика в его пользу средний заработок за период невыполнения решения Окружного административного суда г. Киева от 14.02.2022 по делу № 640/30382/21, начиная с 15.02.2022 — по 10.04.2023 в размере.
В ответ на запрос на публичную информацию АРМА сообщило, что не создавало таких документов, как приказ о возобновлении Владимира Павленко в должности заместителя Председателя АРМА, платежного поручения о перерасчете в пользу истца 319 403, 59 грн., приказа об увеличении количества заместителей Председателя АРМА, чтобы выполнить судебное решение о восстановлении в должности. В то же время АРМА сообщила, что по состоянию на 09.03.2023 вакантных должностей заместителя Председателя АРМА нет.
Причиной неисполнения судебного решения могло быть одновременное участие Жоравовича и Павленко на должность Председателя АРМА — оба являются прямыми конкурентами. Также причиной могло быть и высказывание Павленко о компетентности Жоравовича после того, как Верховный Суд восстановил Павленко в должности.
Что интересно, то во время собеседования (см. тайминг 2:33:15-2:34:50) на должность главы АРМА Дмитрий Жоравович сообщил, что для того, чтобы восстановить Владимира Павленко на должности главы АРМА необходимо, чтобы он пришел и написал заявление о своем возобновлении.
По этому вопросу есть противоположная позиция Верховного Суда. Так, в постановлении от 30.09.2019 года Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда по делу № 2340/4462/18 указал, что обязанность работодателя выдать приказ о возобновлении работника не производна от действий лица (представления заявления или исполнительного листа) для открытия исполнительного производства), которая восстановлена на работе.
Материальный ущерб государству/двойные подходы к кадровой политике
Решением Окружного административного суда города Киева от 14.02.2022 по делу № 640/30382/21, кроме возобновления Владимира Павленко в должности заместителя Председателя АРМА, взыскано с АРМА более 319 тыс. грн. среднего заработка за все время вынужденного прогула с 23.11.2021 по 14.02.2022.
Так, приказ АРМА от 24.09.2021 № 341/9-03-ос «Об увольнении Павленко В.И.» подписанный и.о. Председателя Дмитрия Жоравовича, готовило Управление персонала, которое возглавляет ее начальник Рудяк Т.С., согласовал этот приказ начальник Управления правового обеспечения Чубенко А.Г. (см. фото письма АРМА).
14 июня текущего года и.о. Председателя АРМА Д. Жоравович таки перечислил в пользу Владимира Павленко 319 403,59 грн. (см. скриншот с сайта spending.gov.ua), а возможно, уже и восстановил его по решению суда.
Теперь на самом деле будет достаточно интересно, внесет ли будущий Председатель АРМА после своего назначения предложения государственным служащим, виновным в незаконном увольнении Владимира Павленко, по возмещению ущерба, причиненного АРМА, в связи с оплатой времени вынужденного прогула (см. статьи 80-82 Закона Украины) «О государственной службе»).
Кстати, в 2019 году судебным разбирательством уже устанавливались нарушения закона со стороны Татьяны Рудяк во время оформления справки о результатах спецпроверки по кандидату на должность Юго-восточного МТУ АРМА.
За два дня до проведения тестирований на должность председателя АРМА Дмитрий Жоравович нарушил дисциплинарное производство против своего конкурента на эту должность, руководителя одного из территориальных управлений АРМА Станислава Серегина.
В ответ на запрос на публичную информацию Дмитрий Жоравович сообщил, что в АРМА не создавались документы относительно принятых мер воздействия после 09.03.2023 к готовившим работникам АРМА обеспечивали правильное применение трудового законодательства (юрист) приказа АРМА от 24.09.2021 № 34 /9-03-ос, который был признан противоправным и отменен решением ОАС г. Киева от 14.02.2022 по делу № 640/30382/21.
Такой подход может свидетельствовать, что для нарушения дисциплинарного производства против своего конкурента в должности были найдены формальные основания для нарушения дисциплинарного производства.
После получения постановления Верховного Суда от 09.03.2023 по делу № 640/30382/21, у Дмитрия Жоравовича была возможность нарушить дисциплинарные производства против начальника Управления персонала и начальника Управления правового обеспечения за неправильное применение на практике трудового законодательства, чего было им сделано.
перевод Skelet.Org
Яхта Медведчука проплывает мимо Украины
«Моршинская» Фридмана: забрать актив до момента конфискации. Инфографика
АРМА: частная биржа «Придніпров’є 2021» против государственной системы е-торгов
Как «напилить» более двух миллиардов? Мастер-класс от АРМА
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!