Экономический эксперт Фонда общественной безопасности Юрий Гаврилечко обратил внимание на то, что в СМИ регулярно стали появляться статьи, в которых положительно оценивается работа и успехи некоторых членов Кабмина. И в статьях этих опираются на мнение «экспертов». Однако имена экспертов систематически забывают указывать, что вызывает сомнения в достоверности и реальности этих мнений. Об этом экономист написал в Facebook, озаглавив пост: «Почему Чернышев, Кулеба и другие должны поставить памятник «неизвестному эксперту»:
«Две недели назад Андрей Блинов в своем посте https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3509518335830780&id=100003179433429 обратил внимание на очень любопытный факт подачи «экспертного мнения» со ссылкой на анонимный источник. Поскольку речь шла о моей профильной отрасли, а именно социальной политике, то пришлось немного «поковыряться» в сети и выяснить, что сайт «Первого делового» (https://fbc.ua/…/ukrayintsi-mogli-otrimuvati-zaraz-na-20-p…/) «упустил» ФИО эксперта, хотя использовал его комментарий «Громадському радіо» (https://hromadske.radio/…/ekspert-pro-nakopychuval-ni-pensi…) относительно необходимости внедрения общеобязательного государственно накопительной системы пенсионного страхования. Причем не просто «упустил», а еще и «размножил», указав уже в своем материале не «эксперт имярек сказал…», а «украинские эксперты считают…»»,- пишет Гаврильченко.
В частности экономист удивлен валом хвалебных материалов, с мнением тех же «экспертов», в адрес главы министерства регионального развития и строительства Алексея Чернышева:
«К сожалению, оказалось, что этот курьез повторился, но уже в другом издании и относительно другой темы, а именно – результатов работы нынешнего Кабмина и отдельных его министров (https://politics.comments.ua/…/eksperty-pozitivno-ocenili-r…). В данном случае «упущенные» эксперты, все как один бодро и дружно отметились в воспевании особых успехов министра регионального развития и строительства Алексея Чернышева. Мол, просто чудо, а не чиновник. И на критику реагирует толерантно и конструктивно, и президентский проект «Большое строительство» так тщательно контролирует, что практически на 100% план работ выполняется (ну как на 100% — строительство школ на 100%, все остальное, включая дороги, — на 95%), и денег на это из «ковидного фонда» ни копейки не взял. Ну и «вишенка на торте»: оказывается, по «мнению экспертов», именно Чернышев успешно провел административно-территориальную реформу, благодаря тому, что «удалось наладить диалог с местным самоуправлением», а чем ему помог опыт работы на посту главы государственной областной администрации в Киевской области! Напомню, что в должности главы Киевской ОГА Чернышев проработал с 28 октября 2019 по 3 марта 2020 года. То есть… 4 календарных месяца и одну неделю. С учетом же новогодних праздников, реально, порядка 3,5 месяцев. И вот за это время он получил опыт, позволивший ему провести админтерреформу? Да он просто гений публичного администрирования какой-то! Ну просто ненаучная фантастика и повторение порошенковских «144 реформ»!».
Гаврильченко задает вопрос, «кем из коллег экспертов действительно «высоко оценивается работа глав Минрегиона Алексея Чернышова, МИД Дмитрия Кулебы, Минцифры Михаила Федорова, Минкульта Александра Ткаченко»?
«Потому как уже полгода я вижу исключительно комментарии «фак-апов», организованных данным гражданами. Начиная от провала реформирования такого коррупционного монстра как ГАСИ г-ном Чернышевым чудесами с «Большим строительством» им устроенным (https://regionews.ua/…/1606395657-novogodniy-podarok-zelens…) и заканчивая фантасмагорическим предположением главы Минцифры Федорова о том, что «мертвые души» из Пенсионного фонда отбирают у Украины 50-100 млрд грн в год (https://economics.segodnya.ua/…/mertvye-dushi-otbirayut-u-u…).
Не говоря уже о том, в какие убытки встанет нашей экономике пропагандируемое Кулебой присоединение Украины к экономическим санкциям против Беларуси. Ну а позитивные отзывы экспертов о главе Минкульта – то вообще поискать надо, а вот противоположных мнений – полным полно и они спокойно «гуглятся» (https://video.112.ua/skandalnogo-deputata-tkachenko-mogut-n…).
Как гласит народная маркетолого-PR-ная мудрость: «один раз – случайность, два раза – тенденция, три раза – закономерность». Так что, уважаемые представители СМИ, не сочтите за труд, публикуя то или иное экспертное мнение – не поленитесь сослаться на эксперта и привести хоть парочку его регалий. Для вас это не составит особого труда, а эксперту – приятно. И его коллеги смогут, если что, поддержать его своим комментарием. Плюс к этому, еще и на интервью для вашего издания согласятся в будущем с большим рвением и страстью :) К тому же, следует помнить и о том, что деанонимизация всегда вызывает больше доверия, чем, пусть и заслуженный и проверенный временем источник типа «ОБС» (одна бабка сказала).
В общем, пока тенденция не перешла в разряд закономерностей, большая просьба – ссылайтесь на экспертов и аналитиков, публикуя их мнения, выводы и рекомендации!», — резюмирует экономист.
Ранее Skelet.Org сообщали о том, стали известны подробности о доме Ткаченко на Трухановом острове.
ДОСЬЕ: Алексей Чернышев: из прошлой жизни нового киевского губернатора. ЧАСТЬ 1
В тему: Король помер, віват новий король. Як постала нова корупційна імперія ДАБІ
Skelet.Org