Экс-судья Билык и его подельник Андрей Новак (на фото) остались в тюрьме
Кассационная инстанция оставила без удовлетворения жалобу осужденного бывшего служителя Фемиды на обвинительный приговор, пишет Слово и дело.
Верховный суд оставил без изменений приговор, которым бывших судей Голосеевского районного суда Киева Андрея Новака и Александра Билыка приговорили к 7,5 и 7 годам лишения свободы соответственно.
Такое решение 15 июня принял Кассационный уголовный суд, сообщает пресс-служба Специализированной антикоррупционной прокуратуры.
«15 июня 2023 года Кассационный уголовный суд Верховного суда постановил оставить без изменений приговор ВАКС с учетом решения Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда, которым бывшие судьи Голосеевского райсуда Киева А. Билык и А. Новак признаны виновными в получении 8 тысяч долларов неправомерной за положительное решение гражданского дела и приговорен к лишению свободы. Верховный суд согласился с доводами прокурора САП, отклонил кассационную жалобу стороны защиты и подтвердил законность приговора суда первой инстанции», — сообщает САП.
Как известно, ВАКС приговорил экс-судей Новака и Билыка к 7,5 и 7 годам лишения свободы соответственно. Новака суд лишил права занимать должность судьи в течение 3 лет с конфискацией всего имущества, а Билыку — только конфискацию.
Напомним, по версии обвинения, которую подтвердил суд, экс-судья Новак при посредничестве бывшего судьи этого же суда Билыка получили неправомерную выгоду в размере 8000 долларов за принятие решения по гражданскому делу. Кроме того, во время обыска у подозреваемого было обнаружено огнестрельное оружие и боеприпасы без предусмотренного законом разрешения.
Действия судьи квалифицированы по ч. 3 ст. 368 (просьба предоставить и получение должностным лицом неправомерной выгоды для себя совершение такой должностным лицом в интересах того, кто предоставляет неправомерную выгоду, действий с использованием предоставленной ему власти и служебного положения, предметом которого была неправомерная выгода в крупном размере, совершенное должностным лицом, занимающим ответственное положение) и ч.1 ст.263 (ношение огнестрельного оружия, боевых припасов без предусмотренного законом разрешения) УК Украины.
Действия посредника квалифицированы по ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 УК Украины (подстрекательство и пособничество в просьбе предоставить и в получении должностным лицом, занимающим ответственное положение, неправомерной выгоды для себя совершение такой должностным лицом в интересах того, кто предоставляет неправомерную выгоду, действий с использованием предоставленной ему власти и служебного положения, предметом которого была неправомерная выгода в крупном размере).
По теме: Колония для экс-судей Киева: Верховный суд рассмотрит жалобу на приговор
Адвокат: ВККС рекомендует избрать бессрочно судьей Билыка, принимавшего незаконные решения
Судья-миллиардер Головачев возглавил Киевский апелляционный суд
Коррупция в судах: самые богатые судьи
экс-судья билык
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!