Петр Порошенко Фото: Facebook
Европейский суд по правам человека отказал подсанкционному олигарху и лидеру фракции «Европейская солидарность» Петру Порошенко в обеспечительных мерах. Почему ЕСПЧ отказал Порошенко.
Об этом стало известно Закон и Бизнес от собственных источников в ЕСПЧ.
По имеющейся информации, П.Порошенко обратился в Страсбург с ходатайством о применении временных (обеспечивающих) мер согласно ст.39 Регламента Суда. В частности, лидер ЕС просил ЕСПЧ дать указания Правительству Украины снять санкции на время рассмотрения его жалобы.
Впрочем, ходатайство было отклонено, поскольку, как отмечают специалисты в этой области, обеспечительные меры к таким случаям не применяются. По прецедентной практике Суд удовлетворяет такие ходатайства только в исключительных случаях, когда не принятие таких мер приведет к тому, что заявители столкнутся с реальным риском необратимого вреда.
Как известно, в прошлом месяце согласно указу Президента «О решении Совета национальной безопасности и обороны Украины от 12 февраля 2025 года «О применении персональных специальных экономических и других ограничительных мер (санкций)» от 12.02.2025 № 81/2025 к П.Порошенко бессрочно введены санкции, в частности, из-за его связи с РФ вреда. ЕСПЧ отказал Порошенко
Как сообщалось, вопреки решению СНБОУ П.Порошенко в должности министра иностранных дел сдал ЧФ России, договорился с С.Лавровым в Москве, грубо нарушил решение СНБО и заложил основы для оккупации Крыма. К таким выводам пришли эксперты, проанализировав последствия деятельности П.Порошенко в должности министра в период с 9.10.2009 по 11.03.2010.
Эксперты также отмечают, что в настоящее время он тотально зависел от России бизнесом и заработками в России. Среди прочего, в то время он почти завершил соглашение о покупке «Севморзавода», поэтому имел личную заинтересованность в продолжении пребывания флота РФ в Крыму для ремонта ее кораблей.
Также эксперты напоминают, что в период пребывания в должности министра иностранных дел П.Порошенко непосредственно принимал участие в процессах, предшествовавших заключению.
Харьковских соглашений, последствия которых повлекли за собой подрыв обороноспособности Украины, потерю контроля над Черноморским флотом, контролю Россией Автономной Республики Крым и начало военной агрессии против Украины. Ведь он активно участвовал в информационной и правовой легализации Харьковских соглашений, в частности, публично называя эти соглашения «искусством компромисса».
В частности, свой первый визит в статусе министра иностранных дел П.Порошенко совершил именно в Москву — 23.10.2009. И его слова во время пресс-конференции очевидно противоречат решению СНБОУ от 16.05.2008 «О мерах по обеспечению развития Украины как морского государства», в частности, пп. «д», «е» п.16, которые предусматривали «подготовить в двухмесячный срок и обеспечить внесение в установленном порядке законопроекта о прекращении с 2017 года действия международных договоров о временном пребывании на территории Украины Черноморского флота Российской Федерации».
«Я хотел бы задекларировать совершенно ответственно: Киев как и Москва не хотят пересмотра базовых соглашений по Черноморскому флоту», — відповів П.Порошенко на запитання журналіста (см. видео).
При этом, по имеющейся информации, в 2009-2010 гг. П.Порошенко неоднократно получал доклады от СБУ, ГУР МО, Министерства обороны о проведении подрывной деятельности ЧФ РФ против Украины. Однако никаких мер по пресечению такой взрывной деятельности и защиты интересов государства П.Порошенко не принял, а, наоборот, в многочисленных интервью уверял в выгодности подписания Харьковских соглашений для Украины. ЕСПЧ отказал Порошенко
Как отмечают эксперты, тем самым он распространял российские нарративы в ущерб государственной и информационной безопасности Украины, оказывая помощь РФ в проведении подрывной деятельности против Украины, что привело к заключению Соглашения от 21.04.2010 (Харьковского соглашения) между Украиной и РФ, которая продлила 5 лет. , модернизацию войск, вооружению, которые были использованы для оккупации АР Крым и последующего полномасштабного вторжения России в Украину.
Также эксперты обращают внимание, что П.Порошенко имел личный материальный (экономический) мотив поддержки экономических отношений с РФ.
Порошенко уже подозреваемый в государственной измене по делу о торговле с «ЛНР» и «ДНР». Еще одно из уголовных дел может касаться легализации лидеров этих организаций при подписании Минских соглашений.
По теме: Санкции против Порошенко: дембельский аккорд Зеленского или способ сохранить власть?
Политик и бизнесмен. Какие активы может забрать государство у Порошенко
ЕСПЧ отказал Порошенко
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!