Есть ли у Фридмана украинское гражданство? Чиновники отказались отвечать нардепу

Есть ли у Фридмана украинское гражданство? Чиновники отказались отвечать нардепу

Есть ли у Фридмана украинское гражданство? Чиновники отказались отвечать нардепу

Государственная миграционная служба Украины отказалась отвечать народному депутату Александре Устиновой на вопрос о наличии украинского гражданства у миллиардера Михаила Фридмана. Об этом говорится в ответе за подписью председателя ГТС Натальи Науменко, копия которой есть в распоряжении «Наших денег».

Есть ли у Фридмана украинское гражданство? Чиновники отказались отвечать нардепу

Александра Устинова спрашивала о наличии или отсутствии гражданства у российского олигарха для разъяснения такого момента. На граждан России санкции налагаются в одних условиях, а на владельцев украинского гражданства — при наличии других, гораздо более сложных оснований (в частности, в случае финансирования или содействия террористической деятельности). Это регулируется законом Украины «О санкциях». То есть если у Фридмана есть украинский паспорт, то это усложняет государственным органам наложение санкций на него.

⇒ Простыми словами. Для наложения санкций на россиянина достаточно доказать, что он публично высказывался за нападение на Украину или платил налоги в бюджет РФ, из которого финансируется армия агрессора. А для санкций на украинца нужно доказать, что он ведет террористическую деятельность против Украины. И сделать это в рамках уголовного производства и при наличии доказательств правоохранительных органов. То есть, если у Фридмана уже есть украинский паспорт, то наложить на него украинские санкции гораздо сложнее, чем на россиянина.

В ответ ДМС заявила, что хочет, чтобы нардеп объяснила зачем ей в ее депутатской деятельности запрашивались данные о гражданстве Фридмана. Но добавила, что депутат должна была указать в запросе такие вещи, как «сведения о базе персональных данных, по которой подается запрос, или сведения о владельце или распорядителе персональных данных».

Также ДМС указала, что сведения о физлице конфиденциальны, и сослалась на Конституцию Украины и Закон Украины «Об информации».

⇒ Простыми словами. Это в принципе правильно, потому что распространение конфиденциальной информации о гражданине любого государства не может происходить просто так. Но ДМС сама указала, что огласка информации о гражданстве Фридмана может быть только в таких случаях, как интересы национальной безопасности. А именно с ней мы и имеем дело при наложении санкций на россиян. Потому это довольно показательные петли. Особенно учитывая следующие обстоятельства.

активы у Фридмана

Основные активы у Фридмана и его партнеров в Украине — это «Sense Bank» (до 12 августа назывался «Альфа банк»), «Киевстар», «Helsi.me», производитель «IDS Group» (вода «Моршинская», «Боржоми», «Миргородская»).

В июне глава Нацагентства предотвращения коррупции Александр Новиков в интервью «Forbes Украина» рассказал, что «Михаил Фридман консультируется с украинскими властями относительно того, чтобы получить украинское гражданство и перерегистрировать основные активы в Украину».

Также представитель «Альфа банка» предлагал украинским властям перевести в украинский банк 1 миллиард долларов личных средств Фридмана на финансирование различных проектов. Замглавы Офиса президента Ростислав Шурма не исключал такую ​​возможность. Но обратной стороной такого решения стало бы то, что украинские власти должны просить снять с Фридмана санкции, уже наложенные на Западе, чтобы он мог разморозить тот миллиард для перечисления в Украине.

⇒ Простыми словами. И так сложился бы прецедент, что Украина лоббирует снятие санкций с российского олигарха. А если бы такой принцип еще и стал «общим подходом ко всем подсанкционным россиянам», как говорил Шурма, это было бы вообще невероятно — Украина просит мир снять санкции с олигархов страны агрессора прямо во время войны. Когда россияне бомбят мирные города, убивают украинцев и устраивают геноцид на оккупированных территориях. Это очень непопулярная позиция в окопах ВСУ.

Также подозрителен еще один момент

СНБОУ 30 сентября одобрило большой санкционный список, по данным Минэкономики в нем было 3600 россиян, но без указания конкретных фамилий. Источники «Экономической правды» сообщили, что в этом списке должен быть и Фридман.

Но уже 14 октября, а официального списка никто не видел. Также нет указа президента о введении в действие решения СНБОУ. Не потому ли, что Фридману таки дали гражданство летом, а теперь не знают, как оттанцевать? Потому что объяснение затягиваний, скажем так, не очень надолго.

«Решение большое, подготовительная работа над ним продолжается. В работе 83 килограмма документов, более 3,5 тысячи субъектов», — говорит Замглавы Офиса президента Андрей Смирнов.

Это говорит тот же Смирнов, который по-прежнему так же объяснял полугодовую затяжку с представлением разных списков на подпись президенту. Как сообщала «Экономическая правда», с февраля по август 2022 года СНБО проголосовал за ряд санкционных списков, но президент их не утвердил, потому что «они задержались у заместителя председателя ОП, юриста Андрея Смирнова, не передавшего их на подпись Зеленскому».

Смирнов объяснял это «ошибками в анкетных данных и транслитерации, неточностями в установочных данных в отношении юридических и физических лиц, пропущенных слов и предложений».

То есть, орфографические ошибки уже были летом. А уже середина осени и снова какие-то истории о килограммах бумажных документов и подготовительной работе.

Надеемся, что Офис президента перестанет тянуть список за подробности и обнародует его. К примеру, сегодня, 14 октября. Это пятница — традиционный день для решений СНБО по нацбезопасности. И это День защитников и защитниц Украины. Михаил Фридман точно не входит в их число.

перевод Skelet.Org

По теме: Российский миллиардер Фридман предлагает Украине $1 миллиард за снятие санкций — WSJ

Акционеры Альфа-Банка Украина готовы как докапитализировать его на $1 млрд, так и безвозмездно передать государству

Несостоявшаяся сделка года, или Как сорвалась продажа Альфа-Банка. История о санкциях против российских олигархов, покупателях из Азербайджана и сценариях национализации

Добавить комментарий