Государственная миграционная служба Украины отказалась отвечать народному депутату Александре Устиновой на вопрос о наличии украинского гражданства у миллиардера Михаила Фридмана. Об этом говорится в ответе за подписью председателя ГТС Натальи Науменко, копия которой есть в распоряжении «Наших денег».
Александра Устинова спрашивала о наличии или отсутствии гражданства у российского олигарха для разъяснения такого момента. На граждан России санкции налагаются в одних условиях, а на владельцев украинского гражданства — при наличии других, гораздо более сложных оснований (в частности, в случае финансирования или содействия террористической деятельности). Это регулируется законом Украины «О санкциях». То есть если у Фридмана есть украинский паспорт, то это усложняет государственным органам наложение санкций на него.
⇒ Простыми словами. Для наложения санкций на россиянина достаточно доказать, что он публично высказывался за нападение на Украину или платил налоги в бюджет РФ, из которого финансируется армия агрессора. А для санкций на украинца нужно доказать, что он ведет террористическую деятельность против Украины. И сделать это в рамках уголовного производства и при наличии доказательств правоохранительных органов. То есть, если у Фридмана уже есть украинский паспорт, то наложить на него украинские санкции гораздо сложнее, чем на россиянина.
В ответ ДМС заявила, что хочет, чтобы нардеп объяснила зачем ей в ее депутатской деятельности запрашивались данные о гражданстве Фридмана. Но добавила, что депутат должна была указать в запросе такие вещи, как «сведения о базе персональных данных, по которой подается запрос, или сведения о владельце или распорядителе персональных данных».
Также ДМС указала, что сведения о физлице конфиденциальны, и сослалась на Конституцию Украины и Закон Украины «Об информации».
⇒ Простыми словами. Это в принципе правильно, потому что распространение конфиденциальной информации о гражданине любого государства не может происходить просто так. Но ДМС сама указала, что огласка информации о гражданстве Фридмана может быть только в таких случаях, как интересы национальной безопасности. А именно с ней мы и имеем дело при наложении санкций на россиян. Потому это довольно показательные петли. Особенно учитывая следующие обстоятельства.
В июне глава Нацагентства предотвращения коррупции Александр Новиков в интервью «Forbes Украина» рассказал, что «Михаил Фридман консультируется с украинскими властями относительно того, чтобы получить украинское гражданство и перерегистрировать основные активы в Украину».
Также представитель «Альфа банка» предлагал украинским властям перевести в украинский банк 1 миллиард долларов личных средств Фридмана на финансирование различных проектов. Замглавы Офиса президента Ростислав Шурма не исключал такую возможность. Но обратной стороной такого решения стало бы то, что украинские власти должны просить снять с Фридмана санкции, уже наложенные на Западе, чтобы он мог разморозить тот миллиард для перечисления в Украине.
⇒ Простыми словами. И так сложился бы прецедент, что Украина лоббирует снятие санкций с российского олигарха. А если бы такой принцип еще и стал «общим подходом ко всем подсанкционным россиянам», как говорил Шурма, это было бы вообще невероятно — Украина просит мир снять санкции с олигархов страны агрессора прямо во время войны. Когда россияне бомбят мирные города, убивают украинцев и устраивают геноцид на оккупированных территориях. Это очень непопулярная позиция в окопах ВСУ.
Также подозрителен еще один момент
СНБОУ 30 сентября одобрило большой санкционный список, по данным Минэкономики в нем было 3600 россиян, но без указания конкретных фамилий. Источники «Экономической правды» сообщили, что в этом списке должен быть и Фридман.
Но уже 14 октября, а официального списка никто не видел. Также нет указа президента о введении в действие решения СНБОУ. Не потому ли, что Фридману таки дали гражданство летом, а теперь не знают, как оттанцевать? Потому что объяснение затягиваний, скажем так, не очень надолго.
«Решение большое, подготовительная работа над ним продолжается. В работе 83 килограмма документов, более 3,5 тысячи субъектов», — говорит Замглавы Офиса президента Андрей Смирнов.
Это говорит тот же Смирнов, который по-прежнему так же объяснял полугодовую затяжку с представлением разных списков на подпись президенту. Как сообщала «Экономическая правда», с февраля по август 2022 года СНБО проголосовал за ряд санкционных списков, но президент их не утвердил, потому что «они задержались у заместителя председателя ОП, юриста Андрея Смирнова, не передавшего их на подпись Зеленскому».
Смирнов объяснял это «ошибками в анкетных данных и транслитерации, неточностями в установочных данных в отношении юридических и физических лиц, пропущенных слов и предложений».
То есть, орфографические ошибки уже были летом. А уже середина осени и снова какие-то истории о килограммах бумажных документов и подготовительной работе.
Надеемся, что Офис президента перестанет тянуть список за подробности и обнародует его. К примеру, сегодня, 14 октября. Это пятница — традиционный день для решений СНБО по нацбезопасности. И это День защитников и защитниц Украины. Михаил Фридман точно не входит в их число.
перевод Skelet.Org
По теме: Российский миллиардер Фридман предлагает Украине $1 миллиард за снятие санкций — WSJ
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!