Это очень плохой прецедент: чем грозит блокировка коррупционером украинских СМИ
Решение Печерского районного суда о блокировке сайтов 12 изданий, в частности «Апострофа», по иску экс-руководителя «Спецтехноэкспорта» Павла Барбула является очень опасным прецедентом.
Такое мнение высказал политический эксперт Международного центра перспективных исследований Игорь Петренко в своей колонке, которая скоро выйдет на «Апострофе».
«То, что произошло, — это очень плохой прецедент, который надо сразу пресечь для того, чтобы кому-либо другому не хотелось поступить так же. Суд явно превысил меру наказания для СМИ. Тем более, этого добивался бывший чиновник, тем более обвиненный в коррупции», — отметил эксперт.
По его мнению заблокированные СМИ должны объединиться, выпустить совместное заявление, обратиться в правоохранительные органы, возможно — в Высший совет правосудия.
«Безусловно, надо обращаться с апелляцией. Это дело нельзя пускать на тормозах. Поскольку иначе к этому прецеденту будут обращаться многие из тех, кому будут не нравиться публикации по тем или иным СМИ. Но нам надо защищать свободу слова», — отметил Петренко.
Напомним, 24 марта, несмотря на закрытие дела, мобильный оператор «Лайфселл», а также интернет-провайдеры Triolan и «Информационные технологии» заблокировали доступ читателей к «Апострофу» и другим изданиям, закрыв к ним доступ пользователей Интернет на всей территории Украины.
Как сообщал «Апостроф», в декабре 2020 году на имущество Павла Барбула, обвиняемого в растрате 55,5 млн грн, был наложен арест.
В тему: Метод лома. Как в Украине начали блокировать интернет-СМИ
Как не дожидаясь «Закона Бородянского» Нацполиция блокирует сайты