Экс-министр юстиции Герман Галущенко, объясняя свое проживание в арестованном доме Захарченко, мог «ошибиться» относительно стоимости аренды этого дома, занизив ее в пять раз.
Герман Галущенко
Об этом сообщила глава комитета Верховной Рады по вопросам антикоррупционной политики Анастасия Радина.
В прошлый четверг на заседании парламентской временной следственной комиссии Галущенко заявил, что с июня по октябрь 2025 года арендовал дом площадью 650 кв.м на улице Добровольческих батальонов, 40 в Киеве за примерно 3 000 долларов (или почти 126 000 гривен) в месяц.
ДОСЬЕ: Герман Галущенко: босс энергетической коррупции Украины. ЧАСТЬ 1
«К сожалению для господина Галущенко, мы нашли этот дом на сайтах по аренде недвижимости. В объявлении от мая 2025 года указана стоимость аренды такого дома составляла 15 000 долларов, или 654 000 гривен в месяц», — написала Радина в Facebook.
По ее словам, можно предположить, что экс-министр юстиции намеренно занизил реальную стоимость аренды дома, чтобы не превышать порог для сообщений о существенных изменениях в имущественном состоянии, который в 2025 году составлял 50 прожиточных минимумов, то есть 151 400 грн.
«Это могло позволить ему не указывать расходы на дом в своей декларации. Возможен и другой вариант: бывший министр юстиции мог пытаться скрыть факт проживания в арестованном доме бесплатно или со значительной скидкой, полученной на неизвестных основаниях», — объяснила глава комитета.
Как Герман Галущенко мог занизить аренду
Она отметила, что это подтверждает заявление Галущенко о том, что он арендовал этот дом с июня по октябрь — всего пять месяцев, тогда как обязанность декларировать такое имущество возникает после шести месяцев пользования.
«Однако экс-министр юстиции не объяснил, что он делал в этом доме в ночь на 10 ноября, когда к нему наведались детективы НАБУ. Как часто арендодатели позволяют вам ночевать в квартирах или домах, которые вы уже несколько недель не арендуете?», — пишет Радина.
По ее словам, ответы на эти вопросы экс-министру Галущенко должны помочь найти в НАПК и НАБУ, куда были направлены соответствующие обращения.
«Кроме этого, я направляю в ГБР и ОГП заявления о бездействии руководства АРМА относительно этого арестованного актива. Несмотря на то, что дом находится под арестом и передан в управление АРМА с 2021 года, АРМА не смогло не только передать его в управление, но и даже заметить, что объект используется третьими лицами», — добавила Радина.
Подписывайтесь на наш канал в X, Telegram-канал и страницу в Facebook!
Будьте в курсе, кто делает бизнес, политику и поддерживает коррупцию в Украине!
«Здесь „привет“ и бывшему руководству АРМА, в частности госпоже Думе, которое за два года не смогло обеспечить, чтобы доход от дома получало государство, а не неизвестные арендодатели», — говорится в посте.
«Новому руководству АРМА, которое, хотя и выставило дом для поиска управляющего в сентябре, но до этого не осмотрело дом и не приняло мер для прекращения его незаконного использования», — написала глава антикоррупционного комитета.
Skelet.Org
НАБУ опубликовало вторую часть «плёнок Миндича». РАСШИФРОВКА
Тень Азарова в министерстве Галущенко (расследование)
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!