В потоке ежедневных новостей о громких задержаниях сложно отслеживать дела от подозрения до приговора. А что на самом деле случается после приговора, этим уже вообще мало кто интересуется. И зря. Потому что бывает, что обвинительный приговор есть, а человек почему-то не сидит, пишет «Судебный репортер».
Именно так произошло с бывшим начальником исправительной Беленьковской исправительной колонии в Запорожской области Игорем Сисаном. История его небывалого успеха приобрела огласку после того, как к дисциплинарной ответственности привлекли двух прокуроров.
Игорь Сисан: 5 лет с конфискацией за взятку
В 2015 году, используя свое служебное положение и власть, начальник колонии Игорь Сисан получил из-за осужденной 26 тысяч 452 гривен взятки от другого заключенного. Деньги руководитель колонии взял за то, что не заявит в правоохранительные органы о краже осужденным металла из состава исправительной колонии.
Игорь Сисан вину не признал, говорил о провокации, но Запорожский районный суд в январе 2018 признал его виновным и назначил 5 лет тюремного наказания с конфискацией имущества В феврале 2019 года апелляционный суд это решение подтвердил.
Экс-начальник колонии в СИЗО не находился. Как только ему избрали меру пресечения, в тот же день внес 51 тысячу гривен залога.
Когда приговор вступил в законную силу, Игорь Сисан направил суду сообщение, проживающее в Соломенском районе города Киева. Поэтому суд вынес приговор для исполнения в Соломенское управление полиции Киева. Однако полицейские осужденного по указанному адресу не встретили и узнали, что тот переехал к родителям в Трускавец Львовской области. Как вы уже догадались, местные полицейские Сисана тоже не нашли. Выяснилось, что в течение последних четырех лет он у родителей не проживает. После этого осужденного объявили в розыск.
В 2021 году госисполнителям удалось выполнить приговор в части конфискации имущества, а именно продать четверть квартиры, которая была собственностью Сисана, и перечислить вырученные средства в доход государства.
В 2022 году в Верховном суде рассматривалось заявление Сисана о возобновлении срока на кассационное обжалование. Осужденный ссылался на то, что ранее не имел квалифицированной правовой помощи со стороны избранного защитника и не знал судебных решений в отношении него. Но ему было отказано. Из судебных решений видно, что интересы Сисана в судах первой и апелляционной инстанций представляли четыре защитника, с которыми он находился в заседаниях апелляционного суда.
Розыск суд признал формальным
В апреле 2024-го адвокат обратился в Запорожский райсуд Запорожской области и просил освободить клиента от отбывания наказания в связи с истечением срока давности исполнения приговора.
Защитник объяснял, что осужденный никогда сознательно не уклонялся от отбывания назначенного ему наказания, не исчезал с постоянного жительства, был официально трудоустроен и не пересекал границу. Одновременно судью просили отменить все еще продолжавшийся розыск. В это судебное заседание Игорь Сисан, правда, не явился. Но адвокат подчеркнул, что рассмотрение ходатайства в его отсутствие не запрещено законом и стороны не против такого рассмотрения, учитывая реальные угрозы жизни лиц во время действия военного положения.
Прокурор Запорожской окружной прокуратуры Ольга Лобач начала работать в органах прокуратуры с октября 2019 года. В судебном заседании она не возражала как относительно проведения заседания без участия осужденного, так и вообще относительно ходатайства.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал! Будьте в курсе, кто делает бизнес, политику и поддерживает коррупцию в Украине!
Позже она объясняла, что практики по рассмотрению подобных ходатайств в Запорожской окружной прокуратуре не было, поэтому она лично изучала судебную практику и убедилась, что осужденные освобождаются от наказания из-за давности исполнения обвинительного приговора.
Ходатайство решала та же судья Инна Громова, которая 9 лет назад приговорила Сисана к реальному заключению. Теперь судья видела основания для его освобождения от отбывания наказания.
«Из материалов уголовного производства и материалов ОРС „Розыск“ усматривается, что осужденный Игорь Сисан был объявлен в розыск, который на время рассмотрения дела в суде положительных результатов не дал.
В то же время осужденный за период с марта 2019 года неоднократно обращался с ходатайствами в суд об ознакомлении с материалами дела, заключал соглашения с адвокатами. В суд (…) поступали сообщения правоохранительных органов о совершении розыскных действий и об их неэффективности.
Анализ указанных документов свидетельствует об отсутствии каких-либо действий осужденного, направленных на уклонение от отбывания назначенного наказания, а проведение розыскных мероприятий суд признает формальными действиями», — говорится в судебном постановлении.
8 мая 2024 года судья Громова освободила осужденного от отбывания наказания и розыск прекратила.
После этого прокурор Лобач составила, а первый заместитель руководителя Запорожской окружной прокуратуры Максим Соколов согласовал заключение о законности такого судебного решения и отсутствии оснований для его обжалования.
Дисциплинарная жалоба на запорожских прокуроров поступила от начальника Департамента противодействия нарушениям прав человека в правоохранительной и пенитенциарной областях Офиса Генерального прокурора Михаила Подоляка. Руководитель Запорожской областной прокуратуры для вида также организовал служебное расследование, недостатков в действиях подчиненных не выявило.
Но Квалификационно-дисциплинарная комиссия прокуроров решила, что нарушения все же были.
«Оставлено без внимания неисполнение приговора в отношении [Сисана] и неотбывание им наказания в местах лишения свободы, а также то, что последний находится в розыске и в судебное заседание не явился (…) Течение давности останавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания (…)
Учитывая, что осужденный находился в розыске, суд пришел к необоснованному выводу о наличии правовых оснований для освобождения от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора. При этом необоснованность принятого судебного решения фактически подтверждена самим судебным решением из резолютивной части которого усматривается, что суд прекратил розыск», — говорится в решении Комиссии.
Прекращая розыск, суд признал факт, что к моменту принятия решения осужденный находился в розыске. При этом суд якобы не имел достаточных данных о том, что Игорь Сисан не уклонялся от отбывания наказания и своим поведением не препятствовал процедуре исполнения приговора.
Квалификационно-дисциплинарная комиссия прокуроров считает, что суд допустил неправильное применение закона об уголовной ответственности.
В итоге прокурор Лобач и ее начальник Соколов сохранили должности и отделались выговорами.
Что касается судьи, то нам пока не удалось найти на нее каких-либо жалоб. Хотя КГКП уже позволила себе оценить ее решение.
Skelet.Org
По теме: В Ровно осужденный за бандитизм и неповиновение в колонии основал информационное агентство
Игорь Сисан
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!