Артем Сытник, агент «Джони»
В НАБУ и Офисе президента продолжают молчать о разгорающемся скандале с возможной взяткой «слуге» Александру Юрченко — таким образом Артем Сытник в очередной раз пытается уберечься от отставки, а у президента надеются не допустить распространения неприятной истории в преддверии местных выборов, пишет ДС.
В воскресенье, 13 сентября, одновременно несколько источников сообщили сенсационную новость о представителе президентской политсилы. Опальный депутат Гео Лерос, а за ним и бывший «радикал» Игорь Мосийчук сообщили, что представители НАБУ задержали помощника «слуги» Александра Юрченко. Тот якобы получал первый транша взятки за внесение его начальником законопроекта по обращению с бытовыми отходами, который, по словам Лероса, должен быть стоить «спонсорам» $200 тыс. Позже Телеграм -канал «Темный рыцарь» сообщил, что в этом деле являются подозреваемыми и другие депутаты от «Слуги народа» — Кривошеев, Жупанин и Шипайло.
Несмотря на более чем весомый повод для огласки такого события, в НАБУ до сих пор молчат о неназванном помощнике депутата, который, судя по всему, остается на свободе, как и о каких-либо-следственных действиях. Прежде, чем ответить на вопрос о причинах такого молчания, следует сказать несколько слов о самом Юрченко.
Нынешний председатель подкомитета по вопросам обращения с бытовыми отходами комитета Верховной Рады по вопросам энергетики и жилищно-коммунальных услуг был избран в парламент по 211 округу (Голосеевский район Киева) от партии «Слуга народа» как беспартийный. В 2015 году он баллотировался в Киевсовет от партии «УКРОП», был помощником бизнес-партнера Коломойского Александра Шевченко.
ДОСЬЕ: Александр Шевченко: буковельский «пилильщик» земли и бюджета. ЧАСТЬ 1
В VII созыве (2012-2014 годы) Юрченко был помощником другого Александра Шевченко, депутата, который представлял ВО «Свобода». В VIII созыве Верховной Рады Юрченко был помощником депутатов – «укроповцев» Тараса Батенко и Андрея Денисенко (с 2015 года), и Елены Сотник (в 2014 году) от Объединения «Самопомощь». Кроме того, Юрченко позиционирует себя как общественный активист, занимающийся борьбой с незаконными застройками.
Запомнился же нардеп отнюдь не общественной деятельностью или какими-то полезными инициативами. Знакомые с политической повесткой дня украинцы знают, что в прошлом году Юрченко вместе с Андреем Холодовым и Александром Дубинским вносил изменения в «табачный» законопроект №1049. Суть поправки, которую протолкнули депутаты — установление торговой наценки на сигареты для оптовой и розничной реализации в интересах продавцов.
Скандал с взятками высокопоставленным политикам – совсем не редкость в Украине. Взять хотя бы «янтарное дело» бывшего депутата от БПП Борислава Розенблата. Происходило все так: в 2016 году в рамках расследования нелегальной добычи янтаря на нардепа Борислава Розенблата вышла агент НАБУ «Катерина». Она назвалась представителем компании «Фуджейра» из ОАЭ, которая якобы намеревалась добывать и экспортировать янтарь из Житомирской области. Депутат должен был за деньги помочь агенту получить лицензию на пользование недрами и вместе с Максимом Поляковым внести законодательные поправки в Таможенный и Налоговый кодекс специально под «Фуджейру», в том числе чтобы компания платила меньшую ренту за добычу янтаря. Сумма взятки, предложенной депутатам, якобы составила $300 тыс. Сам Розенблат сразу же назвал происходящее провокацией, и все время расследования настаивал именно на такой версии произошедшего. В результате Окружной административный суда Киева признал незаконными оперативно-розыскные мероприятия детективов НАБУ в отношении депутата, да и доказательства, собранные детективами, не впечатлили служителей Фемиды. Из этой истории становится понятно, что доказать получение взятки – совсем непросто, и у сотрудников НАБУ, по сути, нет ни одного успешного кейса в этом отношении.
На фоне этой ретроспективы не особенно убедительно выглядит и история с лоббизмом Юрченко – ведь предполагаемые «спонсоры» депутата, которые пытались его коррумпировать, нигде не упоминаются в законопроекте – там нет названий конкретных структур, под которых он якобы написан.
Более вероятным объяснением произошедших событий, о которых до сих пор молчат и НАБУ, и представители власти, представляется некая игра между директором Бюро Артемом Сытником и Офисом президента. Первый находится в весьма шатком положении после решения КС о неконституционности его назначения на должность и, видимо, очень нервничает. Свидетельством такого предположения может быть заявление близкого к Сытнику главы ЦПК Виталия Шабунина, который несколько дней назад стал призывать к «свержению Владимира Зеленского мирным путем».
Стороннему наблюдателю могло бы показаться, что устами Шабунина Сытник объявляет войну ОП и самому Зеленскому, но это впечатление не учитывает всей истории взаимодействия «зеленой» власти с НАБУ и его руководителем. Практически сразу после выборов президента главный антикоррупционер демонстрировал Зеленскому готовность работать «на благо Украины» вместе. Впрочем, идиллия длилась недолго – после изгнания из Кабмина представителей «соросят» отношения Сытника с ОП серьезно охладели. Несмотря на это Сытник не унывал и продолжал попытки наладить контакт, делая определенные уступки Банковой. Яркий пример – история с увольнением кировоградского губернатора Андрея Балоня, который попался на взятке. Судя по всему, директор Бюро не давал отмашки задерживать Зе-губернатора, пока его не уволил Кабмин. То есть чисто информационно получилось так, что власть к губернатору-взяточнику отношения не имеет, и НАБУ этому явно поспособствовало.
С тех пор прошло несколько месяцев, за которые позиции Сытника сильно ослабли. Кроме того, в ближайшее время судьи примут решение по еще одному делу, связанному с НАБУ, оценив соответствие закона о Бюро Конституции. В профессиональной среде есть мнение, что КС признает неконституционным не весь закон, а некоторые его положения, в том числе и статью о назначении руководителя Бюро президентом.
Итак, Сытник все еще пытается выторговать у ОП иммунитет, то показывая незначительный компромат на представителей власти, то придерживая более серьезные материалы. Конечно, Андрею Ермаку, да и самому Зеленскому, такая ситуация не по нраву, поэтому руководитель ОП давно собирает аргументы за отставку Сытника. Но не стоит забывать, что, кроме сложной процедуры увольнения директора Бюро, у него есть довольно мощное лобби в американских властных структурах, которое уже не раз спасало его от гнева украинской власти – как нынешней, так и прежней. Поэтому свежая история с Юрченко – лишь эпизод в игре Сытника с Офисом президента.
В тему: Коррупционный скандал с Юрченко: у НАБУ есть материалы и по другим нардепам
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!