Третий апелляционный административный суд обязал выплатить судье Синельниковского городского районного суда Днепропетровской области Юрию Гречко 878 тыс. грн компенсации за время вынужденного прогула. Кто такой Юрий Гречко.
При этом судья уже более четырех лет не осуществляет правосудие, однако продолжает получать зарплату пишет NGL.media.
Под вынужденным прогулом подразумевается период января-ноября 2024 года, когда Высший совет правосудия (ВРП) уволил Юрия Гречко. Основанием стал существенный дисциплинарный проступок. «Судья действовал вопреки закону», — говорится в решении Дисциплинарной палаты ВРП, на основании которого его уволили с должности судьи в январе 2024 года.
Уже через несколько недель Юрий Гречко обратился в Верховный Суд с требованием отменить решение ВРП как противоправное. 21 октября 2024 года суд удовлетворил иск Гречко. После этого ВРП отменила свое решение и приняла новое — отстранила Гречко на два месяца (до февраля 2025 года) и обязала пройти обучение в Национальной школе судей. Также Юрию Гречко возобновили выплату заработной платы — правда, без дополнительных доплат.
Как поступил Юрий Гречко
В марте 2025 года Юрий Гречко обратился в Третий апелляционный административный суд, чтобы получить 878 тыс. грн компенсации за вынужденный прогул — за тот период, когда его, согласно решению Верховного Суда, неправомерно уволили. И 16 декабря 2025 года его иск удовлетворили . Эти средства Гречке должен выплатить Синельниковский горрайонный суд.
Подписывайтесь на наш канал в X, Telegram-канал и страницу в Facebook!
Будьте в курсе, кто делает бизнес, политику и поддерживает коррупцию в Украине!
При этом следует отметить, что, несмотря на решение Верховного Суда в его пользу, судья Юрий Гречко не осуществляет правосудие уже более четырех лет. Последнее вынесенное им решение датировано еще 16 июня 2021 года.
В комментарии NGL.media заместитель руководителя аппарата суда Синельниковского суда Ирина Паньжина подтвердила, что Юрий Гречко заработную плату получает, но не работает как судья. Для этого, по словам Паньжиной, нужно отдельное решение СРП: «После отмены решения об увольнении и отстранении на два места Высший совет правосудия должен был принять еще одно решение, но не принял до сих пор».
Skelet.Org
По теме: Судья из Киева Лариса Радутько не отвечает критериям добродетели
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!