Вчерашнее голосование за законопроект о принципах работы органа, призванного бороться с коррупцией в самых верхах украинской власти, подтвердило худшие опасения: пока все выглядит так, что бюро будет очередным карманным органом олигархов и заниматься устранением неугодных, а не реальной борьбой с мздоимством. Еще во время голосования в первом чтении партнеры по коалиции принялись выяснять отношения, кто из их патронов больше пытается перетянуть одеяло на свою сторону.
Принципиальным стал момент, за кем из них будет закреплено право «первой ночи» в очередной попытке насиловать правосудие, а также навязчивая попытка не допустить к работе в НАБ «бывших» подоборников коррупции, дабы избежать конкуренции. С этим справились, и умыли руки, как всегда упуская из внимания главное — детали и саму суть работы бюро. Как и то, на базе какого органа будет работать создаваемый антикоррупцинный орган, каким образом будет осуществляться размежевание функциональных обязаностей различных правооханительных структур и определяться подследственность, ну и зачем в таком случае при Генпрокуратуре «с колес» создавалось Управление по расследованию коррупционных преступлений, совершенных служебными лицами, занимающими особо ответственное положение? Это все риторические вопросы, ответы на которые не может дать никто.
Как и понять, стоит ли радоваться, или огорчаться такому огромному наплыву конкурсантов на единственную вакансию главного «борца с коррупцией». 161 претендент, при том, что многие из тех, кто порывался «показать» как побороть в Украине коррупцию, постфактум решили остаться в стороне! Такому конкурсу может позавидовать даже Киевский национальный университет им. Шевченко, не говоря уже о вузах помельче. За чем пришли все эти люди и что движет ими? Обостренное чувство справедливости, желание послужить Украине, попытка изменить «систему», или нюх на огромную прибыль и преференции, которые автоматически насет в себе кресло главы НАБ? Давайте присмотримся к ним повнимательнее…
Отказники, безработные, фрики и грузинский след
«Сброд блатных и шайка нищих» — это основное резюме, которое можо сделать проанализировавсписок претендентов на пост главы Антикоррупционного бюро. Монотонные голоса членов конкурсной комиссии, которые принимали у них перечень документов, откровенно усыпляли, просмотр действа в прямом эфире создавал эффект присутствия на каком-то партийном собрании времен эпохи «застоя»…
Имелось место и откровенному троллингу — комиссия едва сдерживала смех, когда обрабатывала заявку харьковского адвоката Дмитрия Горшколепова, который стал известен общественности как помощник коммунистки Аллы Александровской и адвокат такого одиозного персонажа антимайдановской тусовки, как «Топаз» (по паспорту — Игнат Крамской).
«Порадовал» своей настойчивость в попытках устроиться на государственную должность и Игорь Борута, чье резюме в качестве «помощника народного депутата» по вопросам безопасности и (sic!) «работы с должниками» уж год как висит на сайте трудоустройства…
Язвительно была встречена также заявка налоговика Александра Абатурова, который в Одесском регионе имеет славу «убийцы бизнеса» в качестве подручного бывшего начальника областного управления миндходов Александра Чернобая…
Периодически из списка претендентов всплывали фамилии откровенных «городских сумасшедших», фриков, политических «заробiтчан» но встречались и претенденты-тяжеловесы. А как минимум двое из тех, кто публично «грозился» дать бой коррупции в украинской власти, сдались еще до первого раунда боя за кресло главы НАБ. Речь идет об экс-президенте Грузии Михаиле Саакашвили, промоушеном которого столь настойчиво занимался главный «цензор» (внезапно подрядившийся в ряды военных экспертов) Юрий Бутусов. Впрочем, понимание того, что Михо включил заднюю стало понятно еще до вчерашнего дня, когда он был назначен председателем Совета советников по международным вопросам при президенте Украины.
Не донес свои документы и бывший прокурор Николаевской, а затем Одесской области Николай Стоянов — очевидно лелеет мысль вернуться в привычное ему прокурорское кресло. Впрочем, и без этих кандидатов даже беглый анализ списка из 161 кандидата на пост главного антикоррупционера дает возможность выделить фаворитов.
Тройка «удобных» кандидатов для Порошенко
Так, с «места в карьер», допустив откровенный фальстарт, рванул бывший заместитель прокурора Грузии Давид Сакварелидзе. Действующий член грузинского парламента и член фракции «Единое национальное движение», он входит в группу дружбы с украинским парламентом, но ранее рассматривался исключительно как кандидат на заполнение «иностранной квоты» в генпрокуратуре. Благо, опыт сответствующей работы у него имеется — с 2009 по 2010 год Сакварелидзе был Генеральным прокурором Тбилиси, а с 2010 по 2012 год работал замом грузинского генпрокурора. Тем более для такого «опытного» в управленческой и политической интриге управленца, стал «слив» на одном из третьесортных интернет-сайтов информации, что именно Сакварелидзе возглавит НАБ. Согласно также неофициальной информации, его заместителями должны стать экс-министр юстиции Грузии Зураб Адеишвили и Гизо Угулава, а сам претендент якобы уже подал прошение о присвоении ему гражданства Украины.
Еще один «давний» претендент на кресло главного борца с коррупцией — нардеп нынешнего и прошлого созывов Виктор Чумак. Он дважды избирался в парламент по 214 избирательному округу (г. Киев), и входя в президентскую фракцию Блока Петра Порошенко, также занимает должность заместителя председателя Комитета Верховной Рады Украины по вопросам предотвращения и противодействия коррупции. Свою заинтересованность в кресле главы Антикоррупционного бюро Чумак недвусмысленно показывает уж почти год, и многим памятна его «войнушка» с бывшим правительственным уполнмоченным по борьбе с коррупцией Татьяной Черновол… В пылу их возни в вопросе крючкотворства о законодательном обеспечении работы НАБ, тогда выпал момент самих принципов работы бюро, а все те, кого оба политика называли «ворами» остались при своих. Создавалось впечатление, что для обоих этих товарищей сам процесс обсуждений и «говорильня» куда ближе, нежели скрупулезная и вдумчивая работа детективов и прокуроров Антикоррупционного бюро. Тем не менее, прошлогодние приключения не отбили у Чумака охоты побороться за личное теплое кресло на самом верху.
Несколько удивил подачей своей заявки «главный борец с судьей-колядником Игорем Зварычем» и генерал-майор СБУ Анатолий Матиос. Ведь младший брат известной писательницы и депутата Верховной Рады от фракции УДАР Марии Матиос, который в 2010-2012 годах работал заместителем руководителя Главного контрольного управления Администрации Президента Виктора Януковича, неплохо пристроился в аппарате ГПУ на непыльной, но весьма выгодной должности главного военного прокурора. Но аккурат с тем, как на Резницкой задул ветер перемен в связи со сменой генпрокурора Виталия Яремы на Виктора Шокина, бравый «особиста» вдруг резко начал искать запасной аэродром для новых «подвигов».
10 кандидатов «второго эшелона»
Помимо трех фаворитов (и будем откровенными — наиболее «выгодных» для президента Петра Порошенко) кандидатов на пост главы Антикоррупционного бюро, «Прокурорская правда» составила перечень еще из 10 претендентов, которые имеют шансы навязать им борьбу. В этот перечень вошли:
Богдан Витвицкий — помощник прокурора США;
Василий Вовк — начальник Главного следственного управления СБУ;
Галина Климович — старший следователь по сообо важным делам Генпрокуратуры;
Юрий Сухов — правительственный уполномоченный по вопросам антикоррупционной политики во времена премьерства Юлии Тимошенко;
Василий Юрчишин — старший советник юстиции, почетный работник прокуратуры Украины;
Кирилл Куликов — народный депутат VI созыва, экс-глава бюро Интерпола в Украине (2005-2007);
Виктор Рева — бывший сотрудник налоговой милиции, главный специалист сектора предотвращения и противодействия коррупции Минагропрода;
Вадим Хабибуллин — адвокат-правозащитник;
Василий Рябошапко — экс-заместитель начальника областного управления МВД в Львовской области;
Геннадий Барабаш — занимался правовым обеспечением в НАЭК «Энергоатом».
