Судья Татьков опять переиграл АРМА
Печерский райсуд Киева отказал в передаче имущества экс-председателя Высшего хозсуда Виктора Татькова в управление АРМА. Об этом редакция 368.media узнала из материалов уголовного производства по ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1 УК.
По версии следствия, судья Татьков стал фактическим собственником недвижимого имущества на общую сумму 63,78 млн гривен, право собственности на которое оформлено на подставных лиц — бывшая жена, ее родители, другие родственники, няня детей, водитель и сын няни, бухгалтер и другие доверенные лица.
В 2009-2010 годах, будучи председателем Донецкого апелляционного хозяйственного суда, судья Татьков по предварительному сговору группой лиц, путем обмана и злоупотребления доверием, якобы завладел имущественными активами ЗАО «Зуевский энергомеханический завод» стоимостью более 40 млн гривен.
В дальнейшем председатель Высшего хозяйственного суда якобы создал устойчивое иерархическое объединение, к которому в разное время привлек отдельных судей и руководителей хозяйственных судов Украины, работников аппарата этих судов, адвокатов, арбитражных управляющих, оценщиков, должностных лиц товарных бирж, членов семьи и других близких. Благодаря этой преступной группировке препятствовали работе отдельных судей с целью вынесения неправосудного решения, систематическое вмешательство в автоматизированную систему документооборота суда с целью нужного распределения дел.
В частности, в период февраля — апреля 2012 года за решение в интересах ООО «Будспецсервис» судья Татьков, по информации следствия, получил на подставных лиц в собственность шесть квартир и четыре машиноместа.
А всего речь идет о 143 объектах недвижимости — жилья и коммерческих помещений, принадлежащих разным 30 физическим и юридическим лицам из окружения Татькова. У следствия есть данные фискальной службы, что формальные держатели не имели достаточных доходов. Считается, что реальным покупателем был судья, таким образом легализовавший средства, полученные незаконным путем.
Судья Татьков опять переиграл АРМА
В 2019 году Печерский суд согласился арестовать недвижимость как вещественные доказательства. Детективы просили суд передать имущество в управление АРМА, ссылаясь на необходимость сохранить его экономическую стоимость и предотвратить уничтожение или отчуждение.
Но суд отказал. Решение вопроса о передаче вещественного доказательства в управление должно предшествовать обращению по этому поводу к собственнику имущества. Однако суд выяснил, что ГБР не приняло никаких мер по получению согласия владельцев имущества. В то же время представители собственников были в судебном заседании и против передачи имущества в управление госагентству возражали.
Обязательным условием решения вопроса является также установление рыночной стоимости имущества, ведь АРМА передаются вещественные доказательства, стоимость которых составляет более 200 размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц. Но материалы ходатайства не содержат ни одного письменного подтверждения оценки недвижимости.
Кроме того, АРМА управляет активами, на которые наложен арест в уголовном производстве с запретом распоряжаться или пользоваться.
Однако постановлением Печерского районного суда города Киева от 21 августа 2019 ходатайство об аресте удовлетворено частично, без запрета пользования. В ноябре суд уже рассматривал тождественное по содержанию ходатайство и отказал в передаче имущества в управление АРМА.
Недостатки, которые явились основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, за следующие три года исправлены не были и следователь повторно обратился в суд с аналогичным ходатайством.
Кроме того, эпизод с возможным получением Татьковым взятки в виде квартир и машиномест в 2020 году выделен в отдельное уголовное производство. Поэтому судьба этих объектов не может решаться по данному делу.
Большинство недвижимого имущества, предмета ходатайства следователя, — квартиры. В случае передачи жилых помещений в управление АРМА владельцы, арендаторы, родственники и знакомые владельцев. будут лишены возможности дальнейшего использования таких помещений, что прямо запрещено специальной нормой, установленной ч.12 ст.170 УПК.
Судья также учитывает, что в апреле 2021 года постановлением отменен арест из супермаркета, находящегося в собственности ООО Лидер Груп, исключающего передачу этого имущества в управление АРМА. Каких-либо доказательств наложения ареста повторно ГБР не предоставлено.
С учетом всех этих доводов суд отказал в передаче имущества в управление АРМА в связи с отсутствием для этого правовых оснований. Определение обжалованию не подлежит.
Skelet.Org
ДОСЬЕ: Артур Емельянов. Судья-рейдер времен Януковича все еще при деле
По теме: Суд вернул Татькову 93 объекта недвижимости, отобранных АРМА
Глава КСУ Тупицкий «засветился» на пленках в «деле судьи Татькова»
Неуловимые мошенники: Емельянов и Татьков продолжают грабить украинский бизнес