Кирилл Шевченко
На фоне отсутствия претензий к экс-главе НБУ Кириллу Шевченко от Интерпола и австрийской прокуратуры, а также признанию роли, которую он сыграл в стабилизации украинской финансовой системы в первые годы войны, его преследование НАБУ в Украине вызывает подозрения в политической окраске этого дела, считает Джеймс Брэдли, пишут УН.
Статья об этом под названием «Преследование бывшего главы НБУ Шевченко — правосудие или политические репрессии?» написал американский политик, член Республиканской партии Джеймс Брэдли. Он известен как последовательный многолетний поклонник Дональда Трампа, баллотировался от Республиканской партии в Сенат США в 2018 и 2022 годах. Служил в Военно-морских силах США, имеет опыт работы в сфере здравоохранения и бизнеса. Позиционировал себя как консервативный кандидат, выступая за снижение налогов, усиление контроля над иммиграцией и поддержку правоохранительных органов. Брэдли продолжает оставаться активным в политической жизни Калифорнии и поддерживает разные общественные инициативы.
Учитывая недавние заявления САП и НАБУ по делу экс-главы Нацбанка Кирилла Шевченко, считаем, что статья имеет общественное значение, поэтому публикуем ее адаптированный перевод.
В своей статье Джеймс Брэдли напоминает, что в конце 2024 года Интерпол и австрийская прокуратура подтвердили, что не имеют претензий к бывшему главе Национального банка Украины Кириллу Шевченко по основным обвинениям, выдвинутым украинскими властями. Однако его преследование в Украине продолжается.
Американский политик подчеркивает, что Кирилл Шевченко сыграл решающую роль в предотвращении коллапса банковской системы в первые месяцы полномасштабного вторжения России в Украину, однако уже к середине 2022 года он был вынужден подать в отставку и покинуть страну из-за интенсивных политических преследований со стороны президента Зеленского и руководителя его аппарата Андрея.
«В настоящее время Шевченко проживает в Австрии. В то время как мир видит в нем выдающегося финансового лидера, чей уникальный опыт достоин изучения, на родине он остается объектом преследований, основанных на давних и недоказанных обвинениях», — пишет Джеймс Брэдли.
По его словам, недавно адвокаты Шевченко получили решение Генеральной комиссии Интерпола, подтверждающее, что у агентства нет никаких мер или ограничений в отношении экс-главы НБУ: ни «объявления о розыске», ни «циркулярного сообщения» — стандартные механизмы розыска, ареста, задержания и экстрадиции лиц, применяемых Интерполом. Защитники Шевченко считают, что отказ Интерпола применить к нему ни одну из этих процедур безоговорочно доказывает, что обвинения абсолютно безосновательны и политически мотивированы.
Кроме того, отмечает Брэдли, центральная прокуратура Австрии по экономическим преступлениям и коррупции приняла решение закрыть дело по части обвинений против Шевченко, не найдя доказательств отмывания денег.
«Таким образом, несмотря на все усилия украинских властей изобразить Шевченко коррупционером и преступником, эти попытки разваливаются на наших глазах. Международное правосудие не имеет к нему никаких претензий», — подчеркивает автор.
В то же время Брэдли акцентирует, что в украинских судах ситуация совсем другая: в феврале в Высшем антикоррупционном суде начнутся слушания по делу почти шестилетней давности по поводу вероятного хищения средств «Укргазбанка».
«Учитывая, что, несмотря на все задекларированные реформы, украинские суды остаются гибким (в худшем смысле этого слова) инструментом в руках власти, результат достаточно предсказуем. Даже в украинских элитах многие считают, что дело против Шевченко есть не что иное, как политическая месть, но мало кто решается заявить об этом открыто», — считает американский политик.
В своей статье Джеймс Брэдли совершает исторический экскурс в прошлое, в 2022 год. По его словам, тогда мировое финансовое сообщество было удивлено по меньшей мере дважды.
«Впервые, когда банковская система Украины потерпела шок и не упала — ни в первый день полномасштабного вторжения России, ни в первую неделю, ни в первые месяцы. Даже сегодня он остается единственным в мире примером полноценного функционирования банковской системы во время войны. Во второй раз это произошло, когда при невыясненных обстоятельствах автор этого чуда — Кирилл Шевченко, занимавший пост Председателя Национального банка Украины с 2020 по 2022 год — был вынужден уйти в отставку», — пишет Брэдли.
Он напомнил, что Шевченко возглавил НБУ во время пандемии COVID-19 в 2020 году и оставался в должности во время российского вторжения. При этом ему приходилось противостоять политическому влиянию на НБУ, что «всё больше раздражало Зеленского и Ермака».
По словам Брэдли, одним из ключевых конфликтов между Президентом и Главой НБУ стала жесткая публичная позиция Шевченко относительно прекращения эмиссии гривны.
«Хотя печать денег была необходимой чрезвычайной мерой в начале полномасштабной войны, Шевченко настаивал на его прекращении, как только ситуация стабилизировалась. Это значительно ограничило финансирование некоторых из крупнейших коррупционных проектов президента Зеленского, особенно в сфере строительства и обороны, включая печально известную программу „Большое строительство“ (широко известной в Украине как „Большое хищение“), которую Шевченко остановил еще до начала войны», — пишет автор.
Он подчеркнул, что, несмотря на политическое давление, Шевченко отказался печатать больше денег, предупредив, что это приведет к росту инфляции и девальвации национальной валюты. А также не захотел назначать политически лояльных чиновников на ключевые должности в банковской системе, чем «разочаровал Зеленского».
«Я не был удобным главой Национального банка», — цитирует Брэдли Кирилла Шевченко.
По мнению Джеймса Брэдли, когда украинские власти поняли, что прямое давление на Шевченко не действует, они реанимировали старое, почти закрытое дело против него, заставив его уйти в отставку. А на следующий день Шевченко выдвинули официальное обвинение и помещены под арест без права на залог.
По словам автора, несмотря на отсутствие подписей или доказательств, которые бы связывали Шевченко с якобы преступлениями, власти переквалифицировали обвинения в «руководство преступной организацией».
«По сути, его заклеймили как „преступного предводителя“. Это отражает тактику Путина по устранению политических оппонентов», — считает американский политик.
По его словам, для украинцев не стала неожиданностью отставка Шевченко, ведь после мирового признания спасением украинской банковской системы его увольнение было только вопросом времени. Президенту Зеленскому и руководителю Офиса президента Ермаку не нужен сильный, независимый глава центрального банка, который автоматически становится политической фигурой, считает автор.
«Большой вопрос сейчас состоит в том, станут ли украинские суды инструментом политических репрессий. Пойдут ли они по пути печально известного судьи Родиона Киреева, чьи неправомерные решения против великого политического лидера в конце концов разрушили его собственную карьеру? Станут ли они независимой ветвью власти — или режим Зеленского-Ермака уже перечеркнул эту возможность, неуклонно толкая Украину к авторитаризму?», — заключает Джеймс Брэдли.
Skelet.Org
По теме: Как глава НБУ Кирилл Шевченко причастен к выводу 1,1 млрд гривен из «Терра Банка» — расследование
Сколько денег получил ПИН-банк россиянина Евгения Гинера от беглого главы НБУ Кирилла Шевченко
«Дело наркоторговцев»: Кирилл Шевченко уехал из страны, прихватив 5 млн наличных денег
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!