Конец фильма. Что задумала Банковая ради спасения «Слуги народа»
Провластное большинство в Раде начинает сыпаться, в ОП задумали перезагрузку партии.
Начало работы Верховной Рады после каникул выдалось настолько неудачным, что заставило задуматься о свершении самых апокалиптических сценариев для нынешней власти — развале монобольшинства. Если раньше «слуги народа» запросто собирали в парламенте 200-210 голосов, то сейчас мы видим, как от силы набирается 180 согласных нажать нужную кнопку. Сателлиты власти, которые помогали Банковой протягивать необходимые решения в Раде, тоже сбавляют обороты — «За майбутнє», «Довира» и «Голос» все меньше готовы делиться голосами.
На фоне такой разобщенности политические Telegram-каналы начали активно разгонять слухи о планах Банковой реформировать партию «Слуга народа» с привязкой к фамилии Зеленского, рейтинг которого тоже падает, однако не с такой космической скоростью, как рейтинг «слуг». Ребрендинг якобы планируют провести до парламентских выборов, а в списки обновленного проекта попадут только самые послушные.
Vesti.ua разобрались, действительно ли монобольшинство в Верховной Раде ожидает крах, как Банковая будет пытаться удержать парламент под контролем и действительно ли «Слугу народа» ожидает ребрендинг.
Первые ласточки
В первый день работы парламента после каникул, который совпал с днем рождения президента, народные депутаты даже не смогли включить в повестку дня законопроекты об «экономическом паспорте украинца», двойном гражданстве и расширении вещания телеканала «ДОМ» на территорию Украины. Получился такой себе «подарок» от «слуг» Владимиру Зеленскому, который был инициатором перечисленных законопроектов. Из 226 необходимых голосов набралось всего 215, из них «Слуги народа» дали 180. Олигархические группы, которые помогают власти протягивать важные решения, тоже не постарались: «За майбутнє» — 12 голосов, «Голос» — 6, «Довира» — 13, внефракционные — 4.
Провал ряда голосований «слугами», в том числе и по инициативам Зеленского, на радость руководству фракции совпал со вспышкой коронавируса среди депутатов и работников аппарата Рады. Решение было принято незамедлительно — парламент уходит на карантин. Причем оппозиция в лице «Евросолидарности» и ОПЗЖ активно выступала против, но в этот раз депутатам от СН хватило голосов (помогли сателлиты). История с карантином на фоне ряда провальных решений монобольшинства по очень важным вопросам выглядит не очень убедительно. Сложившаяся ситуация больше напоминает вынужденную перезагрузку и сигнализирует о том, что провластное большинство начинает сыпаться.
Здесь стоит вспомнить, что раскол в СН стал явным, когда экс-спикер Рады Дмитрий Разумков объявил о создании своего неформального объединения, в которое вошли 25 народных депутатов, большинство из которых — от фракции «Слуга народа». Сейчас группа депутатов Разумкова образовала «слепое пятно» для правящей силы в Раде. Если, например, представители оппозиции на согласительных советах официально заявляют «слугам», за какие законопроекты могут дать голос, то с «разумковцами» депутаты от СН не общаются и, соответственно, не могут предсказать их решения в парламенте.
«Корни этой истории — кризис Разумкова. Формирование МФО привело к тому, что де-факто монобольшинства больше нет. Де-юре большинство есть, но многие из депутатов, которые в него входят, только формально присутствуют во фракции. Без людей Разумкова в монобольшинстве в лучшем случае — 224 народных депутата. Поэтому оно постоянно нуждается в „дотациях“ от других партий сил и групп», — рассказал в комментарии Vesti.ua политолог Руслан Бортник.
Хотя Разумков внес существенную лепту в подрыв монобольшинства в Раде, «слуги» и до этого неплохо справлялись сами. Раз в несколько месяцев кто-то да попадет в коррупционный скандал, тем самым обеспечив минус один от правящей фракции. Так, например, в этом месяце из рядов СН отсеялся нардеп Александр Трухин, который предлагал взятку в размере «150 тысяч» полицейскому, чтобы замять ДТП.
Почему сыпется монобольшинство
Официально в «Слуге народа» называют две причины разобщенного голосования после новогодних каникул: депутаты либо заразились коронавирусом, поэтому не присутствуют на заседаниях, либо находятся в командировках. Среди субъективных причин — «слуги» потеряли уверенность в перспективности проекта «Слуга народа».
Политолог Вадим Карасев рассказал Vesti.ua, что депутаты почувствовали ослабление власти президентской вертикали (из-за давления Запада и скандалов внутри монобольшинства) и бросаются на поиски более устойчивой альтернативы.
«Многие „слуги“ понимают, что на следующих выборах, неважно — досрочных или календарных, монобольшинства может не быть. А если оно и появится, то там уже будут совершенно другие люди. Какой им смысл сегодня бороться за власть в рамках монобольшинства, если у них нет уверенности в своем политическом будущем?» — считает Карасев.
По словам политического эксперта Руслана Бортника, из-за сложившейся неопределенности аппетиты «слуг» начали расти. «Большинство депутатов понимает, что им не найдется места в следующем парламентском проекте Зеленского и его команды. Это повышает их аппетиты — они хотят получить полномочия, финансы, возможности прямо сейчас, с одной стороны, а с другой — это провоцирует рост недоверия между ОП и народными депутатами. Этот кризис взаимоотношений сегодня является причиной отсутствия эффективных голосований», — подчеркнул он.
По словам политолога Андрея Бодрова, Банковая может попытаться удержать монобольшинство. В таком случае он прогнозирует несколько сценариев. Первый — усиление давления на депутатов «Слуги народа» и сателлитов «За майбутнє» и «Довири» для возвращения баланса в монобольшинстве. В случае крайнего сценария Банковая может пойти на формирование новых союзов, например, с «Батькивщиной». Апокалиптический сценарий — это досрочные парламентские выборы, которые пройдут на полгода-год раньше, чем должны были пройти.
«Ключевые игроки делают все, чтобы политика монобольшевизма Зеленского осталась в прошлом и ей на смену пришла договорная политика, так называемое сборное большинство, которое появится после разного рода сделок. Поэтому сейчас системно выбивают отдельных депутатов (например, группа Разумкова), тем самым превращая монобольшинство не в динамическую категорию, а в застывшую, которая есть формально/юридически, но которой нет фактически в парламенте», — рассказал Карасев.
Ребрендинг «Слуги народа» — сказка оппозиции или реальность?
В последние дни ряд Telegram-каналов начали распространять информацию о том, что в Офисе президента планирую ребрендинг «Слуги народа» из-за разочарования украинцев в бренде СН. Якобы в качестве рабочих названий для обновленной политсилы рассматриваются два варианта — «Блок Зеленского» или «Команда Зеленского». А отвечают за процесс глава партии СН Елена Шуляк, глава фракции «слуг» Давид Арахамия и Офис президента.
Поскольку речь идет о полном обновлении президентской партии, кандидатов в депутаты на следующие парламентские выборы планируют отбирать очень тщательно. Как отметил экс-«слуга», народный депутат Александр Дубинский, в списках Блока Зеленского не будет действующих депутатов от СН (всем желающим придется идти по мажоритарке).
«Офис президента рассчитывает продавить Раду, и провести следующие парламентские выборы по схеме 300 депутатов, из которых 150 мажоритарщиков. Округа будут „перерезаны“ под кандидатов, которые заранее согласятся работать с Банковой и ее новым проектом», — написал Дубинский в своем Telegram-канале.
Политолог Вадим Карасев в комментарии Vesti.ua подтвердил, что ребрендинг партии «Слуга народа» возможен, если ее рейтинг продолжит падать быстрее, чем рейтинг Зеленского. «Сейчас мы видим, что рейтинг СН все больше и больше уступает персональному рейтингу Зеленского. Если тенденция продолжится, тогда можно ожидать ребрендинг и появление вместо „слуг“ условной Партии Зеленского. То есть персонализации партии, отцовское пристегивание к персоне самого Зеленского», — отметил он.
Однако Бортник считает, что сейчас Банковой невыгодно проводить ребрендинг «Слуги народа», если он и будет, то уже перед парламентскими выборами. «Ребрендинг СН возможен в преддверии выборов. Это будет создание абсолютно президентской партии, а не партии сериала „Слуга народа“. Сейчас ребрендинг не целесообразен, он ничего „слугам“ не дает и, тем более, никоим образом не влияет на ситуацию в парламенте», — отметил эксперт.
Бодров допускает, что в ближайшем будущем украинцы увидят не просто ребрендинг, а формирование двух-трех новых электоральных проектов на базе тех личностей, которые мы видим в «Слуге народа».
«Возможно, формирование на базе тех депутатов, которые входят в монобольшинство не одного, а двух или трех проектов, которые будут иметь различную идеологическую ориентацию и, соответственно, подбирать то, что отпадает в электоральном поле у СН и Зеленского как слева, так и справа», — отмечает эксперт.
В тему: Культ предательства. Почему Зеленский обрек себя на новые скандалы
Неширокая коалиция. Как «За майбутнє» и «Довира» помогают партии власти