Северный апелляционный хозяйственный суд принял важное решение: он отменил незаконное взыскание с коммунального предприятия в пользу компании олигарха Павла Фукса более 80 миллионов гривен, пишет Антикор.
Судебные тяжбы длились три года и мало кто верил, что бюджетные средства удастся спасти. Oбозреватель опубликовал цикл расследований по этой афере и помешал чиновникам и судьям «подарить» олигарху миллионы из наших с вами налогов.
Застройку Рыбальского планировали с 2007
До марта 2017 года единственным учредителем ООО “Интерстрой групп” был Даниил Привалов. Сейчас учредителями компании являются виргинский офшор Baneberry Group Limited (62%) и Владимир Кошак (38%). Бенефициаром Baneberry Group Limited указан Павел Фукс.
В интервью журналу «Фокус» в 2017 году Павел Фукс рассказал о том, что застройку Рыбальского он планировал еще 10 лет назад.
«В 2007-м мы вместе с партнёрами начинали крупный проект на Рыбальском полуострове — строительство делового центра «Киев-Сити». Проект оценивали в $1 млрд. Помню, что самое высокое здание комплекса должно было насчитывать 68 этажей. Но из-за кризиса в 2008 году большой проект был остановлен. Девелопмент — вообще рисковое направление, которое первым заходит в кризис и последним из него выходит», – сказал Фукс.
Спустя время российский олигарх вернулся на Рыбальский полуостров.
Бенефициаром Baneberry Group Limited указан Павел Фукс
Выкупив имущественный комплекс бывшего завода «Ремдизель» и получив в аренду землю, олигарх очень быстро получил от ГАСК разрешение на застройку этой территории. Однако перед сносом убитых зданий Фукс решил получить «компенсацию» за якобы пострадавшие из-за строительства Подольского моста здания. Невероятная наглость.
Битва за 80 миллионов
И вот в 2017 году ООО «Интерстрой Групп» обратилось в суд о взыскании «убытков». Компания заявила, что из-за строительства Подольского моста был поврежден и приведен в непригодное для эксплуатации состояние ее имущественный комплекс на Рыбальском полуострове – на ул. Электриков, 28.
Заказчиком строительства было коммунальное предприятие «Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений г. Киева», которое входит в коммунальную корпорацию «Киевавтодор».
КП отрицало свою вину, подчеркивая, что строительство моста не велось на участках «Интерстрой Групп», а активная фаза строительных работ осуществлялась еще до приобретения фирмой имущественного комплекса в собственность, то есть до ноября 2015 года. Соответственно, убытки не могли быть получены в результате данного строительства.
В том же 2017 году суды первых двух инстанций недолго думая взыскали с коммунальщиков ущерб. Однако случилась первая «подножка»: Верховный суд эти решения отменил и отправил дело на новое рассмотрение.
В июне 2018 года Хозяйственный суд г. Киева снова взыскал с коммунального предприятия в пользу «Интерстрой Групп» 80 млн. грн. Однако апелляция с таким решением не согласилась.
Апелляционный суд признал правомерным обращение с апелляционной жалобой прокуратуры, учитывая пассивное поведение Киевсовета, который не обжаловал решение Хозяйственного суда о взыскании средств.
Коллегия судей отметила пассивное поведение Киевсовета, которое фактически привело к незаконному взысканию средств
К тому же 18 ноября 2019 было начато досудебное расследование по ч. 2 ст. 364 УК Украины по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами КП «Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений Киева» и Киевской городской государственной администрации, которые в интересах ООО «Интерстрой Групп» умышленно не уплатили судебный сбор для апелляционного обжалования решения по этому делу.
Как закономерный (и справедливый) итог: 8 июля Северный апелляционный хозяйственный суд Киева отменил решение о взыскании с коммунального предприятия “Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений Киева” в пользу ООО “Интерстрой Групп” ущерба в размере 80,67 млн грн.
Что обнаружил суд
Апелляционный суд проанализировал обстоятельства дела в совокупности и установил, что разрушение указанных объектов происходило в силу различных факторов. А определить их пропорциональное соотношение и пропорциональность влияния на состояние имущественного комплекса компании не представляется возможным.
Состояние бывшей территории завода «Ремдизель» уже в 2015 было «убитым». Google Maps
Еще один важный момент: в период с 2014 по 2017 год строительные работы на объекте, возле которого находится имущественный комплекс компании Фукса, вообще не проводились!
Также апелляционный суд добавил, что суд предыдущей инстанции не установил, насколько разумно и справедливо возмещать из местного бюджета убытки в сумме более 80 млн грн за имущество, которое «Интерстрой Групп» приобрел в 2015 году всего за 1,84 млн грн.
Суд отметил, что указанное имущество – это промышленный объект, часть завода «Ремдизель». Однако компания Павла Фукса «Интерстрой Групп» арендовала три участка под этим имуществом для строительства жилых домов. Следовательно, компания не планировала использовать приобретенные помещения, построенные в 1930-х-1970-х гг., а скорее всего снесла бы их для строительства жилого комплекса.
Так что фактически компенсация за это имущество – это субсидирование нового строительства «Интерстрой Групп» за счет общины столицы. Но не удалось.
Так выглядит территория сейчас
Отметим, апелляционный суд 8 июля постановил взыскать с ООО «Интерстрой Групп» в пользу прокуратуры Киева 360 тыс. грн судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы и в пользу КП «Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений Киева» – 552 тыс. грн.
Суд постановил взыскать с компании Фукса средства в пользу прокуратуры и коммунального предприятия
Отметим, это только одна афера, выгодополучателем которой является скандальный олигарх Павел Фукс. На кону стоят миллиарды.
ДОСЬЕ: Павел Фукс: украино-российский миллиардер, или кочующий аферист из Харькова? ЧАСТЬ 1
В тему: Газовая компания Коломойского, Хомутынника и Фукса нарастила добычу
Продолжение следует…
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!