Наступило время разочарований. Алчные морды, прописавшиеся в Верховной Раде отличаются от парламента времен Януковича разве что возрастом. А так – такие же pidorasы, только лозунги другие. А цели под ними все-те же, земные, денежные, воровские. Полным ходом идет тихая война между Порошенко и «Народным фронтом». Петя готовится к местным выборам и не прочь сменить руководство МВД, чтобы полностью узурпировать власть, чтобы на выборах еще больше ее узурпировать. А если удастся совместить местные выборы с внеочередными парламентскими – то милиция Порошенко понадобится еще больше. Вобщем, тяжела президентская «корона», всем она рано или поздно «сносит крышу» и приводит к полной неадекватности. Петр Алексеевич как раз входит в этот необратимый процесс и дальше, увы, с пациентом будет все еще хуже.
На фоне этого бардака ГПУ массово «обилечивает» воров прошлой каденции на предмет легализации и приобретения «патриотизма», возможно, с одновременным вручением свидетельства участника АТО. «Обилечен» и практически готов к возвращению в Киев Андрей Клюев, превративший в свое время украинский парламент в публичный дом. «Обилечены» практически все твари размером поменьше. В этом легко убедиться по отсутствию информации о судах над бывшими «слугами режима», и о конфискации уворованного у страны имущества. Нет ни дел, ни судов. И вопрос только в том, кто именно берет деньги за такую удивительную лояльность? ГПУ или сам Петр Алексеевич, который, как известно, за рубль воробья загоняет.
На этом фоне весьма самобытно выглядит попытка реабилитироваться бывшего замгенпрокурора Рената Кузьмина (Подробнее про него читайте в статье Ренат Кузьмин: семейный бизнес прокуроров-беспредельщиков). Память людская коротка, и уже большинство наших граждан забыли, что Кузьмин – это не только продажный донецкий прокурор, но и главный специалист при Януковиче по «политическим» процессам. Именно он режиссировал процесс против Юлии Тимошенко, долгое время пытался «возбудиться» против Александра Турчинова. Известен был не только как посредственность в следствии, но и как совершенно беспринципный, чуждый любой морали «специалист» в прессовании подследственных. Среди этих средств любимыми было давление на подследственных через запугивание или репрессии в отношении родственников подследственных. Обожал арестовавыть людей в день их рождения, или в момент операции ребенка. Во время попыток привязать Тимошенко к убийству Щербаня Кузьмин дошел до того, что фактически взял в заложники тяжело больную жену экс-соратника Лазаренко Кириченко. И выпустил ее из СИЗО только после того, как Кириченко дал нужные ему показания. Короче говоря, даже для прокурорской среды – подонок редкостный. Но некоторые выдержки из его письма Шокину достаточно интересны и вполне актуальны. Например, такая: «”…Следователь Генпрокуратуры Такташев Я.А. прямо заявил, что противоправную команду осуществлять незаконные действия в отношении Колесникова давали лично Вы, господин Генеральный прокурор… Жаль, что в своеминтервью Вы не рассказали, что Колесников Б.В. тогда настаивал на том, что именно Порошенко П.А., экс-секретарь СНБО Украины, угрожая ему незаконным арестом, требовал взятку в размере 2 млрд. долл. США и именно он был организатором и заказчиком этого позорного дела и непосредственно давал Вам незаконные указания. И что после отказа давать взятку Колесников Б.В. был незаконно арестован по сфальсифицированному делу”
Заявление Кузьмина Шокину написано на 17 страницах. В итоге он просит Генпрокурора объединить его дело с делом экс-следователя Войченко, и приобщить к материалам этого дела ряд протоколов допроса – Колесникова, Пенчука, Пискуна, а также самого Шокина, в котором, якобы, есть его признание в фальсификации дела Колесникова!
Причем, Кузьмин утверждает, что в протоколе допроса экс-генпрокурора Пискуна содержатся данные, что Петр Порошенко, на тот момент еще секретарь СНБО, предлагал Пискуну “заработать” 2 млрд. долларов США путем незаконного преследования Колесникова.
Интересная история. Версия о том, что Порошенко вымогал у Колесникова или 2 млрд долларов или кондитерскую фабрику «Конти» тогда весьма активно обсуждалась. И если это правда … То вряд ли стоит ожидать от Порошенко и его «команды» чего-нибудь действительно патриотического и честного. И от Шокина тем более. Увы, люди не меняются. А с возрастом просто портятся. А президентская «корона» делает этот процесс более быстрым и масштабным.
А насчет Кузьмина. Если Шокин действительно хочет подготовить «крепкое» дело против Кузьмина, то стоило бы обратить внимание прежде всего на тех, кем Кузьмин манипулировал, чтобы посадить Тимошенко. На того же Кириченко и его супругу. И на лжесвидетелей Марьенкова и Зайцева. У этих подонков сейчас опасное положение. И посадить могут за лжесвидетельствование, и вспомнить старые и новые мошеннические и не только дела, а могут и просто убить. Чтобы похоронить все мутные эпизоды суда над Тимошенко. Так что, в обмен на амнистию и статус охраняемого свидетеля Марьенков и Зайцев с удовольствием сольют Кузьмина. Кстати, Зайцев недавно объявился на форуме «ОРД». Да еще и в компании милиционера Василия Пискунова, которого он умудрился «кинуть». Приводим текст сообщений: «
Так хто є Ху Сергій Зайцев, який є ключовим свідком обвинувачення у справі вбивства депутата Євгена Щербаня?
15 лютого 2013 р. Печерський районний суд м. Києва приступив до допиту нового свідка, який проходить у справі про вбивство депутата Євгена Щербаня, за звинуваченням екс-прем’єра Юлії Тимошенко. Ім’я свідка — Зайцев Сергій Вікторович. За його словами, він є приватним підприємцем і особисто з Тимошенко не знайомий. У свій час Зайцев був одружений на нині покійної сестрі Петра Кириченка, який був помічником Павла Лазаренка, коли той обіймав пост прем’єр-міністра України.
Я особисто був присутній на публічному допиті пана Сергія Зайцева, який проходив в Апеляційному суді м. Києва, та не повірив своїм очам а вухам… Біографія даного свідка не має жодного вільного місця, на якому можливо було би проставити ще одне клеймо.
Оскільки протоколи допитів свідків постійно потрапляють з Генеральної прокуратури України до сторінок Інтернет-видань, то саме публічні допити не мають жодного сенсу, поскільки громадяни України ще до початку судового засідання вже знають, про що буде мова. Але деякі моменти, які вириваються в вільному викладені фактів в суді, ще раз характеризують Сергія Зайцева як недалеку людину. З його вуст Україна дізналася, що ключовий свідок по цій справі, який живе в Америці, пан Петро Кириченко — був системним наркоманом а потім алкоголіком. Як я зрозумів зі слів пана Зайцева в судовому засіданні, добова доза наркотичних речовин, яку вживав пан Кириченко становила 3 куба. Чи такі покази свідчать на користь державного звинувачення? Я вважаю, що ні. Як можна вірити колишньому наркоману та нинішньому п’яниці, який розповідав все Зайцеву в стані алкогольного сп’яніння?
Друау ключова фраза, яка пролунала від пана С. Зайцева, це те, що Кириченко люто ненавидів Юлію Тимошенко, навіть підклав до її офісу муляж вибухового пристрою, в вигляді торта, на якому кремом виклав надпис «Привет тебе с Донбаса». Третій немаловажний месідж так само зі слів допитуваного – що один мільйон за вбивство Є.Щербаня заплатив сам Кириченко. Крім того, Сергій Зайцев сказав, що не донецькі виживали дніпропетровських, а фактично Лазаренко та Кириченко вижили всіх донецьких з їх бізнесом з дніпропетровської області. В тому числі знявши керівника Дніпродзержинського металургійного заводу, який був поставлений Донецькими. Так хто цей ключовий свідок Сергій Зайцев? Далі буде багато букв і цифр, які схожі на оперативні зведення міліції, але їх таки варто почитати.
07 березня 2012 року Нікопольською міжрайонною прокуратурою порушено кримінальну справу № 32129011 за ч. 5 ст. 191 КК України відносно директора ТОВ «Екомаркет» Зайцева Сергія Вікторовича (свідок по справі Щербаня) – привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, вчинені в особливо великих розмірах або організованою групою. Слідчими було встановлено, що Зайцев С.В. 16.02.2004 року був призначений на посаду директора ТОВ «Екомаркет». Відповідно до виписки банку за 28.12.2007 року з поточного рахунку ТОВ «Екомаркет» № 26002119129451 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» платіжним дорученням № 316 від 28.12.2007 року було перераховано 500 000 гривен на поточний рахунок № 26000119138541 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», який належав приватному підприємцю Зайцеву Сергію Вікторовичу (іпн. 2236800315) з призначенням платежу: «За с/г техніку згідно договору № СТ-1/08-07, без ПДВ». 20.01.2012 року Нікопольською ОДПІ було проведено документальну перевірку ТОВ «Екомаркет», в ході якої було встановлено, що ТОВ «Екомаркет» не надавались, і, як наслідок, не вивчались органом державної податкової служби документи, які б підтверджували факт проведення між ТОВ «Екомаркет» та ПП Зайцевим С.В. операції з купівлі продажу сільської господарської техніки, а також перебування на бухгалтерському обліку ТОВ «Екомаркет» сільської господарської техніки як основних засобів. Таким чином, внаслідок протиправних дій директора ТОВ «Екомаркет» Зайцева С.В., направлених на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Екомаркет», учасникам ТОВ «Екомаркет» завдано матеріальної шкоди на суму 500 000 гривен. 12 березня 2012 року тією ж прокуратурою порушена друга кримінальна справа відносно директора ТОВ «Екомаркет» Зайцева С.В. за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Слідчими було встановлено, що продовжуючи свою злочинну діяльність, Зайцев С.В., як директор ТОВ «Екомаркет» заволодів сумою 1 250 000 гривен, що надійшли від Дніпропетровської торгово-промислової палати. Відповідно до виписки банку за 28.05.2008 року з поточного рахунку тов. «Екомаркет» № 26002119129451 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» платіжним дорученням № 78 від 28.05.2008 року було перераховано 1 250 000 гривен на поточний рахунок № 26000119138541 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», який належав приватному підприємцю Зайцеву Сергію Вікторовичу (іпн. 2236800315) з призначенням платежу: «За с/г техніку згідно договору № СТ-9/12-07, без ПДВ». 20.01.2012 року Нікопольською ОДПІ було проведено документальну перевірку ТОВ «Екомаркет», в ході якої було встановлено, що ТОВ «Екомаркет» не надавались, і, як наслідок, не вивчались органом державної податкової служби документи, які б підтверджували факт проведення між ТОВ «Екомаркет» та ПП Зайцевим С.В. операції з купівлі продажу сільської господарської техніки, а також перебування на бухгалтерському обліку ТОВ «Екомаркет» сільської господарської техніки як основних засобів. Нікопольською ДПІ було встановлено, що 23.05.2008 року, Зайцев С.В., від імені ТОВ «Екомаркет», уклав договір поворотної фінансової допомоги від 23.05.2008 року з Дніпропетровською торгово-промисловою палатою, із зобов’язанням повернути надану фінансову допомогу в сумі 1 250 000 до 05.01.2009 року, що зроблено не було. Прокуратура вважала, що внаслідок протиправних дій директора ТОВ «Екомаркет» Зайцева С.В., направлених на заволодіння грошовими коштами, інтересам Дніпропетровської торгово-промислової палати завдано матеріальну шкоду на суму 1 250 000 гривен. Приблизно ж тоді у березні-квітні 2012 року прокуратура порушує відносно Зайцева С.В. кримінальні справи за ст.. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України – зловживання службовим становищем і службове підроблення. Приблизно ж тоді у березні-квітні 2012 року прокуратурою було порушено кримінальну справу № 32129011/5 відносно Зайцева С.В. за те, що у 2007 році, з метою отримання кредиту в Дніпропетровському ОД «Райффайзен Банк Аваль», Зайцев С.В., як директор, та його дружина Зайцева Т.С., як бухгалтер, підробили та надали завідомо, неправдиві довідки щодо їх заробітної плати за період з 2006 по 2007 рік (їх щомісячна зарплата нібито склала 12 000 гривен). На підставі указаних довідок, між Дніпропетровським ОД «Райффайзен Банк Аваль» і Зайцевим С.В. та Зайцевою Т.С., було укладено кредитний договір всього на суму 126 000 доларів США. Всього було порушено 5 кримінальних справ.
З метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинені злочини, у травні 2012 року Зайцев С.В., за допомогою свого родича П.Кириченко, запропонував свої послуги Генеральній прокуратурі України щодо свідчення проти Тимошенко. Як вбачається з опублікованої на інтернет-сайті «Української правди» за 14.02.2013 року статті журналіста Наєма та знімків протоколу допиту Зайцева С.В., останній був допитаний 12 травня 2012 року у якості свідка по кримінальній справі по факту убивства Щербаня. Після його допиту (в травні 2012 року), Нікопольська міжрайонна прокуратура, за вказівкою Генеральної прокуратури, жодних слідчих дій відносно Зайцева С.В. не проводить. А 12.10.2012 року дії Зайцева С.В. прокуратура перекваліфіковує на ст. 190 ч. 4 КК України – шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою та ч. 4 ст. 358 КК України і направляє справу для подальшого розслідування до Нікопольського міського відділу внутрішніх справ. 12.11.2012 року кримінальні справи № 32129011/1, № 32129011/2, № 32129011/3, № 32129011/4 за вказівкою Генеральної прокуратури закриті Нікопольською міжрайонною прокуратурою па підставі п 2 ч. 1 ст. 6 КПК України – за відсутністю складу злочину в діях Зайцева С.В. (в редакції 1960 року). 19.11.2012 року, за вказівкою Генеральної прокуратури, слідство по кримінальній справі № 321290/5 за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України зупинене на підставі п. 3 ст. 206 КПК України (коли не встановлено особу, яка вчинила злочин, хоча особа відома). 06 грудня 2012 року Полтавським міським управлінням внутрішніх справ розпочате досудове слідство по кримінальному провадженню № 1201218000100000124 відносно вчинення злочину директором ТОВ «Екомаркет» Зайцевим Сергієм Вікторовичем, якій від імені ТОВ «Екомаркет» надавав полтавським підприємцям підроблені сертифікати про походженням продукції для експортних операції овочів та фруктів через Полтавську митницю, тим самим розкрадалися бюджетні кошти через тендерні процедури і відшкодування ПДВ за нібито поставлені за кордон овочі та фрукти. Сума завданих державі збитків поки що не відома. Справа розслідується слідчим — старший лейтенант міліції Крючко О.І. Крім того достовірно відомо, що в 1999 році Зайцев С.В. був заарештований чи затриманий правоохоронними структурами Польщі за підозрою в скоєні вбивства. Але був відпущений при нез’ясованих причин. Джерело з Дніпропетровської прокуратури повідомляє, що Зайцев С.В. дуже погана людина, «конченний». Щоб не посадили в тюрму готовий дати любі свідчення на будь кого, на кого попросить прокуратура.
Твой кум Зайцев
Дорогой кум Вася!
По совету наших общих знакомых сегодня впервые зашел на форум ОРД почитать якобы “нашу” с тобой переписку. Забавно. Интересно, ты переписываешься сам с собой или с Яцурой? Когда ты уже задумаешься о роли этого человека во всем случившимся? Смешно читать весь этот словесный понос и бренд. Когда мне что-то не нравится, то я говорю это людям в глаза, а не прикрываюсь разными никами на форумах. На счет уголовных дел ты все правильно пишешь. Ведь это ты вместе со своей женой (которая была свидетелем по всем этим делам) их возбуждал с целью рейдерского захвата предприятия Экомаркет. Так что тебе ли не знать как они возбуждались и закрывались. А про арест в Польше ты снова все напутал. Напоминаю. Это было в 1995 году, а не в 99. У моей покойной жены нашли дамский пистолетик. Я сказал, что он мой. За это получил год с отсрочкой исполнения. Считаю, что поступил как должен поступать настоящий мужчина. Этим поступком горжусь до сих пор.
Если ты хочешь провести на форуме сравнение наших с тобой личностных характеристик, то я предлагаю открыть новую тему для сравнения. Посмотрим еще на ком будет больше говна и уголовно наказуемых преступлений. Может быть гораздо проще и честнее с твоей стороны позвонить и извиниться передо мной и моей семьей? В том числе и за всю эту писанину на форуме. Вот никак не пойму. Если ты всегда считал меня таким страшным, ужасным и плохим человеком, то зачем стал крестным моего сына? Как мог честный милиционер регулярно со своей женой выпивать с преступником за одним столом, часто бывать у меня дома? Так когда ты был честен? Когда был моим другом и кумом или сейчас? Наберись смелости и позвони.
С приветом, Зайцев.
P.S.Кстати на счет моего образования ты ошибаешься. У меня не два, а целых три класса образования. Но что такое IP-адрес знаю прекрасно. Моя семья и сотрудники моих фирм пользовались компьютерами, когда у тебя наверняка не было даже пейджера.
Для “Твой кум Зайцев”
Таисия Семёновна Зайцева ! Сразу чувствуется слог в отличии от цыгана ! Верните “друзьям и знакомым” украденные деньги и не скрывайтесь от людей !
Для приветливого Зайцева
Не дорогой ты мне, и не кум.Сволочь,ты Зайцев,и негодяй.Общих друзей у нас нет,а общие знакомые случайно не давали тебе советы вернуть деньги обманутым тобою людям?А банкам?А родителям твоей жены,старикам,которых ты оставил без квартиры?А сыну своей покойной жены?Кстати он и по сей день не хочет слышать твоего имени,с чего бы это?Даже,когда ты льешь волчьи слезы по поводу ее смерти.Героически защищал в Польше,говоришь,за то сразу же после ее смерти прикарманил все деньги собственность,не желая делиться ни чем ни с сыном,ни с родственниками.Этоим поступком,случайно не гордишься,как “настоящий мужчина”?Как в тюрьму не загремел,помнишь?Как в ноги кидался мне и Яцуре и просил о помощи,тоже забылось.Как столы накрывал, и здравицы в мою честь произносил,то же было.И ты меня отблагодарил…Взял в акционеры,деньги мы тебе с женой отдали за твои говняные акции,деньги,которые детям своим откладывали.А потом исключил почему то,из своего акционерного общества.Кредиты для тебя в банке,под твои розводняки мы с женой для тебя взяли.Поручителем,жена в Авале выступила.Сыном своим новорожденным клялся,в кумовья взял.И этими поступками ты тоже гордишься как “настоящий мужчина”.Ну и самый “мужской поступок” твое свидетельство на суде у Тимошенко,как ты смаковал подробности интимных отношений с Лазаренко,мы смотрели в прямом эфире.Ну,очень “мужской поступок”.Кстати с удовольствием бы с тобой встретился,обсудить сложившееся положение,но сколько не звоню,почему то сменили,все телефоны и ты и твоя жена.Ума не приложу,с чего бы это.К дому твоему мы с женой приезжали,что б ты “честно,глядя в глаза нам сказал правду” двери ты мне не открыл,как мы не звонили.А потом ,почему-то,заявление в прокуратуру написал,что Пискунов тебе угрожает.Так,что если ты,вдруг,захочешь поговорить со мной по-мужски,ты знаешь где меня искать.Поговорим.»
Вобщем, прокуроры, работы непочатый край. Всего вам доброго!
Сергей Никонов, «ОРД»