Высший антикоррупционный суд решил рассматривать в закрытом заседании гражданский иск о взыскании имущественного актива с супругов действующих судей. Судьи Леся Будзан и Андрей Анохин.
Речь идет о квартире площадью 104 кв. в столичном жилкомплексе «Рыбальський». В октябре 2022 года 50% квартиры приобрела судья Подольского райсуда Киева Леся Будзан, а остальные 50% — Сергей Бабушкин, являющийся родным братом Андрея Анохина, судьи Шевченковского районного суда Киева, который является мужем Будзан. Впоследствии по этому же адресу Будзан и Бабушкин купили по одному паркоместу, пишет Судебный репортёр.
Прокурор Александр Сабада просит суд признать необоснованными активы на сумму 7,3 млн гривен и взыскать в доход государства 80% стоимости квартиры, 97% машиноместа, приобретенного судьей Будзан, и конфисковать машиноместо, приобретенное братом судьи. Такой иск составлен с учетом официальных доходов ответчиков, то есть по логике прокурора судья Будзан и брат судьи Анохина могли позволить себе купить только 20% квартиры.
По мнению прокурора, судья Леся Будзан не владела достаточными средствами для покупки имущества. Другая часть имущества, как намерен доказать прокурор, приобретена для судьи Анохина братом его братом по поручению.
— Анохин был женат. Потому это один из аргументов, почему он не оформил на себя этот актив. Потому что это была бы общая собственность с женой, с которой они в дальнейшем расторгли брак. Это кроме того, что ему еще доходы не разрешали, — сказал в подготовительном заседании прокурор Сабада.
Официально Анохин развелся в апреле 2023-го. В отзыве на иск Анохин и Будзан сообщили, что не проживали вместе до января 2024 года, пока не заключили брак.
Вместе с исковым заявлением прокурор подал в суд ходатайство о истребовании информации у мобильных операторов о телефонных соединениях между Анохиным и Будзан с 12 января 2021 года. Прокурор на вопрос суда объяснил, что хочет проверить, проживали ли Андрей Анохин и Леся Будзан вместе с официальным приобретением квартиры. Хотя мобильные операторы дают информацию только за последние три года. Но прокурор сказал, что надеется на лучшее: возможно, операторы смогут дать сведения за более длительное время. При этом намекнул, что уже есть некоторые другие доказательства — данные о покупках в магазинах и пользовании такси по определенному адресу и тому подобное.
Адвокат Ирина Берлажецкая считает, что прокурор не доказал, что информация о телефонных соединениях имеет доказательное значение. Подобное ходатайство она расценивает как вмешательство в личную жизнь ее доверителей, нарушение права на уважение к личной и семейной жизни.
Кроме того, адвокат обратила внимание, что суды достаточно критически относятся к информации о телефонных соединениях — ведь базовые станции связи могут охватывать не одно здание, а площадь целого района. Поэтому этими доказательствами нельзя подтвердить, что человек жил именно в конкретной квартире.
Подписывайтесь на наш канал в X, Telegram-канал и страницу в Facebook!
Будьте в курсе, кто делает бизнес, политику и поддерживает коррупцию в Украине!
В подготовительном заседании Андрей Анохин и Леся Будзан не присутствовали, ссылаясь как действующие судьи на занятость на работе. Но через адвокатов сообщили, что намерены участвовать в рассмотрении дела по существу. На мировое соглашение они не согласны. В судебных заседаниях судей представляют адвокаты фирмы VB Partners.
Адвокат Денис Шкаровский, представитель Будзан, подал ходатайство о закрытом рассмотрении дела. Он настоял, чтобы и именно это ходатайство рассматривалось в закрытом заседании.
— Это вопрос личной безопасности судьи и членов семьи, подробности семейной и личной жизни, — объяснил Шкаровский.
Другой адвокат добавил, что будут звучать сведения, касающиеся обороноспособности и национальной безопасности.
Между тем прокурор сказал, что не услышал никакого основания для закрытого заседания.
— Данные об имуществе содержатся в декларациях судей. Сведения об интимных сторонах жизни не предоставляются и не будут исследоваться, — сказал прокурор Сабада.
Известно, что прокурор намерен допросить в качестве свидетеля Мельника Николая Петровича. Брат судьи Анохина утверждает, что одолжил у этого мужчины 8 миллионов гривен.
В июле Высший антикоррупционный суд с целью обеспечения гражданского иска арестовал квартиру и два паркоместа в ЖК Рыбацкий.
Леся Будзан. Жалобы Дубинского
В конце августа, до начала рассмотрения дела, судья Анохин и Будзан подали в Высший совет правосудия и в адрес генерального прокурора идентичные заявления о вмешательстве в их деятельность при осуществлении правосудия.
Как выяснилось, на Анохина и Будзан поступили дисциплинарные жалобы, обосновываемые представлением гражданского иска антикоррупционной прокуратуры.
«Жалобщик в утвердительной форме указывает, что для судей Анохина и Будзан присуще поведение, направленное на сокрытие доходов, с целью сокрытия финансового мониторинга, который не только нарушает нормы действующего законодательства Украины, но и порочит почетное звание судьи. СМИ, выставляющие всю судебную систему Украины в очень негативном ключе…», — сообщает судья Анохин.
Автор жалоб — народный депутат Александр Дубинский, которого судят по обвинению в государственной измене. Судья Шевченковского райсуда Киева Анохин входит в коллегию судей по этому делу.
Анохин предполагает, что целью жалоб Дубинского является дискредитация и устрашение судей накануне продления ему меры пресечения. Обвиняемый якобы пытается так заставить суд отпустить его из-под стражи.
Ранее Дубинский уже неоднократно жаловался в СРП на коллегию судей, но дисциплинарные инспекторы отказали в открытии производства.
Анохин и Будзан отметили в своих заявлениях, что Дубинский умеет получать информацию из незаконных источников и удачно манипулировать ею, превращая в скандальную. Поэтому именно с Дубинским супруги судьи связывают негативные публикации о себе в СМИ.
«Считаю, такой резонанс в публикациях искусственно создан, носит явно заказной характер, направленный на оказание давления на меня, поскольку даже о важных событиях в государстве, связанных, например, с переговорным процессом и периоде военного положения, или обстрелами, СМИ не публикуют такое количество статей в короткий промежуток времени», — говорится в заявлении Анохина.
В судебном заседании Дубинский, якобы, угрожал разобраться и уничтожить членов коллегии судей, уволить судей с должностей, а также публиковал компрометирующую информацию о составе суда.
Несмотря на нахождение под стражей, официальный телеграмм-канал политика постоянно обновляется и имеет около 145 тысяч подписчиков.
В телеграмм-канале Дубинского есть несколько сообщений с нецензурной лексикой о судьях Анохина и Будзан.
В частности, Дубинский напомнил о прошлом Андрея Анохина. А именно, что он начинал работать инспектором госавтоинспекции. Но в 2010-м женился на Анне Журавель, происходившей из известной судейской династии. Дубинский пишет, что коррупция и связи Журавлей якобы помогли гаишнику стать судьей.
В 2013 году Анохина указом президента был назначен судьей Козелецкого райсуда Черниговской области. Но с января 2018-го его на шесть месяцев отправили в Оболонский райсуд Киева. В 2021-2023 годах Анохин был откомандирован в Подольский райсуд Киева. С июня 2024-го и по сей день он откомандирован в Шевченковский районный суд столицы.
Skelet.Org
По теме: САП просит конфисковать недвижимости супругов столичных судей
Марина Шаховнина и коррупция Подольского районного суда
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!