Марина Шаховнина
С политической точки зрения, коррупция в судах является одним из важнейших звеньев системной коррупции, которую мы видим в Украине. Коррумпированность судов позволяет производить на них политическое влияние и препятствовать системным изменениям в государстве.
Общественная организация Народная Рада обратилась в редакцию Lenta.ua с просьбой о проведении расследования по законности пребывания в должности председателя суда — судьи Подольского районного суда города Киева Шаховниной Марины Олеговны, которая в 2012 году по указу Виктора Януковича была назначена судьей Подольского райсуда Киева. И хотя ее срок полномочий истек еще в 2017 году, она не только продлила работу в суде, но и в 2021 году стала… председателем этого суда.
Напомним, что наши журналисты побывали на нынешнем XI Судебном Форуме, где имели возможность пообщаться на болезненную для общественности тему с Председателем Совета Судей Украины — Богданом Моничем, который на вопрос о нелегитимном председателе Подольского райсуда Шаховнине — ответил:
«На это может повлиять только Высший Совет правосудия. Но после нашего с вами разговора, я займусь этим вопросом больше, у меня, к сожалению, нет таких полномочий. Наверное, стоит обратить внимание судей Высшего Совета на этот вопрос», — уверенно ответил Монич.
Напомним, Богдану Моничу о ч.8 п.п.3,6 ст.133 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», согласно которой Совет судей Украины осуществляет контроль за организацией деятельности судов и осуществляет контроль за соблюдением требований законодательства об урегулировании конфликта интересов в деятельности судей!
Со дня нашего разговора прошел почти целый месяц, общественность работала над вопросом справедливости этого дела.
Каждому из судей Подольского райсуда было отправлено письмо от Общественной организации «Народная Рада», где четко указаны нарушения, которые совершили судьи, избрав на должность Шаховнину. Речь идет о статье 20 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей». Порядок избрания судей на административные должности и освобождение их от этих должностей.
Несмотря на то, что Высший совет правосудия и Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции еще не давало свою оценку ситуации с избранием председателем суда Шаховниной М.А., общественный резонанс в юридическом сообществе уже приобрела позиции Председателя Совета судей Украины Монича Б.С. о незаконности пребывания в должности главы Подольского районного суда г.Киева Шаховниной Н.А.
Возникает вопрос: почему в данном случае Совет судей Украины медлит длительное время с принятием решения по данному вопросу, а в других вопросах проявляет живую инициативу!
Продление пребывания в должности председателя суда Шаховниной Н.А. усугубляет негативные последствия для авторитета судебной власти, ставит под сомнение подписанные Шаховниной М.А. как председателем суда документов, приказов и приводит к значительному ущербу государственным и общественным интересам.
Мы решили позвонить судьям, которые избирали госпожу Шаховнину на должность, и спросить, как им удалось обойти закон, и получили ли они письмо от общественности?
Звонок был совершен следующим лицам:
Якимец Оксане Игоревне, Китову Александру Васильевичу, Рыбалке Юрию Владимировичу, Будзану Леси Дмитриевне, Гребенюку Владимиру Владимировичу, Лещенко Елене Васильевне, Ларионовой Наталье Николаевне, Захарчук Светлане Степановне, Анохину Андрею Николаевичу.
Конструктивный диалог не вышел ни с одним из судей: все либо бросали трубку, как только слышали, что звонят по телефону журналисты, либо вообще не поднимали ее. Наверное, есть что скрывать от общественности и журналистов, ведь, не выслушав вопроса, сразу класть трубку — это не менее невежливо, а тем более таким людям как судьям.
Из источников редакции стало известно, что во время проведения собрания судей по избранию Шаховниной Н.А. председателем Подольского районного суда, она не сообщила коллективу этого суда, о том, что она не может не то, что быть избранной, а даже баллотироваться на административную должность в связи с тем, что у нее закончились полномочия как судьи, у свою очередь, запрещает быть избранным председателем или заместителем суда. Также Марина Шаховнина. сама выдвигала свою кандидатуру и ей хватило всего 8 голосов для занимания должности председателя Подольского районного суда! Кроме того, кто именно голосовал за Шаховнину М. А. и при этом нарушил закон редакции, неизвестно, поскольку голосование проходит тайно. Пожалуй, это вопрос к правоохранительным структурам!
Итак, из вышеуказанного мы понимаем, что господин Монич все-таки имеет полномочия на такие действия, и все же Совет судей, и никто другой должен выступать инициатором по данному делу. Кстати, ответа от господина Монича, что на это письмо, что на предыдущие, мы не получили…
А сама госпожа Марина Шаховнина, что и не удивительно, не вышла на связь и не ответила на сообщения наших журналистов.
Вывод здесь один, госпожа Марина Шаховнина должна или сама уйти с должности председателя Подольского районного суда города Киева из-за незаконности пребывания в должности или она должна быть уволена судьями этого суда по решению Совета судей Украины и объявлены новые выборы председателя Подольского районного суда города Киева, инициатором которых стала ОО «Народная Рада», о чем и указала в письмах, посланных лично каждому судье этого суда.
Skelet.Org
По теме: Что скрывает Председатель совета судей Украины — покрывая судью города Киева?
Обновление Высшего совета правосудия: кто из кандидатов связан с Российской федерацией?
Обнародован обновленный состав Совета судей Украины
Павел Фукс: украино-российский миллиардер, или кочующий аферист из Харькова? ЧАСТЬ 2