Как правило, региональные политические элиты стабильнее и адаптивнее центральных. И это логично – конкуренция меньше, контроль слабее, поле для маневра шире. В итоге даже при кардинальных изменениях режима и персоналий на общенациональном уровне местным элитам удается воспроизводиться и сохранять свое влияние. Нам ли, харьковчанам, не знать, пишет Newsroom.
Когда между региональными группами влияния начинаются конфликты, в скором времени об этом узнают все. На радость местным журналистами развязываются провинциальные информационные войны, параллельно из двух лагерей вопрос начинают «решать» в столице. В конце концов, под патронатом какого-то «тяжеловеса» стороны принуждают к миру на тех или иных условиях. Конфликт замораживается, но не исчерпывается.
За последнее десятилетие Геннадий Кернес с переменным успехом воевал на многих фронтах. Самым затяжным и острым был конфликт с Арсеном Аваковым. В той же середине «нулевых» началась история противостояния сАлександром Фельдманом. Несколько позже Кернеса явно насторожил рост популярности и влияния Александра Ярославского – и снова конфликт.
После всех событий 2013-2014 годов позиции Кернеса, безусловно, ослабли. Вступать в конфронтацию с президентской командой – вероятно, означало в прямом смысле подписать себе приговор. С опорой на свой электоральный капитал мэр уверенно побеждает на местных выборах 2015 года, ведет себя гораздо более сдержанно и подыгрывает местной «Солидарности» в ее противостоянии с «Самопомощью».
Что же вынудило Кернеса в конце 2016 года вновь самому стать инициатором конфликта с Фельдманом? Аргумент мэра за десятилетие не изменился – «есть вопросы по Барабашово». В считанные недели информационное пространство накручивается негативом не только по рыночной теме, но еще и по Экопарку со «скрипачем».
В своей недавней статье Елена Павленко достаточно подробно разбирает и сами атаки со стороны мэрии, и «экономический базис» конфликта. Я же о контроле над рынками Харькова рассуждать не стану, а остановлюсь на «политической надстройке».
Исследование всеукраинской группы «Рейтинг», отдельная подвыборка (1156 респондентов) по Харьковской области, сентябрь-октябрь 2016 года.
Говорят, Кернес социологией не брезгует… Не знаю, насколько его «придворная социология» оптимистичнее исследования «Рейтинга», но эти цифры выглядят правдоподобно (с поправкой на то, что область, а не город, и эта поправка не на руку Кернесу). По крайней мере, летние цифры, в которых я уверен, были близки и демонстрировали ту же динамику.
То есть психологическая отметка осенью была пройдена: по балансу отношения избирателей Фельдман (+37) опередил Кернеса (+24). Означает ли это, что на выборах он получил бы больше голосов? Нет, достаточно посмотреть на интенсивность предпочтения (количество «пятерок» у мэра вдвое больше). Это, кстати, понимал и сам Фельдман, в последний момент отказавшись от мэрского похода в 2015-м, чтобы «не стратить».
Но учитывая близость электорального сегмента, на который ориентированы два самых популярных политика Харькова, Фельдман – это наиболее вероятный и естественный «второй выбор» избирателей Кернеса. Проект «преемник» (рабочее – Игорь Терехов) – пока в нерабочем состоянии, несмотря на все медиа-усилия.
Если мэрские будут в 2019 году, то проект «преемник» можно успеть «прокачать» до КПД=0,5-0,6 «удержания» рейтинга Кернеса. Как я и отмечал в комментарии Павленко, в этой политической борьбе смешались в кучу кони, люди… Тема бесплатного муниципального зоопарка, которую активно «привязывают» к Терехову, возникла неслучайно – это очевидный удар по главному имиджевому активу Фельдмана. Для «преемника» же это должно быть что-то сродни «парку Горького» у действующего мэра.
Фельдман опасен не только из-за популярности среди харьковских избирателей, но и сквозь столичную призму возможных договоренностей. Эта та компромиссная фигура, к которой харьковскую мэрию могут начать склонять из Киева, – что тогда? Ва-банк и открыто конфликтовать? Ситуация будет патовая, поэтому крайне важно наносить упреждающие удары. Социология – это «кухня внутренняя», зато пусть «на Печерских пагорбах» увидят, что СМИ аж дымятся от фамилии «Фельдман».
Сам объект информационных атак отвечает достаточно сдержанно, явно не желая втягиваться в публичный конфликт. Исходя из бэкграунда оппонентов, Кернес – это действительно «Марс атакует!», то есть, огненная стихия войны. Тогда как отличительной чертой Фельдмана всегда оставалось умение находить общий язык со всеми.
Идеальный вариант для Кернеса – досрочные выборы в Верховную Раду, на которых Фельдману надо не дать переизбраться в его 174-м округе. Самый вероятный оппонент, по моему мнению, глава Холодногорской районной администрации Максим Мусеев. Если в 2012 и 2014 Фельдман побеждал с космическими результатами (59% и 65%), то формат самовыдвиженец Фельдман vs кандидат от Кернеса будет гораздо более интригующим.
Идеальный вариант для Фельдмана – досрочные выборы мэра без участия в них Кернеса. Шансы победить будут очень высокими, несмотря на возможное выдвижение представителей других харьковских групп влияния.
По Дарвину, внутривидовая борьба – самая ожесточенная. Вот и харьковчан ожидает новый политический сезон под знаком острых внутривидовых (с точки зрения макро-ниш) электоральных конфликтов – «Солидарность» vs «Самопомощь», а теперь и Кернес vs. Фельдман. Запасаемся попкорном и смотрим…
В тему: Геннадий Кернес. Темные страницы прошлого харьковского мэра
Dolce vita АРСЕНА АВАКОВА: ІТАЛІЙСЬКИЙ БІЗНЕС ТА ОФШОРИ (документи)