Мостостроительная компания купит спорное месторождение гранита за полцены. Северный обход города Ровно — одна из многих работ компании, которая хочет добывать гранит в Николаевской области. Автор фото — Павел Авдокушин. Источник фото: https://www.facebook.com/mz112com
Почему месторождение спорно? И сколько может потерять победитель торгов?
Что произошло?
ООО «Мостостроительный отряд № 112» заключило с Государственной службой геологии и недр Украины договор купли-продажи спецразрешения на добычу гранита, чернокита и мигматита Центральной части участка Центральная Чаусовского месторождения (Первомайский р-н, Николаевская обл., запасы С1 — почти 15,7 млн м3) на 20 лет. Сообщает NADRA.info со ссылкой на данные электронной системы ГП «Прозорро.Продажи». Собственно, торги состоялись еще 05.11.2021, договор заключен 03.12.2021. По состоянию на 10.12.2021, статус торгов — «Ожидается оплата».
Аукцион 05.11.2021 был уже третьей попыткой продать спецразрешение. На торги 17.09.2021 и 20.10.2021 никто не зарегистрировался.
Почему спецразрешение отдают за полцены?
Аукцион проходил по методу пошагового снижения стартовой цены и дальнейшего представления ценовых предложений (голландский аукцион).
Цена стартовала с 17 162 608 грн и снижалась, пока Мостостроительный отряд № 112 не предложил за лот 8 924 556,16 грн. Поскольку компания была единственным участником, эта ставка стала победной.
Что будет, если победитель аукциона не выкупит спецразрешения?
Компания потеряет более 3,4 млн грн, уплаченных как гарантийный взнос для участия в торгах.
Почему месторождение спорно?
В 1995 г. спецразрешение № 298 на добычу гранита, чернокита и мигматита Центрального участка Чаусовского месторождения получило Иностранное предприятие ’Первомайский гранитно-щебеночный карьер’ (ПГЩК, 100% компании принадлежит Агентству публичной собственной Республики Молдова). Действие спецразрешения закончилось в 2015 году. ПГКЩ пытался продолжить действие спецразрешения, но тщетно. Компания зашла в судебную тяжбу с Госгеонадр, требуя обязать Службу продлить спецразрешение.
Две первые инстанции ПГЩК проиграл, но точка в споре до сих пор не поставлена — последнее определение Верховного Суда по делу 814/49/18 датировано сентябрем 2018, и она — только об открытии кассационного производства по жалобе ПГЩК.
После аукциона 05.11.2021 ПГЩК подал в Окружной административный суд г. Киева три заявления об обеспечении иска, в которых просил:
- запретить Госгеонадр выдавать приказ о выдаче специального разрешения и выдавать спецразрешение на Центральную часть участка Центральная Чаусовского месторождения,
- запретить Госгеонадр и ООО «Мостостроительный отряд № 112» заключать и подписывать договор купли-продажи специального разрешения на пользование недрами,
- запретить ООО «Мостостроительный отряд № 112» каким-либо образом пользование недрами Центральной части участка Центральная Чаусовского месторождения гранитов, чарнокитов, мигматитов, проданного по результатам электронного аукциона 05.11.2021. Ни одно из заявлений не было удовлетворено.
Представитель ПГЩК в суде, адвокат Денис Романчук заявил NADRA.info, что проведение аукциона и продажа спецразрешения компании ООО ’Мостостроительный отряд № 112′ нарушает права ПГЩК, которое владело спецразрешением № 298 и до сих пор защищает в судах право разработки месторождения Чаусовское.
«ПГЩК в свое время находился в банкротстве, что препятствовало возможности должным образом продлить спецразрешение. В то же время основания для такого продолжения были. Мы (ПГЩК) предоставили пакет документов, которые нам вернули. Поэтому предприятие инициировало судебный спор — по поводу неправомерности действий Госгеонадр. Как в связи с этим [делом, которое рассматривается в Верховном Суде], так и с другими обстоятельствами — например, с тем, что в ПГЩК в постоянном землепользовании участка, который в собственности ПГЩК находится имущественный комплекс для разработки этого карьера — мы считаем, что проведение этого аукциона и выдача спецразрешения без нашего участия — как минимум нарушает наши права, а как максимум считается неправомерным», — заявил Денис Романчук.
Карьер на Чаусовском месторождении в Николаевской области — скриншот Публичной кадастровой карты. Адвокат Денис Романчук утверждает, что землю и имущественный комплекс карьера контролирует ПГЩК
Господин Романчук также выразил убеждение, что в Госгеонадре не могли не знать о судебном споре о продлении спецразрешения и других обстоятельствах. В то же время адвокат обратил внимание, что ПГЩК несколько последних лет «находился под контролем рейдеров».
«Скандальная история, когда с помощью поддельных документов несколько раз менялся директор, ПГЩК регистрировался не по своему адресу, а в Киеве. Мы несколько раз обжаловали это все в Минюсте. И действующий директор, возглавлявший ПГЩК в течение длительного периода до 2017 года, вернулся на предприятие только накануне подачи документов в суд об обжаловании аукциона. … Судя по тому, что произошло, люди, которые [ранее] контролировали ПГЩК, не сильно беспокоились о своем участии в аукционе, о возможности его обжалования до проведения, предупреждении Госгеонадр и т.д.», — пояснил адвокат.
Что говорит покупатель спецразрешения?
В ООО «Мостостроительный отряд № 112» на вопросы NADRA.info не ответили.
Что известно о покупателе?
ООО «Мостостроительный отряд № 112» основано в 1998 г. Уставный капитал 538 000 грн. Регистрация — г. Бровары (Киевская обл.). Владелец — Бабицкий Вячеслав из Винницкой области. Руководитель — Порожнюк Сергей.
Спедцразрешений на пользование недрами Мостостроительный отряд № 112 не имеет. Выполнение работ по проектированию, реконструкции и строительству мостов и дорожных переходов.
Компанию связывают с экс-народным депутатом Верховной Рады Украины Владимиром Продивусом.
Сайт компании: https://www.mz112.com/
Facebook: https://www.facebook.com/mz112com/
Кстати, спецразрешение на аукцион номинировало не ООО «Мостостроительный отряд № 112». В 2020 г. выставить месторождение на торги просило ООО «Инвестиционная Компания «Трейд Инвест Групп» (Одесса), а в 2021 г. — ООО «Юг-Нерудпром» (Киев). Ни одна из компаний на торги не пришла.
Контекст
В октябре 2021 г. бывший вице-председатель Парламента Молдовы Александр Слусарь заявил, что «Молдова де-факто потеряла свой карьер щебня в Первомайске Николаевской области».
«Меня смутила информация о том, что украинский орган, ответственный за геологию и геодезию, выставил на аукцион… право пользования каменным земельным участком, который на законном основании находится в распоряжении госпредприятия, подчиненного республике Молдовы. …
Мне также сообщили, что право на добычу месторождения скорее всего получит компания украинского олигарха Владимира Продивуса, чьи интересы многие годы пропагандировали в Молдове Владимир Андроначе и его человек в Агентстве публичной собственности Евгений Бузган. …
Прошу Агентство публичной собственности срочно предоставить объяснения относительно достоверности информации и объяснить, чем занимается назначенный Агентством администратор на этом первомайском предприятии», — написал Александр Слусарь в Facebook 13.10.2021 г.
В тему: Криминальная «Дюна»: кто стоит за песчаным бизнесом в столице
Самчук и Продивус разоряют “Черкассыоблэнерго” ради Фирташа
Козицкий получил спецразрешение на разработку месторождения газа на Львовщине