12 января 2026 года Хозяйственный суд города Киева по делу № 910/11914/25 отказал в удовлетворении иска трех компаний — ООО «Глобинекс», ООО «Хемптонс трейд» и ООО «Аллтаг унд Гарете-техниг АГ» — к ООО «Элизиум Холдинг» о признании информации недостоверной и порочащей их деловую репутацию. Дело «Мотор Банк».
Истцы утверждали, что статья, опубликованная на сайте https://lenta.info/ под заголовком «Подсанкционный „Мотор Банк“ выводит валюту из Украины с молчаливого согласия главы НБУ Пышного» от 15 июля 2025 года, содержит недостоверную и негативную информацию, которая вредит их репутации. В материале, ссылаясь на источники в Национальном банке Украины (НБУ), говорилось о схемах вывода валютных средств за границу через «Мотор Банк» и «Банк Альянс» с помощью фиктивных импортных операций. В частности, упоминались компании-однодневки без сайтов, отчетности и сотрудников, которые якобы массово открывали счета для таких транзакций.
В чём был замечен «Мотор Банк»
Согласно публикации, несмотря на санкции против «Мотор Банк» (бывшего банка Вячеслава Богуслаева, экс-президента «Мотор Сич»), через него только за апрель 2025 года было выведено более 57,5 млн долларов США, а в мае — еще 41,7 млн долларов. Среди перечисленных компаний фигурировали и истцы: ООО «Глобинекс» якобы перевело в Швейцарию на Alltag und Geratetechnik AG более 4,45 млн долларов в апреле и 1,57 млн в мае; ООО «Хемптонс трейд» — 460 332 доллара в Швейцарию; а ООО «Аллтаг унд Гарете-техниг АГ» упоминалось как получатель средств.
Статья также обвиняла в кураторстве схем заместителя главы правления НБУ Дмитрия Олейника и утверждала о «молчаливом согласии» главы НБУ Андрея Пышного, несмотря на осведомленность о подозрительных операциях. В целом публикация приводила детальный список из более чем 70 компаний, которые якобы участвовали в выводе средств в страны, такие как Польша, Гонконг, ОАЭ, Швейцария и другие, с конкретными суммами и получателями.
Подписывайтесь на наш канал в X, Telegram-канал и страницу в Facebook!
Будьте в курсе, кто делает бизнес, политику и поддерживает коррупцию в Украине!
В своем решении суд, руководствуясь статьями Хозяйственного процессуального кодекса Украины, полностью отказал в удовлетворении иска и возложил расходы на уплату судебного сбора на истцов.
Представители истцов и ответчика присутствовали на заседании: от истцов — Я.О. Триньова, от ответчика — О.И. Колесник. На данный момент стороны публично не комментировали решение суда.
Skelet.Org
По теме: Импорт дронов для прикрытия вывода валюты из Украины руководством НБУ и Гостаможни
Фирташ в тени «Альянса»: кто страхует банкира Павла Щербаня перед крахом проблемного банка
«Мотор Банк»
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!