Владимир Арьев, по сути, недоволен судебной реформой, которую инициировал и провел его шеф. Фото: slovoidilo.ua
Члены фракции «Европейская солидарность» Ирина Геращенко и Владимир Арьев распространили очередную ложь, утверждая, что последний был лишен права на защиту при рассмотрении иска юриста Андрея Портнова.
Так адвокат А.Портнова Анна Косинова прокомментировала «ЗиБ» сообщение В.Арьева в Facebook.
Нардеп утверждает, что «Печерский суд лишил меня права на защиту в процессе», потому что его адвокат мобилизовался в ВСУ и «мне нужно найти нового, который должен еще и ознакомиться с иском». Поэтому, по его мнению, «Печерский суд должен быть показательно расформирован, а судебная система пройти через революционную реформу».
По словам А.Косиновой, «это дело в первой инстанции рассматривалось год, и ответчики систематически срывали заседания, не появляясь на них, хотя неоднократно были сообщены о дате и времени слушаний».
В частности, она привела историю рассмотрения судом иска А.Портнова к телеканалу «Прямой» и В.Арьеву о защите чести, достоинства и деловой репутации, доказывающей, что иск был подан еще 25.03.2024, а производство по этому делу открыто в июне 2024 года.
Это интересно. За это жалуются в Google на Skelet.Org:
- Неприкасаемый FAVBET: когда Зеленский введет санкции против Андрея Матюхи?
- Глава КРАИЛ Рудый игнорировал данные СБУ о российских владельцах казино Pin Up
- Владелец инвестиционной группы Roosh Токарев скрывает связи с Россией
- Российский след владельца казино Slots City Якова Финкельштейна
Перед этим 8.04.2024 судом получен ответ из Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований в отношении ответчика ООО «Телеканал «Прямой». 14.04.2024 судом получен ответ из Единого государственного демографического реестра с информацией о зарегистрированном месте жительства (нахождения) ответчика Владимира Арьева.
Первое заседание было назначено на 28.08.2024г. В этом заседании был объявлен перерыв в связи с удовлетворением ходатайства ООО «Телеканал «Прямой» об отложении рассмотрения, а также в связи с первой неявкой ответчика В.Арьева. В этот же день судебная повестка о вызове сторон в судебное заседание, назначенное на 7.10.2024, была направлена сторонам, в т.ч. В.Арьеву.
Через месяц, 23.09.2024, средствами почтовой связи в суд поступил отзыв ООО «Телеканал «Прямой».
Судебное заседание, назначенное на 7.10.2024, не состоялось из-за неявки ответчиков и ходатайства об отложении. 9.10.2024 в суд поступил ответ на отзыв ООО «Телеканал «Прямой» стороны истца.
11.10.2024 судебная повестка о вызове сторон в судебное заседание, назначенное на 26.11.2024, направлена сторонам, в т.ч. В.Арьеву.
В следующее судебное заседание, состоявшееся 26.11.2024, явились все представители сторон, в т.ч. адвокат В.Арьева, который объявил ходатайство об отложении рассмотрения из-за неполучения им копии искового заявления и желания подать отзыв. «Непосредственно в судебном заседании суд вручил адвокату В.Арьева копию искового заявления с приложениями и установил ответчику срок подачи отзыва», — сообщила А.Косинова.
В тот же день судебная повестка о вызове сторон в судебное заседание, назначенное на 4.02.2025, направлена сторонам, в т.ч. В.Арьеву.
4.02.2025 судебное заседание не состоялось, поскольку ответчики подали ходатайство об отложении рассмотрения. Судебная повестка о вызове сторон в судебное заседание, назначенное на 20.03.2025, направлена сторонам, в т.ч. В.Арьеву.
«20.03.2025 в судебное заседание явились представитель истца и ООО «Телеканал „Прямой“, а представитель Арьева не явился, заявлений и ходатайства не подал, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не сообщил. К тому же за все это время ни Владимир Арьев, ни его адвокат ни одного заявления по существу спора не подавали», — отметила Г.Косинова.
В конце концов, суд признал распространенную ответчиками информацию недостоверной и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию А.Портнова. Как отметила адвокат, «Телеканал «Прямой» должен в течение 5 дней со дня вступления решения в законную силу разместить опровержение этой информации. Кроме того, ответчики должны оплатить А.Портнову в общей сложности почти 73 тыс. грн. судебных издержек.
Как сообщали СМИ, в свое время Владимир Арьев был разоблачен польскими стражами порядка при попытке провезти наркотические средства из Нидерландов. Тогда дело было передано на рассмотрение Генеральной прокуратуры Украины. А его дочь обвинена в деле о совершении ДТП в состоянии наркотического опьянения.
Кроме того, нардеп из фракции П.Порошенко Виктор Уколов проходил по делу о педофилии.
Skelet.Org
По теме: Заместители Луценко и нардеп от БПП помогали международному мошеннику инсценировать свою смерть
Лояльность к Порошенко оплатят налогоплательщики
Mr. Rizanenko? – Yes, offshore
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!