Парламентские выборы — 2014
Выборы состоялись. Подсчет результатов происходит оперативно и достаточно прозрачно. Фамилии и цифры в частных случаях приносят кому – удовлетворение, кому – огорчение. Мелькают сюрпризы: некоторые из них ложатся в ладонь подарком, от некоторых – хочется отдернуть руку, мол, сумели-таки гады завернуть дерьмо в бумажку… Но на фоне деталей – просматривается большее. Позволяющее поздравить один блок с существенной победой. Неформализованный блок, который не баллотировался, а избирал. Поздравить граждан, общество, страну. Не с чем?.. А если – решиться взглянуть? Вначале на это, существенное. А потом, не откладывая – на детали, требующие коррекции, как в будущем, так и буквально сегодня.
Парламентские выборы-2014 продемонстрировали следующее.
Самим своим фактом – то, что одно из требований общества, перезагрузка власти путем досрочного прекращения полномочий высшего законодательного органа – не отложено в долгий ящик. Не замазано «до лучших времен». Потому что президента пришлось избирать, скажем, по форс-мажору, предшественник сбежал. А Раду, где присутствовали и политические силы, разделившие требования Майдана, и вроде притихшие, наскоро отрекшиеся от преступного режима, перекрасившиеся «лояльные», наверное, был соблазн пока попользовать в таком виде. Тем не менее, никто не решился идти против широкого общественного мнения: переизбираем!
И, что весомей. Голосование 26 октября – доказательство следующего. У нас нет раскола страны по предпочтению противоположных векторов развития. Нет желания вернуть «вчерашних», несмотря на нынешние объективные трудности и военную агрессию России. Нет разочарования в выборе революции 2013-2014-го: независимая единая Украина, ориентированная на общеевропейские цивилизационные ценности.
И по тактическому моменту: совокупная Украина, то есть общество, политические силы, получившие от него наибольшую поддержку, структуры власти — не подчиняются кремлевскому давлению.
Возразить приведенным выше зримым чертам – сложно. Потому что они подкреплены цифрами. Результатами волеизъявления. Здесь могут быть только псевдовозражения. То есть отрыжка гадостной информационной войны. Кстати, знаете, аккурат после воскресного голосования, инфовойна в немалой мере потерпела поражение.
Ведь как ни осознавай, что все эти вбросы – намеренная, продуманная работа, а все равно тяжко, когда в Инете круглосуточные анонимные бригады втирают, что, мол, Украина сломлена, лишена надежды, разочарована в целях, и, разве что, поднимет на вилы очередную власть, чтобы схлопнуться после бессмысленной и беспощадной заварухи… А теперь – пусть себе говорят, если финансирование операции по попытке промывания мозгов не иссякнет.
Сознательную инфовойну «работников», конечно же, не стоит путать со вполне искренним нытьем пессимистов по жизни. Но здесь – тоже возможны варианты. Определенные достижения выборов многим из этой категории прибавят надежды. Выделится сегмент тех, кто критикует сегодняшний день и его действующих лиц жестко, но исключительно по сути. Под углом зрения – что исправить в процессе движения развития? C осознанием – мы делаем определенные шаги.
Кстати, к чему в заглавии сегодняшних заметок параллель с белым танцем? Она увиделась вот как. Момент выборов, это безоговорочное право граждан пригласить. Объекты нашего «вас, и только вас…» стоят в ожидании. Конечно же, прихорашиваются, подмигивают. Но все же – приглашения ожидают. Можно выбрать визави удачно. Можно по собственной воле нарваться на такого, что ноги оттопчет и с ритма собьет. А то и похуже, обдаст смрадом, проскользнет рукой в карман. Тем не менее, это мы выбираем. В нашем случае – учимся выбирать.
Президентский блок. Граждане не отказали ему в подкреплении (продолжении) определенного доверия. Тем не менее, вопреки некоторым ожиданиям, речь не пошла ни о сверхбольшинстве, ни даже о безоговорочном первом месте. О чем это свидетельствует?
В избранном пять месяцев назад главе государства общество не видит как тотального разочарования, так и «бога, царя, героя». Украина достаточно прогрессивна, чтобы не наступать на грабли России, где если Путин, так и непременно практически стопроцентное думствование его ручных медведей. А еще, по деталям – кажется, что некоторое количество потенциальной поддержки блок БПП недополучил, в том числе, по случаю присутствия запрятанных в списке мутноватых личностей. Все эти моменты – положительная тенденция общественного сознания. А по результату – неплохо, что парламентское большинство не будет привязано к одним рукам. Что Верховная Рада может быть определенным конструктивным противовесом, как и положено в парламентско-президентской республике.
«Народный фронт». Яценюк, Турчинов, команда. Высокий результат, первое место после подсчета свыше 80 процентов бюллетеней, скорей всего, свидетельствует о прагматизме общества. Эти люди, по сути выдвинутые Революцией, управляли (с ошибками, недоработками, но и прорывами) в самые трудные, смутные времена. Именно они собрали в зале Рады легитимную власть, в конце февраля, когда страна могла скатиться в хаос. Зачет? Да. К тому же, они, участвуя в гонке отдельно от БПП (мелочь подковерных причин именно такого формата, если они и были, не очень интересна), не позиционируют себя в качестве потенциальных раскольников действительно необходимого стране большинства, сплоченного общим подходом к фундаментальному.
Этот аспект краем, но касается низкого, ненамного выше проходного, результата «Батьківщини». Есть определенное подозрение, что БЮТ может стать носителем «поединков гонора». Большого запроса на это, надо понимать, в обществе сейчас нет. Хотя, невысокое достижение партии, обусловлено и объективной причиной. Ее лицо, Юлия Тиошенко, политзаключенная режима Януковича, не могла стать одним из лиц Майдана.
А то, что «Батьківщина» все же в парламенте – очень хотелось бы отнести, в том числе, и за счет победы ростка разумной тенденции общества. В первой десятке – те самые искомые молодые специалисты. Без раскрученных политических имен, пиар-акций, даже – героизма. Но с прекрасным образованием, возможностью профессионального подхода к тем самым насущным вопросам, которые и должен разрешать высший законодательный орган с работающими профильными комитетами, цивилизованными законопроектами и аргументированной дискуссией вокруг них.
Пусть эта тенденция – пока и вправду росток. Но взгляните, как он дал себя знать в сенсационной ситуацией с новой политической силой «Самопоміч»! Львовский мэр Садовый, он одним из мэров и остается. То есть – исключительно львовяне могут быть им довольны либо недовольны. Он себя, кстати, не позиционировал ни как тяжеловес политикума, ни как «образ партии».
В парламент же, с цифрой свыше 10 процентов, зашли люди, которые, необходимо признать, не могли привлечь избирателей ничем, кроме сухих строчек: эксперт в такой-то сфере. И программой. Вот, политологи говорят, что программ избиратели не читают. Тем не менее, эта программа была отнесена исследователями к трем лучшим («Самопоміч», «Батьківщина», Народный фронт).
О новой положительной тенденции в подходе к выборам (мандат – не медаль герою, не приз для обаяшки, а пропуск на качественно новую работу тому, кто готов ее выполнять) пока следует говорить осторожно. Тем не менее, ворвалась же «Самопоміч» под купол на этой тенденции?
А вот – примеры реализации тенденции более привычной, ориентации на персону. Результат — как со знаком плюс, так и с минусом.
Победные проценты Олега Ляшко. Обратите внимание, выговаривается именно так, а не «Радикальной партии». Потому что – политик (где-то эксцентричным пиаром, а где-то и необходимым радикализмом) завоевал место СЕБЕ. А провел, нашими руками – вообще непонятно кого. Вощевского из бывшего «Озимого поколения», и…маму Алины Гроссу.
А «Гражданская позиция», позиционируемая исключительно и именно Анатолием Гриценко – барьер не преодолела. Гриценко отметился в основном яркой склонностью склочничать и не признавать возможности сотрудничества ни с кем. Перед выборами один из политологов сформулировал: «если честно, он не заработал пропуск в парламент, разве что как критик может в кулуары приходить…». Личное дело каждого, я, к примеру, согласна. Так же, как с тем, что Ляшко не заработал больше одного мандата.
И прежде, чем о совсем печальном – давайте еще раз отдадим себе отчет в обнадеживающем.
Впервые за практически сто (да-да) лет – мы отказали во взаимности комунякам. И это — даже не только сведение справедливых счетов с кровавыми большевиками. Это – финал наиболее дешевого из возможных популизма и последовательной продажности симоненковцев. Таким образом, в политикуме открывается поле для потенциального создания цивилизованной, социал-демократической левой силы.
Плавно пролетают «сильноантиукраинцы».
Не решились даже показать носа в гонку ефремовы-герман и прочие чечетовы.
И… Плохо. Среди проходных еще как устроился Оппозиционный блок. Тут – возникают вопросы. Кажется, что одиозные Бойко, Шуфрич, Добкин – вызывают у граждан симпатии даже меньше, чем притворяшка-Тигипко или «три веселые буквы» КПУ. В чем дело?
Как говориться – вскрытие покажет. Вскрытие тех нарушений, на которых они, скорей всего, и наварили проходные проценты. Ломая через колено и скупая на корню. И самым плохим может быть даже не появление этих типусов в парламентском зале. А то, что нарушения, по отечественной традиции, будут спущены на тормозах.
Можно взглянуть и шире. Юрий Бойко не отвечает за «вышкибойко», а баллотируется – именно потому, что не отвечает. Как и многие звезды ОБ, к которым, по прежним деяниям, у правоохранительных органов не возникло ни малейших вопросов, вне контекста выборов. И это – уже вина не избирателей, а власти.
Ну, и короста мажоритарки. Большинство тех, кто будет тянуть новую каденцию ко дну, идут (и частенько проходят) именно по одномандатным округам. Где мастодонт, хозяин шахт-убийц Звягилский, пользуясь заварухой на Донбассе, побеждает с достижением в 1450 голосов. Наколядованных на четырех участках. Участков в округе № 45 – сто. И война тут не совсем причем. Участки открыли в отдаленных селах, и почему-то (война спишет?) не открыли в городе Авдеевка, где боев нет, и власть вроде вполне законная.
Не в партийной принадлежности дело. Мажоритарка дарит аж троих Балог. Владимира Литвина. На скандальном округе Олеся Довгого Комитет избирателей Украины отмечает факты заключения так называемых соцдоговоров с избирателями, то есть прямой покупки голосишек по 200 грн за шт. А Довгий – лидирует.
И все же – о тенденции. Еще один момент ее положительности. За несколько дней до выборов можно было ознакомиться с результатами Интернет-опросов. Они кое в чем отличны от строго репрезентативных. Вот – объяснение их цели, скажем, на популярном портале Ukr.net : не поставить под сомнение соцопросы, экзит-полы либо результаты выборов. Просто для тех, кто интересуется – разобраться, за кого отдает голос условно продвинутая группа граждан. Пользующаяся Сетью, и не только для того, чтоб выставлять миру собственные полуголые, гм, антифейсы. Группа, интересующаяся политикой, мыслящая, обладающая возможностью и желанием получать всестороннюю информацию и готовая высказать позицию. В какой-то мере – группа завтрашнего дня.
Проанализировала несколько таких опросов, причем, те, где была обеспечена техническая невозможность «накрутки», многочисленных входов ботов или атак хакеров; те, которые есть более широким проектом, чем опрос мнения читателей отдельно взятого ресурса.
Итак, «Самопоміч» 42 (24 -27) процента, первое место. «Правый сектор» — 12 (10 или 9), достойно проходной. Оппозиционный блок – от двух до 0,1. Ляшко – около двух процентов. Интересные детали?
И, раз уж об общественном мнении – то от цифр виртуальных, к совершенно репрезентативной цифре. По результатам настоящего соцопроса 43 процента граждан перед 26 октября выразили мнение, что эти выборы изменят положение дел к лучшему.
Большая цифра, если принять о внимание, что на выборах предыдущих, в 2012 году, основания надеяться на такое развитие дел высказало только 23 процента опрошенных.
Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!