«Думская» анализирует материальное положение наших судей. Декларациями служителей богини правосудия с нами любезно поделилась организация «Верховенство права».
Наш сегодняшний рассказ — о Приморском районном суде города Одессы. В этом суде не только выносят приговоры и решения по уголовным и гражданским делам четверти миллионов одесситов, но также рассматривают административные иски к городским властям. Он хорошо известен в стране и по «упоминаемости» уступает разве что легендарному Печерскому суду города Киева. Так, именно Приморский суд в 2005-м году, по сути, отказал одесситам в праве выбирать себе мэра, назначив руководителем города Эдуарда Гурвица.
Ваша редакция изучила декларации тридцати судей Приморского суда. В них содержатся сведения о доходах самих судей и членов их семей (супругов и совместно проживающих детей), которые мы анализировали раздельно, а также об их имуществе, которое мы учитывали вместе.
«Думская» готова внести уточнения и при необходимости предоставить право на ответ для всех, кто упоминается в данной публикации.
ДОХОДЫ
В 2013 году на оплату труда тридцати судей Приморского суда потрачено 6 миллионов 366 тысяч гривен. Средняя судейская зарплата составляет примерно 17700 гривен в месяц. С учетом подоходного налога судья получает «на руки» порядка 14,5 тысяч гривен.
Другие доходы судей за прошлый год составили суммарно 1,2 миллиона гривен. Сюда включены суммы полученной материальной помощи, страховые выплаты, проценты, дивиденды, наследство, а также доходы от продажи имущества. 440 тысяч из этой суммы — поступления от продажи квартиры площадью 61,2 квадратных метра судьёй Натальи Ильченко, которая взамен купила квартиру площадью 67 квадратных метров за 553 тысячи гривен.
Члены семей судей Приморского суда за год заработали 2 миллиона 654 тысячи. Больше всех зарабатывают родственники Ларисы Ершовой, Виталия Ивченко, Андрея Науменко и Оксаны Суворовой, которые суммарно задекларировали около двух миллионов гривен.
НЕДВИЖИМОСТЬ
Как известно, судьи у нас обеспечиваются квартирами в первую очередь. В общем и целом судьи Приморского суда жильем обеспечены, хотя есть и такие, у которых нет ни кола, ни двора. Так, никакого недвижимого имущества не задекларировали Анатолий Дерус, Денис Донцов, Виталий Ивченко, Андрей Науменко, Александр Луняченко, Игорь Терзи, Александр Турецкий. Напомним, в декларацию должны вноситься сведения о недвижимости, не только находящейся в собственности, но и в пользовании на правах найма. Поэтому, где весь прошлый год жили эти судьи с семьями, непонятно. Теоретически Донцов, Ивченко, Науменко, Терзи и Турецкий с семьями могли перекантоваться в задекларированных автомобилях. А вот где находили кров Дерус и Луняченко, из декларации выяснить невозможно.
Не имеет крыши над головой также судья Дмитрий Осиик, тот самый, который никак не может оправдать одессита Вячеслава Грациотова. Однако у него есть земельный участок площадью 8000 квадратных метров. Теоретически там можно вырыть землянку или поставить палатку.
В отличие от коллег из других судов, судьи Приморского суда не особо жалуют индивидуальные дома. На 30 судей задекларировано всего 8 индивидуальных и дачных домов, а вот квартир — больше тридцати. Что касается земельных участков, то крупнейшими «латифундистами» являются Юрий Кушниренко (один участок 24700 кв. м.) и Сергей Погребной (пять участков суммарной площадью почти 20000 кв.м.).
Местоположение и целевое назначение земельных участков в декларациях не указывается.
КАПИТАЛЫ
Судьи Приморского суда не особо любят хранить деньги в банках и крайне редко являются собственниками предприятий. Несмотря на то, что многие имеют вполне серьезные легальные доходы и активы, более-менее крупный вклад судьи в банке — скорее исключение.
Одним из таких исключений является семья судьи Татьяны Кравчук. Служительница Фемиды держит в банках 200 тысяч гривен, и еще столько же — у ее родственников. При этом, согласно декларации, этот вклад принес судье доход 2800 грн (1,4% годовых), а ее родственникам — 16440 грн (8,22% годовых).
Если проанализировать эффективность размещения судейских капиталов, то можно увидеть значительный разброс. Например, Лариса Чернявская разместила свои сбережения под 10% годовых, а 7357 гривен на счету у судьи Александра Турецкого не принесли своему владельцу вообще никаких процентов. Бедняга!
Крупнейшим «рантье» можно назвать Сергея Погребного, на счету которого без малого миллион гривен. Вклад принес судье 51,5 тысяч гривен процентов — чуть больше 5% годовых. По всей видимости, судьи предпочитают спокойствие и стабильность, выбирая надежные банки с невысокими процентными ставками.
Также из деклараций нам удалось установить, что как минимум один судья Приморского суда, Виталий Ивченко, возвращает кредит. В 2013 году он потратил на эти цели 55 тысяч гривен. По всей видимости, в счет этого кредита был приобретен автомобиль, потому что недвижимого имущества, как мы уже говорили, у Ивченко нет.
АВТОМОБИЛИ
У тридцати судей Приморского суда и членов их семей — 42 автомобиля. «Безлошадными» официально являются Александр Луняченко, Анатолий Дерус, Людмила Домусчи и Дмитрий Осиик. Судяипо декларации, они ездят на работу троллейбусами и маршрутками.
Вопреки сложившемуся стереотипу, судьи не особо жалуют «Мерседесы». Их в семейно-судейском пользовании всего два, оба — внедорожники ML350. Также в судейских декларациях — один BMW, один Infinity и три Lexus’а, а также двое «Жигулей» шестой модели.
В основном же судьи Приморского района ездят на утилитарных иномарках среднего класса. Предпочтение отдается европейским и японским производителям, а также внедорожникам, в частности Toyota RAV4, Honda CR-V, Volkswagen Touareg и даже Jeep Cherokee.
Крупнейшим автовладельцем Приморского суда можно назвать Вячеслава Бондара, в семье которого пять автомобилей на все случаи жизни, от VW Golf до Toyota Prado. Наиболее эксцентричным автомобилистом можно считать председателя суда Сергея Кичмаренко — он добирается на работу на собственном микроавтобусе Volkswagen Multivan. Помимо самой большой машины, у Кичмаренко самый большой гараж площадью более 153 квадратных метров.
Кроме него, гаражи или парковочные места есть только у Ларисы Чернявской, Константина Цильмака, Оксаны Суворовой и Романа Гончарова.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Во всем мире судья — это не только уважаемый, но и вполне обеспеченный человек, который служением обществу обеспечивает себе уровень жизни выше среднего. Работа судьи — это непростой интеллектуальный, а иногда и опасный труд, который требует долгих лет обучения, юридического и жизненного опыта, а также постоянного самообразования. Фигура честного и обеспеченного судьи — пример для подражания большинства граждан, а его материальное положение и легально заработанное состояние — залог честности и неподкупности.
Анализ деклараций судей Приморского районного суда города Одессы показывает, что еще в 2011 году заработная плата судьи была на уровне 5-6 тысяч гривен в месяц. Это несопоставимо с заработками хорошего адвоката или юрисконсульта крупной компании, хотя судейский труд требует не меньшего, если не большего, напряжения сил.
Иными словами, честная судейская карьера была лишена важной составляющей — материального стимула. Учитывая серьезные ограничения на совместительство, к работе в суде могли стремиться либо безнадежные романтики, либо циничные прагматики — в надежде на дополнительные доходы, которые не отражаются в декларациях.
Увеличение судебных сборов позитивно сказалось на зарплатах судей. В 2013 году они выросли более чем вдвое и в 15 раз превысили минимальный уровень. Вкупе с солидным социальным пакетом, высоким общественным статусом и хорошей пенсией — судейская карьера вполне может стать привлекательной для тех, кто намерен судить честно и жить, как в старом советском проклятии, «на одну зарплату».
Следует отметить, что в отличие от прежних времен, когда все имущество чиновников оформлялось на дальних родственников, друзей и знакомых, современные судьи относительно честно декларируют свои активы — во всяком случае, честнее, чем прокурорские работники.
Это абсолютно нормальное явление, когда у судьи есть квартира, машина и дачный дом на загородном участке. Больше вопросов возникает, когда по декларации судья оказывается «гол, как сокол», — как, например, Александр Луняченко, который работает в суде с 2009 года, но не имеет ни недвижимости, ни автомобиля, ни счета в банке. Хотя в данном конкретном случае объяснение есть: его отец, глава апелляционного суда Одесской области Анатолий Луняченко, задекларировал квартиру площадью 410 квадратных метров. Можете себе представить, какая там детская!
Интересен тот факт, что одесские судьи не доверяют украинской банковской системе и практически не хранят сбережения на депозитных вкладах. Например, семья Ларисы Ершовой заработала за год почти миллион, но счетов в банке у них нет. Семья Андрея Науменко заработала и уплатила налоги с семисот тысяч гривен годового заработка, при этом на банковском счету у судьи — 1443 гривны, у других членов семьи — 3701.
Вообще, очень странно, что большинство судей не имеет счетов в банках. Получается, что у них нет даже зарплатных карт, и они по старинке предпочитают получать аванс и получку и осуществлять платежи наличными, а хранят сбережения в кубышках и под матрасами.
Что касается публичного декларирования судейских доходов, то это, несомненно, позитивный шаг. Судья выносит решения именем Украины, принимает обязательные для исполнения решения и вершит судьбы других граждан. Судья занимает эту должность добровольно, обширные полномочия и высокая ответственность накладывают на него определенные ограничения. В том числе — обязанность жить «под стеклом» и отчитываться перед обществом о своем материальном положении. Как говорится, не судите, да не судимы будете.
Автор — Николай Ларин, инфографика — Марк Эльсон, Думская