Днепровский районный суд города Киева оправдал нотариуса, обвиняемого в злоупотреблении полномочиями при регистрации права частной собственности на водную станцию «Зенит» на Трухановом острове в Киеве.
Об этом сообщает «Судебный репортер» со ссылкой на приговор от 28 мая.
В 1971 году на Трухановом острове введена в эксплуатацию водная станция «Зенит», построенная силами профсоюза завода «Арсенал». В пределах территории базы обустроен водный стадион для гребных видов спорта.
После распада русского союза за это имущество появился спор меж государством и организациями профсоюзов.
На основании постановления Киевского апелляционного хозяйственного суда от 11 октября 2010 года имущество водной станции «Зенит» зарегистрировали на праве собственности по Киевскому городскому совету профсоюзов.
Однако уже в январе 2011-го Высший хозяйственный суд это решение отменил и признал имущество государственной собственностью.
Но осенью 2020 председатель Киевского горпрофсовета Валентин Мельник согласился на уговоры неустановленных лиц способствовать самовольному занятию земельного участка на Трухановом острове в районе водной станции «Зенит».
Это происходило под видом создания совместного ООО «Учебно-спортивная база Зенит». Киевский горпрофсовет на правах долевого участника и вносил в ООО имущество водной станции «Зенит», которое ей действительно не принадлежало.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал! Будьте в курсе, кто делает бизнес, политику и поддерживает коррупцию в Украине!
ООО «Атерли» в качестве инвестора реконструкции базы «Зенит» вносило 5,6 миллиона гривен, что составило 85% уставного капитала Общества.
Чтобы заключить инвестдоговор на таких условиях, глава горпрофсовета Мельник воспользовался заведомо подложным документом, которым стоимость имущества базы была определена в 6,6 млн гривен и существенно занижена. Согласно выводу экспертизы, проведенной в научно-исследовательском институте СБУ, территория базы «Зенит» общей площадью 5,8 гектара с комплексом зданий оценивается более чем в 701 миллион гривен.
Главу Киевского горпрофсовета обвинили в злоупотреблении полномочиями, использовании заведомо подложного документа и самовольном занятии земельного участка в охранных зонах.
В 2023 году чиновник пошел на сделку и признал вину. Ему присудили 170 тысяч гривен штрафа и запретили на 3 года занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций. В августе 2024 года он умер.
К уголовной ответственности привлекали также нотариуса, которая в 2021 году зарегистрировала ООО «Учебно-спортивная база «Зенит» и затем зарегистрировала за предприятием право собственности на имущество на Трухановом острове.
Обвиняемая отрицала свою вину и говорила, что ни с кем в сговоре не была и действовала исключительно как «карандаш», случайный регистратор, к которому обратились. Нотариус объяснила, что подробно вычитала и проанализировала все документы и убедилась, что они отвечают требованиям законодательства. Затем Министерство юстиции ее регистрационные действия отменило, но она и в настоящее время не понимает, что документы, предоставленные заявителями, были подделаны.
В итоге суд ее оправдал и сослался на то, что прокурор не продемонстрировал связь между регистрационными действиями нотариуса и фактом приобретения незаконной выгоды или содействия такой выгоде третьим лицам. Не было доказано, что обвиняемая знала о фальсифицированном характере поданных документов или действовала в сговоре с другими лицами с целью завладения имуществом.
Напротив, анализ обстоятельств дела свидетельствует о том, что ключевые документы, послужившие основанием для регистрационных действий, были поданы по формальному соответствию требованиям и имели признаки внешней подлинности. В таких условиях невозможно доказать, что нотариус осознавала их недостоверность и желала наступления преступных последствий.
Государственная регистрационная система не обеспечивает механизмов для проверки подлинности всех поданных документов в режиме реального времени. Функция нотариуса является сервисной и, хотя предполагает соблюдение формальных требований, не включает инструменты оперативной проверки подлинности печатей, подписей или реальной правосубъектности участников сделок в полном объеме. Поэтому несоблюдение отдельных процедурных требований или ошибки при толковании сложных документов, имеющих внешнюю юридическую силу, может являться основанием для дисциплинарного реагирования, но не является достаточным условием для уголовной ответственности.
Приняв оправдательный приговор, суд распорядился вещественными доказательствами отменил арест с земельного участка и зданий на Трухановом острове. Земля остается в коммунальной собственности Киевского городского совета. Здания же отходят государству в лице Фонда государственного имущества Украины.
Почему нотариуса оправдали
По версии следствия, к завладению базой «Зенит» мог быть причастен директор ООО «ФМ Групп», работающий в сфере ресторанного бизнеса под брендом Tarantino Family. Очевидцы рассказывали, что руководитель «ФМ Групп» лично посещал территорию базы Зенит после регистрационных действий и представлялся инвестором и новым собственником имущества.
По данным Youcontrol, руководителем «ФМ Групп» является Сергей Матвиенко, а подписантом Дмитрий Федотенков. Последний в 2019-м также стал инвестором «Укрбуда», которого глава этой корпорации Максим Микитась затем обвинял в хищении активов предприятия.
Skelet.Org
По теме: «Гонзик» — правая рука будущего Президента Кличко
Интерпол получил запрос на розыск украинского олигарха и рейдера Дмитрия Федотенкова
нотариуса
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!