Уголовное дело длиной 16 лет! Все это время доблестные суды и прокуратура расследовали обвинения против бывшего опера – полковника Бориса Панченко, еще в 1997 году вышедшего на пенсию. Следствием занимались УБОП, 90 работников прокуратуры, суд провел свыше сотни заседаний, Панченко два года держали в СИЗО… Сегодня суды продолжаются, Панченко требует полной сатисфакции. Почти все обвинения против него связаны, а Европейский суд по правам человека присудил государству Украина 7800 евро компенсации для Панченко…
В 2000 году Генеральная прокуратура Украины по материалам ГУБОП МВД возбудила несколько уголовных дел в отношении бывшего главного оперуполномоченного-инспектора ГУУР МВД Украины полковника милиции Бориса Панченко, ещё в 1997 году вышедшего на пенсию. Панченко арестовали и содержали под стражей более двух лет. По завершении следствия уголовное дело по ходатайству заместителя Генерального прокурора Николая Обихода в нарушение требований о территориальности направили для слушания в районный суд Кировограда – подальше с глаз столичной прессы.
Кировоградский суд трижды направлял дело на доследование. В 2012 году Генеральная прокуратура возобновила следствие по делу, в ходе которого сняла с Панченко все обвинения, за исключением злоупотребления служебным положением, и в 2013 году направила обвинительный акт по территориальности в Печерский районный суд Киева.
Следствие и суд над Панченко длятся 16 лет. В связи с этим Европейский суд по правам человека предложил государству Украина за нарушение разумных сроков рассмотрения уголовного дела в суде выплатить Панченко 7800 евро.
Вот к каким выводам он приходит на примере собственной судебной тягомотины. Слово Борису Панченко.
«Оставшиеся эпизоды моей, так называемой, преступной деятельности направленны Генеральной прокуратурой Украины в Печерский районный суд Киева еще в 2013 году в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Украины образца 2012 года. Как помним, принят Кодекс под редакцией известного специалиста в области права А.Портнова (подробнее о нём в статье Андрей Портнов: рейдерская история) и во всех отношениях устраивал прокуратуру в лице Генерального прокурора Пшонки.
При прочих многочисленных абсурдных ляпов этого творения, обращает на себя внимание вот что. Согласно кодексу при поступлении материалов уголовного производства в суд, судья не имеет права с ними знакомиться и принимает решение о начале слушания по делу на основании единственно обвинительного акта, составленного следователем и утвержденного процессуальным прокурором.
И не важно, что содержание обвинительного акта может абсолютно не соответствовать материалам уголовного дела. Доводы стороны защиты обвиняемого судья в расчет не принимает, так как с материалами, подтверждающими их правоту, ознакомиться не может. В результате дело назначают к слушанию и, при заинтересованности стороны обвинения, оно может длиться бесконечно, пока обвиняемый (подсудимый) не выдержит и уступит.
В моем случае заинтересованность Генеральной прокуратуры объясняется наступлением ответственности её бывших и действующих сотрудников за незаконное возбуждение уголовных дел, содержание под стражей свыше двух лет, арест имущества, фальсификацию доказательств, причинение телесных повреждений, должностной подлог и злоупотребление служебным положением.
Поэтому сторона обвинения предложила вызвать в суд в качестве свидетелей свыше 40 человек, в том числе жителей Николаевской и Днепропетровской областей.
Понятно, что по событиям двадцатилетней давности они мало что смогут пояснить. У одних элементарно нет денег для поездки в Киев, а у других уже не осталось здоровья, ибо за минувшие десятилетия достигли весьма преклонного возраста. Кроме того, они неоднократно давали по этому делу показания в судах Кировоградской области, куда прокуратура направляла дело с целью избежать внимания СМИ и общественности.
На состоявшемся 4 апреля судебном заседании допросили свидетеля стороны обвинения, явку которого в суд обеспечил я непосредственно. В случае его неявки судебное заседание было бы сорвано в очередной раз по вине прокуратуры.
Итого: допрошено 9 свидетелей обвинения. Следующее заседание назначено на 18 мая 2016 года. Представляю читателю подсчитать, до скольки лет мне придется жить, чтобы дождаться конца судебного разбирательства, если в этом году мне стукнуло 76.
Чего добивается от меня прокурорские? Согласия на прекращение уголовного производства в связи с истечением в 2006 году срока давности привлечения меня к уголовной ответственности за инкриминируемое преступление. На что я категорически не согласен, поскольку не нахожу в действиях, за которые меня пытаются осудить, даже дисциплинарного проступка.
А теперь ликбез для следователей, процессуальных прокуроров, начальников управлений, связанных со следствием, надзором за ним, поддержанием обвинения в судах.
Господа прокурорские! В далеком 2000 году следователь Генеральной прокуратуры кроме других прекращенных ныне уголовных дел, возбудил в отношении меня и уголовное дело по ст. 364 ч.2 УК Украины (злоупотребление
служебным положением, повлекшее тяжкие последствия).
Следователь и заместитель Генерального прокурора Украины Обиход, утвердивший обвинительное заключение, были осведомлены, что я на момент совершения по их мнению, преступления, являлся сотрудником МВД и имел специальное звание полковник милиции.
Таким образом, я не являлся субъектом преступления, предусмотренного ст.364 ч.2 УК Украины, и привлечение меня к уголовной ответственности по этой статье было незаконным.
После неоднократных возвращений уголовного дела на доследование, следователь Генеральной прокуратуры Украины в 2013 году направил в суд обвинительный акт, в котором вновь обвинил меня в совершении преступления, предусмотренного ст.364 ч.2 УК Украины, и прокурор без смущения поддерживает это обвинение в суде.
Если у вас, господа, такое огромное, со времен генпрокурора Потебенько
желание засудить меня, извольте хотя бы правильно квалифицировать то, в чем пытаетесь обвинить. Сами отыщете, или подсказать?
Если бы в моих действиях был состав преступления, квалифицировать их следовало по ст.364 ч.3, а на теперешний момент по ст.365 УК Украины.
А теперь — последний гвоздь в крышку гроба некомпетентного и процессуально безграмотного центрального аппарата прокуратуры.
Статьи уголовного кодекса 364-367 УК Украины предусматривают наступление существенного ущерба в результате преступных действий в размере сто и больше раз превышающем необлагаемый налогом минимум доходов граждан.Тяжкими последствиями являются такие, что в двести пятьдесят и больее раз превышают указанный минимум. Обвинительный акт. Страница 11. « Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.» Без комментариев.
В заключение — о постоянных обвинениях прокурорскими в своих неудачах судейских. Загляните в зеркало. Прокуратура — один из важнейших органов государственного организма. Орган этот поражен многими болезнями, ему крайне необходима диагностика, после которой, вероятней всего, потребуется серьезное хирургическое вмешательство. Промедление смерти подобно.
И вдогонку, специально для желающих назначить Генеральным прокурором менеджера без юридического образования. Хочу вскоре взглянуть на выражения лиц некоторых депутатов, в отношении которых Генеральный менеджер вынесет абсурдные представления и санкции«.