Высший совет правосудия: кто из судей связан с РФ
В разгар войны в Украине продолжается судебная реформа, проведение которой является одним из условий евроинтеграционных процессов. Впрочем, все еще неполномочен ключевой орган судейского самоуправления — Высший совет правосудия. Для кворума не хватает 8 членов — ровно столько должен назначить Съезд судей Украины, который должен получить решение Этического совета относительно потенциальных кандидатов. У общественности есть серьезные вопросы к большинству из них. Кроме традиционных проблем с происхождением имущества или вынесением неправосудных решений, беспокойство возникают и по поводу прямых связей ряда кандидатов со страной-агрессором и ее приспешниками, пишет Апостроф.
Высший совет правосудия — это орган, имеющий исключительные полномочия по увольнению и назначению судей. Совет состоит из 21 члена, 10 из которых являются судьями или судьями в отставке (их назначает Съезд судей), по два — представители Президента Украины, Верховной Рады Украины, Съезда ученых, Съезда адвокатов, Конференции прокуроров. Еще один член совета — председатель Верховного Суда по должности.
Сейчас ВСП не полномочен: после предварительной очистки этого органа осталось работать только четверо членов, еще двоих назначил парламент, одного — Съезд ученых. Для кворума — а значит и для разблокирования продолжения судебной реформы — нужно еще 15 человек. 8 оставшихся вакансий может заполнить в ближайшее время Съезд судей.
«Шорт-лист» для субъектов назначения готовит Этический совет — новый орган, наполовину состоящий из иностранных экспертов, который должен «отсеивать» неблагополучных кандидатов. Собеседование с кандидатами уже завершено, свои рекомендации относительно кандидатов Этический совет должен в ближайшее время предоставить Съезду.
У общественных организаций, традиционно занимающихся проверкой добропорядочности кандидатов на такие должности, фаворитов нет: «выбирать фактически некого», написали на странице Центра противодействия коррупции в Facebook. Кроме традиционных вопросов к происхождению недвижимости, автомобилей или средств на счетах, а также к неправосудным решениям или конфликту интересов, беспокойство также вызывают контакты ряда кандидатов со страной агрессором. Очевидно, таких претендентов стоило бы проверить Службе безопасности Украины и только после этого в принципе давать им доступ к конкурсу.
Высший совет правосудия: Российский след
Согласно исследованию, которое провели Фонд DEJURE, Автомайдан и Центр противодействия коррупции, по меньшей мере пятеро потенциальных кандидатов в Высший совет правосудия имеют связи с российской федерацией. Это судья Кассационного гражданского суда Верховного суда Украины Сергей Бурлаков, судья Хозяйственного суда Кировоградской области Наталья Коваленко, судья Николаевского апелляционного суда Татьяна Бондаренко, судья Хозяйственного суда Донецкой области Юлия Бокова и судья Херсонского окружного админсуда Елена Ковбий. Эксперты отметили, что каждый из этих претендентов имеет либо родственников в России, либо посещал эту страну, либо имеет соответствующие бизнес-контакты.
Так, согласно данным исследования, брат судьи Ковбий проживает в России и работает генеральным директором ООО «ИТЕК Транс», которое занимается грузовыми железнодорожными перевозками. Брат судьи Татьяны Бондаренко является гражданином России, а сама судья регулярно совершала путешествия в страну-агрессор уже после вторжения в 2014 году. Судья Бокова, ее дочь и родители часто посещали временно оккупированный Крым после марта 2014 года. Она и ее близкие родственники владеют имуществом на временно оккупированной территории. На территории России по состоянию на 2018 год проживал и отец судьи Бурлакова. Гражданином России является и отец судьи Коваленко. Несмотря на то, что она утверждала, что не поддерживает связь с ним, судья ранее оформляла на себя его автомобиль и выдавала ему доверенность на пользование им.
Юлия Бокова
У некоторых других кандидатов также могут быть опосредованы или скрыты сантименты к россии. В частности, глава Второго апелляционного административного суда Геннадий Бершов был докладчиком по резонансному делу по лишению статуса почетного гражданина Харькова российского бизнесмена Павла Фукса и члена Совета Федерации Александра Шишкина (голосовал за аннексию Крыма и вторжение в Украину). И принял решение против лишения их такого статуса (это была позиция экс-мэра Геннадия Кернеса).
Геннадий Бершов
Несмотря на разгар войны с Россией, наличие связей со страной-агрессором по непонятным причинам не является весомым формальным критерием для «отбраковки» кандидатов на должность члена Высшего совета правосудия. Авторы исследования такую информацию выносят в раздел «дополнительных фактов». Конечно, за судьями-претендентами тянется и без того длинный шлейф сомнительных действий и связей. Однако часто «имущественные» вопросы отборочные комиссии почему-то предпочитают игнорировать. А вот «российский» фактор — это очевидно вопрос политический, связанный с национальной безопасностью и обороной страны. Поэтому в случае, если такие судьи пройдут фильтр Этического совета, можно будет задавать вопрос о компетентности уже последнего.
Бизнес-контакты
Вдобавок к семейному «русскому» следу, некоторые кандидаты также имеют в своей биографии «политический» опыт работы, которая потенциально могла быть связана со страной агрессором. Так, Сергей Бурлаков до назначения в 2019 году судьей в Кассационный гражданский суд вел адвокатскую практику и имел отношение к специфической общественной деятельности. В качестве адвоката он представлял интересы и был советником народного депутата от запрещенной в Украине партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» (сегодня член группы «Воля народа») и президента Харьковского концерна «АВЭК» Александра Фельдмана. В частности, Бурлаков был представителем в судах интересов сына Фельдмана, тоже Александра.
Сергей Бурлаков
Кроме того, с самим Александром Фельдманом-старшим Бурлаков до сих пор является основателем ОО «Всеукраинское объединение «Народные инициативы». Речь, скорее всего, идет о стандартной общественной организации-однодневке, созданной, очевидно, под очередные выборы (партия Фельдмана также в свое время имела название «Народные инициативы»). В публикациях в харьковских СМИ пятилетней давности можно найти упоминания о Бурлакове, как о «координаторе» деятельности ОО. Следовательно о влиянии Фельдмана, его семьи и бизнес-интересов его компаний на деятельность Бурлакова как судьи — а значит и — в случае избрания — члена Высшего совета правосудия, можно только догадываться. Не говоря уже о том, что пророссийская деятельность ОПЗЖ, направленная на подрыв украинской государственности, уже фактически является доказанным фактом.
Потенциально рискованные для репутации бизнес-связи есть и у других кандидатов в ВСП. К примеру, супруга судьи Суворовского райсуда Одессы Вадима Киселева долгое время работала в структурах скандальных одесских предпринимателей Бориса Кауфмана и Александра Грановского. До назначения судьей в компаниях бизнесменов работал и сам кандидат.
Высший совет правосудия: Политические связи
По словам экспертов, Сергея Бурлакова также можно считать креатурой Бориса Гулько, главы Кассационного гражданского суда в составе Верховного суда. Его называют одним из самых влиятельных судей и членом так называемой «судейской мафии», которая все эти годы уничтожала судебную систему Украины, говорит в эфире программы «Судебный контроль» эксперт Центра противодействия коррупции Галина Чижик.
«В случае, если ему дадут зеленый свет, то очень вероятно, что за Бурлакова проголосует Съезд судей и он станет членом ВСП. Мы понимаем, чьими указаниями и инструкциями он будет руководствоваться на этом посту. Это продолжение всех тех ненавистных практик, которые у нас были в прошлом, когда „судейская мафия“ фактически назначает своих людей на должности в ВСП и затем контролирует всю судебную систему через них», — добавляет она.
Впрочем, у Бурлакова есть и другие интересные связи. Вместе с бывшим генеральным прокурором Ириной Венедиктовой и ее мужем Денисом Колесником, кандидат на должность члена ВСП является основателем ОО «Харьковский юридический центр». Эту организацию Венедиктова «забыла» указать в декларации, за что активист Сергей Стерненко написал на нее заявление в НАБУ. Наличие конфликта интересов в решениях Бурлакова и Венедиктовой по поводу юрисдикций друг друга еще предстоит выяснить. Однако нелишне будет напомнить, что отстранение генпрокурора со своего поста было напрямую связано с войной с Россией, а именно с многочисленными случаями коллаборационизма сотрудников Офиса Генпрокурора и региональных прокуратур.
***
Несмотря на то, что в этот перечень попали лишь самые одиозные и «рискованные» с точки зрения потенциальной угрозы национальной безопасности кандидаты, эксперты признают, что выбирать Этическому совету особо не будет с кого. Учитывая это, основной задачей становится не отобрать лучших, а по крайней мере не допустить к голосованию наименее подходящих претендентов. Кроме того, для снижения риска попадания в органы уровня Высшего совета правосудия потенциальных колаборантов и предателей, вопрос о связях с российской федерацией кандидатам в анкетах и на собеседованиях стоило бы ставить одним из первых, передавая потенциально опасных на проверку в СБУ.
Николай Ткачук
По теме: Павел Фукс: украино-российский миллиардер, или кочующий аферист из Харькова? ЧАСТЬ 2
Богдан Львов: Украинский судья с российским паспортом
Анатолий Макаренко: российский каперанг хочет украинскую таможню! ЧАСТЬ 1
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!